Jalkakäytävät: WT vs PB
Selvisi juuri tietyyppien 'Walking Trail' ja 'Pedestrian Broadwalk' erot.
Jos määränpää on jalkakäytävän varrella, eli auto pitää jättää muualle ja kävellä perille, niin: Walking Trail tietyyppi osaa ottaa tuon huomioon ja reitittää kohtaan, mistä on lyhin matka kävellä perille ko tietä pitkin. PB ei reitity, eli sitten ajettava reitti päättyy pisteeseen, mikä on linnuntietä lähinnä määränpäätä.
Kumpikaan tietyyppi ei ajata autolla ko tietä, mutta WT tyyppi voi tuottaa paremman tuloksen käyttäjälle.
Kumpainenkin btw sillä edellytyksellä että ne ON KYTKETTY ajettaviin teihin.
Ameriikoissa ko tietyypit on muuten nimetty WME:ssä 'Routable Pedestrian Path' ja 'Non Routable Pedestrian Path'
Jos määränpää on jalkakäytävän varrella, eli auto pitää jättää muualle ja kävellä perille, niin: Walking Trail tietyyppi osaa ottaa tuon huomioon ja reitittää kohtaan, mistä on lyhin matka kävellä perille ko tietä pitkin. PB ei reitity, eli sitten ajettava reitti päättyy pisteeseen, mikä on linnuntietä lähinnä määränpäätä.
Kumpikaan tietyyppi ei ajata autolla ko tietä, mutta WT tyyppi voi tuottaa paremman tuloksen käyttäjälle.
Kumpainenkin btw sillä edellytyksellä että ne ON KYTKETTY ajettaviin teihin.
Ameriikoissa ko tietyypit on muuten nimetty WME:ssä 'Routable Pedestrian Path' ja 'Non Routable Pedestrian Path'
Re: Jalkakäytävät: WT vs PB