נשאר כאן אילוץ שהוגדר כנראה כאשר הסגמנט היה דו סטרי .
כעת הוא לא רלוונטי אך ה TB עדיין מסמן אותו . כדאי לבטל אותו , הוא קצת מבלבל :

יש 2 סוגים של משתמשי ווייז שצריכים באמת את הניווט לתוך המכון (לא מכירים את הדרך בלי עזרת ווייז*):
1. אלה שאין להם אישור כניסה בכל שער
2. אלה שיש להם אישור כניסה בכל שער
אם סוג 1 הם רבים יותר באופן משמעותי מסוג 2 אזי צריך להפוך את הכניסה הראשית לרחוב כי זה יעזור ליותר משתמשים. אחרת יש להשאיר את המצב הנוכחי (פרטי בכל הכניסות).

הסיבה שהדגשתי את המילה "משמעותי" היא שהפיכת הכניסה הראשית לרחוב משפיעה גם על אלה שמכירים את הדרך כי הם הרי לא מכירים ברובם את האופן לכפות על מעבר דרך שער מסוים (עריכה: כפי שכתב gad_m), ולכן הם פשוט סוטים מן המסלול המוצע באופן יזום. זה כמובן גם בכיוון מתוך המכון החוצה, כולם יקבלו מעבר בשער הראשי והם ינווטו בניגוד להמלצה לשער אחר שהם מכירים כהכי טוב עבורם.

* גם אלה שמכירים את הדרך אבל יש צורך בווייז כי כל פעם המסלול המיטבי הוא דרך שער אחר בגלל פקקים שמשתנים.

lg1992 wrote:אפשר לתת שם למקטע, כמו "מכון ויצמן למדע, כניסה ראשית" ולהגדיר אותו כיעד ביניים בניווט.

יש שם מקום בשם "מכון ויצמן כניסה ראשית" ואפשר לנווט אליו.
לגבי הדיווח, אפשר לכתוב למדווח שהוא יכול לנווט ליעד של הכניסה הראשית.

זה בדיוק אותה בעיה שיש עם ישובים (בעיקר קיבוצים/מושבים) שיש להם כמה כניסות שמותרות למורשים בלבד וכניסה ראשית שמיועדת לכל השאר.
למרות שזה פוגע במורשים, אנו משאירים את הכניסה הראשית כרחוב רגיל כדי שהלא מורשים יגיעו לכניסה הראשית.
השיקולים לכך הם:
1. וויז מיועד לכלל הציבור ולא לציבור המורשים.
2. המורשים בדר"כ יודעים איך טוב להגיע למקום שהכניסה אליו למורשים בלבד.
3. מורשים יכולים להגדיר יעד ביניים על הפרטי אם בכל זאת רוצים לקבל ניווט דרך הפרטי.
4. זה גורם לעוגמת נפש למי שלא מורשה וויז מנווט אותו למקום שאיננו יכול להיכנס. ההפוך, למורשים זה כמעט ולא גורם עוגמת נפש אם קיבלו ניווט לשער אחר.