Auch bei mir in der Nähe hat sich eine Stadthälfte (Villingen-Schwenningen) von ca. 95% durch mich bearbeitet auf 90% durch einen L5 bearbeitet geändert. (Wurde aber nix "fehlerhaft" bearbeitet, wie im Threadtitel von haspo1 geschrieben.) Im Prinzip ist es mir auch egal. Ich bin nur dann immer so neugierig, was gemacht wurde. (Bei den vielen Einbahnstraßen kann ich es mir denken, aber die ganze Stadt?)

Oder dass Fuß- und Radwege vom Straßennetz abgetrennt werden (dann waren sie vorher aber eh noch nicht fertig ), oder dass ein Locklevel verändert wird.
Falsche TRs sollten natürlich nie gesetzt werden, darüber brauchen wir nicht zu reden.

Was mir dann noch eingefallen ist:
Restrictions können gesetzt worden sein (und wieder weg sein), sodass sich an der Straße auch nichts geändert hat.
Es können Änderungen im Beta-Editor vorgenommen worden sein, die im "normalen" WME nicht angezeigt werden (90% der Stadt geändert klingt irgendwie nach diesem Grund, ich schätze nähere Details darf man öffentlich nicht schreiben). Das wars im konkreten Fall aber eh nicht.

haspo1 wrote:... Fuß- und Fahrradwege gelöscht bzw. in Privatstraßen umfunktioniert werden.

Ich weiß gerade nicht welches dein Gebiet ist, aber wenn ich über Fuß- oder Fahrradwege stolpere, kann es schon sein das sowas gelöscht wird. Aber auch nur dann wenn diese an das Straßennetz angeschlossen sind.

Fuß- und Fahrradwege, ja ich greife das Thema noch mal auf, haben erst einmal nichts auf der Karte zu suchen. Dass sie technisch sauber umgesetzt wurden, sprich von befahrbaren Segmenten abgetrennt und Fahrtrichtung unbekannt, ist für mich kein Argument sie nicht zu löschen. Die Probleme die man mit Fuß- und Fahrradwegen hat sind die gleichen wie auch bei Wald- und Feldwegen. Waze routet letztendlich doch drüber. Siehe auch Penalty-Prinzip.
Die Ausnahmen wann Fußwege auf der Karte erscheinen dürfen sind im Wiki aufgeführt.

Und ja es gibt die Editoren die Segmente nachweisbar anfassen wo man sich hinterher fragt warum sie das gemacht haben. Vor allem dann wenn das in Ecken sieht die man selber kennt und selber "fertig" editiert hat. Man ist aber erstaunt was man für Antworten bekommt wenn man diejenigen darauf anspricht. Mal sind es plausible Antworten an die man selbst gar nicht gedacht hat und manchmal hat der Editor es aufgrund fehlender Erfahrung oder Unkenntnis der Regeln gemacht. Und über den Fall der Gott sei Dank sehr selten vorkommt brauchen wir glaube ich nicht sprechen.

Deshalb mein Tipp: Wenn Du wieder auf eine Ecke triffst sprich den Editor doch mit einer freundlichen Fragen an. Je nach Antwort kannst Du uns ja mit einbeziehen. Natürlich kannst Du Dir auch schon vorher ein Einschätzung von uns holen.

Kannst Du mal einen beispielhaften Permalink posten?