Und das frustriert mich im Moment maßgeblich. Man schaltet ein altes funktionierendes System zu Gunsten eines neuen
Editors ab, ohne sich darum zu kümmern dass dieses oder ein ähnliches System für den neuen Editor fertig ist.

Ähm, Cartouche läuft ja noch und funktioniert immer noch bestens. Und solange nicht alles implementiert ist, wird das auch so bleiben.

Cartouche gefällt mir generell besser als der WME was der Ablauf der URs angeht, aber ansonsten stört mich das wenig.

LegoM wrote:Wie kann man eigentlich im neuen Editor zu einem Update Request nachträglich etwas dazuschreiben?

Kan man (noch) nicht.
Hoffentlich schafft es Waze zu implementieren, sogar noch im diesen Jahr

LegoM wrote:Außerdem sehe ich keine Problems mehr. Wie ist das bei euch?

Die werden erst auftauchen, wenn neue Daten zum GPS layer zukommen und dann automatisch gegen der Karte überprüft werden - passierte schon monatelang nicht aber wird auch versprochen

Mynios wrote:

gettingthere wrote:In addition, Ehud was candid and stated that work had not even started on any Update Request communication system.

Ich komm mir grad wie im falschen Film vor.

Du werdest sich schon daran gewöhnen
Die übliche Antwort heisst "in the next version".

LegoM wrote:

foxitrot wrote:passierte schon monatelang nicht

Kann ich nicht nachvollziehen. Bis vor wenigen Wochen habe ich jeden Tag zum zweiten Frühstück (im Büro ) ein "Problem" behoben. Seither ist Ebbe.

Ich meinte, dass "wenn (endlich) neue Daten zum GPS layer zukommen", werden die aufgewertet und die differenzen zwischen dem und der Karte werden regelmässig als "Problems" auftauchen.

Die "Problems", die wir gesehen haben, stammen meine Meinung nach aus ur-alten GPS-tracks - ich bin überzeugt, dass ich mindestens seit Mitte Dezember keine neue GPS tracks gesehen habe, ich fürchte aber dass schon länger - daher "passierte schon monatelang nicht".

passierte schon monatelang nicht

Kann ich nicht nachvollziehen. Bis vor wenigen Wochen habe ich jeden Tag zum zweiten Frühstück (im Büro ) ein "Problem" behoben. Seither ist Ebbe.

Talisker66 wrote: Der durchschnittliche Wazer scheint sich zwischen seinen Bahnfahrten speziell bei McD zu ernähren...aber da nur am DriveIn...

Alles IT ler

Die Email-Funktion wie wir sie aus Cartouche kennen ist leider noch nicht implementiert und auch die User werden entweder über eine ID oder gar nicht angezeigt. Beides soll gelöst werden. Aber Update Requests generell kommen im Moment rein. Allerdings nur noch im Papyrus.

Und das frustriert mich im Moment maßgeblich. Man schaltet ein altes funktionierendes System zu Gunsten eines neuen Editors ab, ohne sich darum zu kümmern dass dieses oder ein ähnliches System für den neuen Editor fertig ist. Ich bin nun seit ein paar Wochen AM, zuerst für den westlichsten Zipfel von Hamburg und Wedel. Inzwischen "herrsche" ich über Hamburg, zumindest über alles nördlich der Elbe. In dieser kurzen Zeit habe ich versucht den verwahrlosten Teil von Hamburg, zumindest was alte Update Requests angeht wieder auf Vordermann zu bringen. Und nun kommen die URs im Papyrus rein und ich kann gefühlte 90% nicht bearbeiten weil ich mit den Usern keinen Kontakt aufnehmen kann. Und die Zahl der komplett unbearbeiteten URs nimmt stetig zu....

Nachtrag:

gettingthere wrote:
In addition, Ehud was candid and stated that work had not even started on any Update Request communication system.

Ich komm mir grad wie im falschen Film vor.

Das ärgert mich alles auch, allerdings hat der neue Updaterequest einen super Vorteil: er zeigt beim Updaterequest die von Waze vorgeschlagene Route und die vom Fahrer tatsächlich genommene. Da kann man schon besser kapieren was gemeint ist. Und die meisten Updatrequests waren eh "Allgemeiner Fehler"...

Grüße