BellHouse wrote:Die beiden genannten Wiki-Fundstellen sind sehr alt, und meiner Ansicht nach revisionsbedürftig (zumal sie sich widersprechen).

Aus genannten Gründen wäre ich dafür, nur Orts- und keine "Straßen"-Namen zu vergeben.

Mir war beim eröffnen dieses Freds nicht bewusst, dass der Name noch dran steht, wenn man aus dem Zoombereich rausgeht, wenn die Bahnstrecke verschwindet. Deine Meinung und die der meisten anderen hier unterstütze ich nach der Diskussion, auch wenn splitten der Bahnstrecken nicht immer funktioniert, ebenso wie verbinden, aber das gehört ja weniger hier hin

Danke für die konstruktiven Aussagen

Ich sehe es als Orientierungshilfe. Aha, da geht es also auch nach...
Klar, Waze ist eine Pendlerapp, aber als in den Urlaub gefahren bin, hat auch alles gut funktioniert und daher würde ich Waze tatsächlich den alleinigen Pendler-Status absprechen. (Das spricht doch für die gute Arbeit der CM's )
Für andere Meinungen oder Zustimmungen von BellHouse wäre ich auch dankbar, damit Klarheit und Einheitlichkeit herrschen kann

BellHouse wrote:Wozu sollte es dienen, einer Bahnstrecke einen Namen zu geben? Da diese in der Regel kein Steckenschild haben, kann der Wazer die Angabe auf der Karte mit nichts vergleichen.
Insofern bin ich dafür, Bahnstrecken keinen Namen (außer dem Ort) zu geben, da dem Rechercheaufwand kein Nutzen gegenübersteht.

Stimmt, die Information, wie eine Strecke heißt, lásst sich normalerweise mit nichts vergleichen, wenn man unterwegs ist.

SCP1906 wrote:Warum sollen Bahnstrecken eine Gemeindezuweisung erhalten? Bei kilometerlangen Segmenten erhöht dies die Gefahr des city smudging...

Korrekt an Gemeindegrenzen unterteilte und mit dem jeweiligen Gemeindenamen versehene Segmente können aber positive Auswirkungen auf die Darstellung der Ausdehnung einer Gemeinde und damit auch auf die Größe des dargestellten Gemeindenamens haben, würden dem Problem "city smudging" also eher entgegenwirken.

stefan147 wrote:Eben geschaut weil ich es nicht glauben konnte. Siehe da die Namen Bahnstrecken sind auch in der APP zu lesen. Egal bei welcher Zoomstufe und verschwinden wenn auch das Segment verschwindet. (v4)
Das Wiki sagt eigentlich eh klar wie zu benennen ist? Alles andere als der Streckenname macht mMn auch keinen Sinn. Also zb "Chiemseebahn" oder "Chemnitztalbahn" ohne Bahnhöfe und dergleichen.

Die im Wiki erwähnte Liste von Wikipedia mag sehr hilfreich sein, wenn nach einer bekannten "benannten Eisenbahnstrecke" gesucht wird, ist dieser Name aber nicht bekannt, gestaltet sich die Suche nach einem passenden Namen für eine in Waze unbenannte Strecke äußerst schwierig, da in der Liste oft nur die Endbahnhöfe angegeben sind und somit eventuell alle Bahnhöfe entlang einer Streckenführung gesucht werden müssen, bis man den "passenden" für die Zuordnung und Benennung einer Bahnstrecke gefunden hat. Und falls eine Strecke nicht in der Liste aufgeführt ist (haben alle Eisenbahnstrecken Deutschlands einen eindeutigen Namen?), sucht der nächste Editor unter Umständen erneut, wenn er auf eine in Waze unbenannte Strecke stößt...

Da Eisenbahnstrecken derzeit keinen Einfluss auf die Navigation mit Waze haben (wie wäre es denn mit einer Penalty-Berechnung für Bahnübergänge?), sollte sich die Benennung daran orientieren, was sinnvoll sein könnte. Insoweit finde ich den ersten Ansatz am ehesten geeignet - nur die Zuordnung von Gemeindenamen mit Trennung der Strecken an den Gemeindegrenzen. Das Wiki müsste dann natürlich an diese Regelung angepasst werden.

Johnny