So, da sind ja noch einige Postings dazu gekommen, seit ich zuletzt rein gesehen habe und offenbar geht das auch in die richtige Richtung.
@DE-Champ: Ihr habt einen, aber der ist leider einer von den schweigsameren Sorte. Aber hier basiert alles auf Freiwilligkeit und man keinen zu etwas zwingen.
Ansonsten wurde ein weiterer DE-Editor von der Champs-Seite mit viel internationaler Zustimmung nominiert ... wir warten geduldig darauf, dass er seinen Titel erhält.
Ich denke, die DE-Community wird mit der Wahl einverstanden sein und dass er euch in Zukunft auch gut vertreten wird.
@Gemeinden: Richtig, die interessieren keinen - auch mich nicht.
Aber sie sind Teil des Konzepts und der Struktur und gehören daher ins City-Feld. (Fertig)
Ich habe es schon mal versucht zu erklären.
Waze ist ein halbfertiges Projekt, wo man sich immer wieder in den Einbau neuer Features verzettelt, bevor man bestehende Baustellen behebt.
Warum das so ist? Keine Ahnung. Wir ärgern uns alle darüber. Vom voll motivierten L1-Editor bis rauf zum - auf die Tatsachen ernüchterten - L5-CM.
GGraf wrote:Vielleicht sind wir einfach zu detailverliebt, oder eben zu gründlich ...
Detailverliebt ja - wie alle Waze-Communities, gründlich auch ja.
Es ist im Endeffekt in etwa so geplant (und ich habe das auch schon mal erwähnt):
Für Adressen werden in Zukunft auch 3.-Anbieter heran gezogen, die den Client darüber informieren, wohin es geht, wenn Waze eine Adresse nicht aufschlüsseln kann.
Im 1. Schritt sucht Waze über die Waze-DB nach Gemeinde-Straße-Hausnummern-Schema
wenn dort nicht fündig geworden
im 2. Schritt bei den 3.-Anbietern nach einer passenden Adresse.
Ich glaube, dass wäre es im wesentlichen schon.
Ist also alles in Summe eigentlich ziemlich simpel gestrickt.
Sorry, keine Magie und auch kein langjähriges Guru-Wissen für das System notwendig.