Get a sneak peek at whats next for Permanent Hazards on our April 7th Office Hours!

Post Reply

Kreuzungspunkte 50m nach Kreisverkehr

Post by loeffelbaer
Sind Kreuzungspunkte 50m nach einem Kreisverkehr sinnvoll oder kann man sowas löschen wenn danach eine längere Straße ohne Kreuzungen kommt?

Beispiel
loeffelbaer
Posts: 472
Has thanked: 29 times
Been thanked: 9 times

POSTER_ID:8875849

1

Send a message
Gruß
Marco

Samsung Galaxy S4


Post by argus-cronos
Solange Kreuzungen nicht Ortsgrenzen oder dergleichen anzeigen, sind sie zu entfernen. Auch wenn keine Beeinträchtigung des Routings stattfindet, sind sie nur überflüssiger Ballast. Das korrekte ausleuchten der Segmente ist Sache der waze devs.

Gruss
Argus
argus-cronos
Posts: 6264
Has thanked: 439 times
Been thanked: 813 times
Send a message

Post by argus-cronos
Eigentlich ist die korrekte implementation von waze erforderlich und nicht workarounds um den Client an eigene Bedürfnisse anzupassen.
argus-cronos
Posts: 6264
Has thanked: 439 times
Been thanked: 813 times
Send a message

Post by argus-cronos
Waze arbeitet daran. Komplett irrelevant ob das Stau Segment 300 oder 500 Meter kang ist, je früher ich den Stau erkenne, desto besser.
argus-cronos
Posts: 6264
Has thanked: 439 times
Been thanked: 813 times
Send a message

Post by LegoM
Naja, so verkehrt ist der Gedanke eigentlich nicht, Straßensegmente, auf denen sich stets typische Staus bilden, auch als solche abzubilden. Wenn vor einem KV jeden Tag 200 Meter Stau sind, macht es keinen Sinn, wenn das Straßensegment in Waze 2 Kilometer lang ist!

Zumindest Autobahnabfahrten mit einer ähnlichen Situation sollte man schon so weit verlängern, dass die Segmente im Waze mit denen des üblichen Staus übereinstimmen. Wenn also die Verzögerungsspur der Autobahnabfahrt 400 Meter lang ist und der übliche Stau 500 Meter, sollte man die Verzögerungsspur nicht bloß 100 Meter lang machen (wie man es leider häufig sieht).

Hier ist also das Mitdenken lokaler Pendler, die die Stausituation gut kennen, erforderlich.
LegoM
Posts: 1025
Has thanked: 11 times
Been thanked: 7 times
Send a message

Post by LegoM
Wenn alle Berechnungen auf Straßensegmenten beruhen, kann man schon damit leben, denk ich, und eher nicht erwarten, dass dieses System umgestellt wird. Ergo ist eine sinnvolle Einteilung in Straßensegmente wichtig.
LegoM
Posts: 1025
Has thanked: 11 times
Been thanked: 7 times
Send a message

Post by LegoM
Komplett irrelevant ob das Stau Segment 300 oder 500 Meter lang ist
Staus werden unter anderem mit Geschwindigkeit pro Segment angezeigt. Wenn nun ein typisches Autobahnsegment 3000 Meter lang ist, würde ein zäher 100-Meter-Stau im letzten Teil des 3000-Meter-Segments entweder untergehen oder das ganze 3000-Meter-Segment wird z.B. als dickflüssiger Stau angezeigt. Das wäre beides eher nicht zielführend, wenn ich genau wissen will, wo der Stau beginnt, um die Wartezeit abschätzen zu können. Deshalb sind die Segmentgrenzen relevant, auch wenn man deshalb natürlich nicht alle Straßen in kurze Segmente aufteilen soll.

Man soll ja auch beispielsweise bei ampelgeregelten Zebrastreifen, wo gar keine echte Kreuzung ist, eine künstliche Kreuzung machen, da sonst Waze immer fragt, ob man denn im Stau stünde (obwohl nur kurz die Ampel rot ist).
LegoM
Posts: 1025
Has thanked: 11 times
Been thanked: 7 times
Send a message

Post by loeffelbaer
Alles klar.
Hatte nur gedacht, dass das vielleicht dazu dient, wenn sich eine Warteschlange an großen Kreisverkehren bildet, nicht die ganze anschließende Straße als Stau zu markieren. War nicht sicher, ob ichs löschen soll. :)
loeffelbaer
Posts: 472
Has thanked: 29 times
Been thanked: 9 times
Send a message
Gruß
Marco

Samsung Galaxy S4