Waze forum

Ich glaube über die Schreibweise wurde schon oft genug debattiert. Das Ergebnis war dass es klare Vorgaben von Waze gibt. Wir sollten das Thema nicht wieder aufwärmen.

Irgendwas mit Tapatalk

Auf jeden Fall nicht mit Kommas!

Irgendwie ist die Wikiseite nicht in meinen Favoriten. Aber wenn ich mich recht entsinne:

BXX - BYY - Musterstraße

mache einen "/" dazwischen. Mit leerstellen dazwischen in der art:
Bxxx<>/<>Bxxx<>-<>Name

Na super... 2 Trottel, 2 Meinungen
Im wiki habe ich's nicht gefunden. (habe nur kurz gesucht)
Aber der "-" gehört eher zu dieser Bezeichnung: Bxxx - Exxx - Name
Also mit E-Nummern...
Ich mache die doppelten mit "/".
Hat ein CM eine Meinung dazu?

AlexN-114 wrote:

omba_de wrote:Na super... 2 Trottel, 2 Meinungen
Im wiki habe ich's nicht gefunden. (habe nur kurz gesucht)
Aber der "-" gehört eher zu dieser Bezeichnung: Bxxx - Exxx - Name
Also mit E-Nummern...
Ich mache die doppelten mit "/".
Hat ein CM eine Meinung dazu?

Also im österreichischen Wiki gibt's da folgenden Beitrag:
Bundesstraßen und Landesstraßen (Bxxx) (beim letzten Bild des Abschnitts)

Möp. Einmal eins hinter die Ohren, Herr omba...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

Danke Alex!

omba_de wrote:mache einen "/" dazwischen. Mit leerstellen dazwischen in der art:
Bxxx<>/<>Bxxx<>-<>Name

Wie Stefan schon geschrieben hat:
So nicht.
Kein "/" sondern alles mit "-":
Bxx - Bxx - Name

Ansonsten war deine Zusammenfassung korrekt.

Mittlerweile klappt das doch ganz gut und die Lanmarks werden in der Suche mitverwendet
Ich suche z.B. Obi-Baumarkt Süderbrarup und der findet diese Landmark in der Suche wieder, wenn erstellt und mit Stadtnamen versehen.

ja ich hab mich auch gefragt wer eine Landmark mit "evangelisch-lutherische..." (keine Lust mehr zu schreiben ) einfach abkürzen, z.B.: ev.-luth. Auferstehungskirche (Ort: Hannover)

Ich hab jetzt lange herumgesucht nach einer Landmark mit:
-Namen
-Beschreibung (unterschiedlich zum Namen)
-eingetragenen Ort

Ich konnte die Landmark "Frankfurt Aiport (Landebahn West) - Frankfurt finden.
Im Client findet er den Bezug zum Airport wenn ich Landebahn West, Frankfurt eintippe, aber exakt diese Landmark nicht. Auch eine Landmark mit eingetragener Int.-Adresse findet er nicht (naja wer will sowas auch), deshalb behaupte ich einfach mal dass die Beschreibung in einer Landmark (noch?) egal ist. Eigentlich könnte da auch sowas stehen wie "Finger weg - die landmark ist gut so wie sie ist!"

AlexN-114 wrote:

GPSRitter wrote:In Zukunft ja.
An der Suchengine wird ja noch herumgedoktort, aber sie wird von mal zu mal besser stelle ich fest.

Ich bin sogar der Meinung, dass man das "In Zukunft" weglassen kann.

Recht hast du eig. ist es auch völliger unsinn sich zu einer Landmark navigieren zu lassen, ich wähle dann immer bei "Karte" die Straße die am nächsten dazu passt.
Es funktioniert eig. auch besser, wenn man über Foursquare oder google zu suchen und man hat quasi die Landmark auf der Karte als pers. Bestätigung.
Achja und zur Landmark-Bezeichnung "Penny" fällt mir ein, dass ich schon die verrücktesten Bezeichnungen gesehen habe, wie: "Erstmal zu Penny" oder "Bauhaus - Wenn's gut werden muss"
Sowas gibt es aber in meinem Bereich nicht mehr (Ja, ich bin derjenige der sowas ändert ), Vorteile sehe ich dagegen bei "Real,-" im Gegensatz zu "Real SB-Warenhaus"