Landmark Farmland

Moderators: Error79, argus-cronos

Re: Landmark Farmland

Postby argus-cronos » Thu Aug 01, 2013 1:16 pm

GPSRitter wrote:Landmarks sollte man da setzen wo sie sinnvoll sind und als Orientierungspunkte dienen.
Das Problem des Clients ist, dass fast alle Landmarks grau dargestellt werden (ausgenommen Parks, Flüße und Wälder)
Du kannst dann am Client nicht unterscheiden, was was ist.


Dazu muss die Beschriftung herhalten, da erinnere ich mich grad an einen Thread über Parks/Stadien. Stichwort Farbe. :lol:

Naja die Landmarks sind da und man darf sie gebrauchen. Bin zwar auch kein Fan von Ackerland, aber mir wärs prinzipiell egal. Andererseits gibt es genügend wichtigeres.
Wer nur einen Baum einzeichnet, oder einen Kiosk mit 3 Quadratmetern, hat ein paar Infos nie gesehen, da die Landmark nur für einen Baum wohl zu klein ist für den Client. In anderen Ländern ist man da nicht erfreut, wenn zu viele Landmarks die Karte zupflastern. Bin da aber auch nicht zu konservativ. Ich finde beispielsweise Tunnel-Landmarks überflüssig, aber da ist halt jeder anders..

Gruss
Argus
argus-cronos
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 6464
Joined: Sat Apr 03, 2010 3:00 pm
Location: Basel, Switzerland
Has thanked: 817 times
Been thanked: 1042 times

Re: Landmark Farmland

Postby argus-cronos » Fri Aug 02, 2013 10:14 am

Hehe, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Auf der andern Seite ist ja gut, wenn man mal nicht mehr Ortbar ist.
argus-cronos
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 6464
Joined: Sat Apr 03, 2010 3:00 pm
Location: Basel, Switzerland
Has thanked: 817 times
Been thanked: 1042 times

Landmark Farmland

Postby BellHouse » Thu Aug 01, 2013 8:17 am

Als relativ frischer Waze-Mapper habe ich auch einige Farmland-Landmarks erstellt. Daraufhin wurde ich von andern Mappern darauf angesprochen, dass diese Landmarks in der Waze-Karte offenbar als graue Flächen dargestellt werden, und es wurde von deren Nutzung abgeraten. Daher möchte ich diesen Landmark-Typ hier mal zur Diskussion stellen.

M.E. sollte man beim Mappen zwischen der Karten-Datenbasis und deren anschließenden Darstellung in der Karten-Software unterscheiden. Landmarks dienen dem Karten-Nutzer ja als Orientierungspunkte/-flächen. Insofern wäre es grundsätzlich ja wohl nicht verkehrt, auch Farmlands (also landwirtschaftlich genutzte Flächen) zu erfassen. Irgendwann wird Waze ja wohl auch checken, dass man landwirtschaftliche Flächen besser beispielsweise ockerfarben als grau darstellt, und schon bringen diese Landmarks einen Mehrwert.

Ich kann aber auch verstehen, dass man jetzt (wo die Farmlands grau erscheinen) deren Erfassung nicht gerade forciert... ;)

Was haltet ihr davon?
Image
CM Germany
BellHouse
Country Manager
Country Manager
 
Posts: 1170
Joined: Sun May 12, 2013 5:57 pm
Location: Cologne / Germany
Has thanked: 166 times
Been thanked: 315 times

Re: Landmark Farmland

Postby BellHouse » Thu Aug 01, 2013 10:05 am

Es bringt den Unterschied, dass eben nicht überall Felder sind, und daran kann man sich orientieren. Ich spreche ja nicht davon, undifferenziert Farmland über ganze Landstriche zu verteilen, sondern eben nur genau da, wo ein Feld ist.

Was für einen Unterschied macht es denn, ob man (in feldreichen Gebieten) durch große weiße oder oder durch große ockerfarbene Flächen fährt? Das ist doch das gleiche in grün (bzw. eben weiß) ;)

Ich sehe es auch so, dass diese Flächen in manchen Gebieten nur wenig Nutzen bringen, kann aber absolut nicht erkennen, was sie schaden.
Image
CM Germany
BellHouse
Country Manager
Country Manager
 
Posts: 1170
Joined: Sun May 12, 2013 5:57 pm
Location: Cologne / Germany
Has thanked: 166 times
Been thanked: 315 times

Re: Landmark Farmland

Postby BellHouse » Thu Aug 01, 2013 11:17 am

OK, das mit der OTA-Datenmenge finde ich ein überzeugendes Argument.
Image
CM Germany
BellHouse
Country Manager
Country Manager
 
Posts: 1170
Joined: Sun May 12, 2013 5:57 pm
Location: Cologne / Germany
Has thanked: 166 times
Been thanked: 315 times

Re: Landmark Farmland

Postby Durango48 » Thu Aug 01, 2013 9:29 am

so ist es.

Was soll es bringen über eine Fläche noch eine Fläche zu legen?

Gruß
Image
Durango48
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1971
Joined: Sun Nov 18, 2012 4:24 pm
Location: Münsterland Kreis Steinfurt
Has thanked: 223 times
Been thanked: 526 times

Re: Landmark Farmland

Postby Durango48 » Thu Aug 01, 2013 10:16 am

und dann wäre dann ja noch eine unnötig verbratene Datenmenge....
Image
Durango48
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1971
Joined: Sun Nov 18, 2012 4:24 pm
Location: Münsterland Kreis Steinfurt
Has thanked: 223 times
Been thanked: 526 times

Re: Landmark Farmland

Postby Durango48 » Thu Aug 01, 2013 10:44 am

Gordonski,

wie zu deiner ersten Antwort habe ich mich auf die kurze Formulierung beschränkt :mrgreen:

Grade etwas schreibfaul....
Image
Durango48
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1971
Joined: Sun Nov 18, 2012 4:24 pm
Location: Münsterland Kreis Steinfurt
Has thanked: 223 times
Been thanked: 526 times

Re: Landmark Farmland

Postby goolvandracis » Sun Aug 11, 2013 5:16 pm

Also ich orientiere mich beim fahren viel an den unterschiedlichen flächen. es ist einfacher etwas auf der map zu finden wenn die verschiedenen gebiete eingefärbt sind. bringt allerdings auch nix wenn alles grau ist. jede landmarke sollte eine andere farbe haben. wie der wald grün und wasserflächen blau sind sollte ackerland braun und gebäude rot sein oder so ähnlich. also mir helfen solche punkte auf der karte immer. und auserdem macht es die karte nicht so trostlos^^
Image
Sorry für die Schreibfehler!!! Wer sie findet darf sie behalten^^
goolvandracis
 
Posts: 226
Joined: Mon Aug 05, 2013 10:56 am
Location: Deutschland
Has thanked: 16 times
Been thanked: 13 times

Re: Landmark Farmland

Postby gordonski » Thu Aug 01, 2013 9:08 am

Hi BellHouse,

Bei uns (süd-westliches NRW) sieht es so aus, das quasi alles, außerhalb von Orten entweder Wald oder Farmland ist, wobei die Felder deutlich überwiegen. (Die einzigen nennenswerten Ausnahmen davon sind die Stellen, wo RWE große Löcher buddelt.) Da macht es wenig Sinn das alles mit riesigen Landmarks zu versehen, da man sich daran, aufgrund der Vielzahl, nicht mehr orientieren kann, egal welche Farbe sie haben.
Wenn ich einem Ortsfremden den Weg zu mir nach Hause erkläre und sage. "Da wo rechts das Feld ist, musst Du links abbiegen" bringt das gar nichts, weil hier außerorts immer irgendwo rechts ein Feld ist, egal wo man langfährt. ;)
Daher würde ich in meiner Gegend davon abraten, das Farmland-Landmark zu benutzen. In Gegenden, wo Felder, oder Weiden eher selten sind (z.B. auf der Zugspitze :lol: ), kann das eventuell Sinn machen. Aber jede Wiese auf der Kühe, Schafe, oder sonstiges Viech grast ist ja im Prinzip auch Farmland.

Gordonski
ImageNo stop signs, speed limitImageNobody's gonna slow me down!Image
Country Manager for Germany, Area Manager in DN/BM/AC (NRW)
Wiki | Liste aller Gemeinden/Städte
gordonski
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 782
Joined: Mon Jul 18, 2011 4:34 pm
Location: Elsdorf, NW, Germany
Has thanked: 132 times
Been thanked: 208 times

Next

Return to Map-Editor (WME)

Who is online

Users browsing this forum: No registered users