Eine Benennung nach dem Schema "Ort (Gegend)" finde ich einleuchtender.

1. Kann jeder der wohin will sich ungefähr vorstellen in welcher "Gegend" das liegt (also Hunsrück, Westerwald, Oberbayern aber auch Berlin oder Frankfurt)
2. Kann ich mit "ND" zunächst nichts anfangen. Dazu gehört dann schon eine fundierte Kenntnis der Gegend.
3. Geben Wikipedia oder auch Kartenmaterial (nicht regional) bei Beispiel für sowas wie "Best Practice".

Gruß, morlano

Ich zumindest finde das hört sich ganz sinnvoll an.

Wenn es andere Möglichkeiten gibt die Orte auseinander zuhalten muss noch mal nach gearbeitet werden. Aber mit Unterstützung des Supports wird das keine schlimme Strafarbeit.

IMHO morlano

EDIT: Wenn "alle" einverstanden sind, würde ich das noch mal zusammenfassen und ins Wiki übernehmen. Gebt doch mal Euren Senf dazu.

So, wiedermal ein bisschen spät, aber das dürftet Ihr von mir ja schon gewohnt sein.

Ich denke, das hier doch eine recht einheitliche Regelung gefunden wurde und werde die so in Wiki übernehmen.
Dort gibt es schon eine Seite zu dem Thema, die aber noch (unabhängig von diesem Beitrag) kontrovers diskutiert wird.

Wie immer sind alle herzlich eingeladen sich daran zu beteiligen und ihren Senf dazu zu geben.

Gruß, morlano

Edit Ich muss mir mal angewöhnen nicht auf das Beitrittsdatum des Users zu schauen sondern das Datum des Beitrags selbst.

Hallo,
ich habe die Infos aus diesem Beitrag mal im Wiki auf dieser Diskussionsseite zusammengetragen.
Bitte schaut doch mal drüber und korrigiert was zu korrigieren ist (oder gebt mir Bescheid, dann mach ich es).
Dann sollte der Text auf die Richtige Seite im Wiki übernommen werden.
Die Anleitung dort finde ich momentan etwas wirr.

Gruß, morlano

Hallo,
ich habe die Infos aus diesem Beitrag mal im Wiki auf dieser Diskussionsseite zusammengetragen.
Bitte schaut doch mal drüber und korrigiert was zu korrigieren ist (oder gebt mir Bescheid, dann mach ich es).
Dann sollte der Text auf die richtige Seite im Wiki übernommen werden.

Gruß, morlano

PS: Wie war das mit den runden und eckigen Klammern?
Ich verwende die bisher nicht und konzentriere mich darauf die Benennung eindeutig zu wählen.
Die Benennung bei Wikipedia z.B. sehe ich als allgemeine Übereinkunft an. Die Benennung nach diesem Muster wäre also keine "Entstellung" des Namen. Oder?

EDIT: Entschuldigt den doppelten Eintrag. Da hab ich mich wohl verklickt.

Jetzt wirds aber ulkig,
bitte mal konkret, welches Unheil habe ich im Wiki angerichtet?

Und Entschuldigung, falls ich das Schild "Im Wiki wird nicht diskutiert" übersehen haben sollte.
Warum meinst Du schrieb ich hier einen Hinweis auf diese Seite rein?
Um den Seitenvorschlag zu unterbreiten.

Gruß, morlano

Hallo Basti,

Du hast doch geschrieben ich hätte Deinen Beitrag "Autobahnen bearbeiten" kaputt gemacht.
Da ich dort nur einen Absatz hinzugefügt habe, hielt ich es für möglich, das Du Dich über Änderungen des letzten Users beschwerst.
Hast ja auch sowas geschrieben wie "City-Eintrag bleibt leer".
Das ist nicht von mir sondern von ZW4020.

gruß, Felix

Zurück zum Thema:
Die vorgeschlagene Änderung der Wiki-Seite "Orte benennen" ist jetzt unter Vorentwurf: Orte benennen zu finden.

Gruß, morlano

PS: Wenn die Vorschlag furchtbar ist, lösche ich ihn auch gerne wieder.

Hallo,

es ist immer wieder schade, das im Wiki teilweise verwirrende Angaben und Meinungen einzelner vertreten sind.
Die Info das Wiki-Content Public-Domain ist und ggf. auch verändert werden kann ist diesen geschätzten Wazern scheints auch nicht bekannt. Bei Korrekturen zumindest wurde ich mit heftigen Beschuldigungen und Beschimpfungen überschüttet (Stein des Anstoßes: http://world.waze.com/wiki/index.php/Orte_benennen und mein Lösungsvorschlag http://world.waze.com/wiki/index.php/Vorentwurf:_Orte_benennen).

Kurz: Ich finde eine Wikipediasuche sinnvoll um Ortsnamen festzulegen. Dort ist doch einiges an Intelligenz eingeflossen. Wir müssen das Rad also nicht neu erfinden.

Oberstimmt sollte demnach einfach Oberstimm heißen (http://de.wikipedia.org/wiki/Oberstimm)
Ingolstadt sollte Ingolstadt und nicht Ingolstadt an der Donau heißen (http://de.wikipedia.org/wiki/Ingolstadt)
Ringsee (Ingolstadt) sollte ganz richtig Ingolstadt heißen da es eingemeindet wurde und keine eigene Ortsgrenze besitzt.
Helmstedt sollte Helmstedt heißen. Stadt Helmstedt ist wohl ein Überbleibsel aus dem Mittelalter oder der DDR? (http://de.wikipedia.org/wiki/Helmstedt).
Und Emmerstedt sollte Emmerstedt heißen (http://de.wikipedia.org/wiki/Emmerstedt).
Königslutter am Elm heißt auch genau so (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigslutter_am_Elm)

Vielleicht sollte sich ein beherzter Wazer doch mal um den Quatsch im Wiki kümmern um diese unklaren und mehrdeutigen Prosa-Anweisungen zu eliminieren.
Eigentlich könnte die Regel ganz klar sein und, wie schon gesagt, arbeiten an Wikipedia deutlich mehr als an Waze und die Absprachen dort können durchaus Gültigkeit für Waze haben.

IMHO, morlano

PS: Besonders schade finde ich die Forderung Wiki-Editierrechte einzuführen. Damit kann der verzapfte Schrott dann wenigstens von niemandem korrigiert werden und bei den geforderten Grenzen bleibt das dann auch erstmal so.

Noch mal kurz zu dem Problem mit Ortsnamen oder Ortsteilnamen.
Hier würde die im "Vorentwurf: Orte benennen" vorgeschlagene Regel mit gemeinsamen Ortsgrenzen ziehen.
Sprich Berlin-Tegel wird einfach Berlin genannt da sie über eine gemeinsame Stadtgrenze verfügen.
Also auch eine ganz einfach anzuwendende Regel.

Keep it simple.
Dann können es auch alle gleich machen und das sollte doch unser Ziel sein.

Gruß, morlano