Post by top_gun_de
Die ist für den öffentlichen Straßenverkehr vorgesehen, hat aber eine Gewichtseinschränkung. Der "normale" Pkw darf diese Straße nutzen, Lkw dagegen nicht. Die wird normal als "Street" gemappt. Waze macht Pkw-Navigation, und wir mappen so dass es für Pkw passt.

Gruß,

Detlev
top_gun_de
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 9483
Has thanked: 1174 times
Been thanked: 2920 times
Send a message

Post by top_gun_de
Thomas, darf deiner da noch lang? :)
top_gun_de
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 9483
Has thanked: 1174 times
Been thanked: 2920 times
Send a message

Post by uppps1
Salzin wrote:Sorry, lieg ich jetzt ganz falsch?
Ich dachte, Feld- und Waldwege, die vom allg. Verkehr nicht befahren werden dürfen, sollten gelöscht bzw. nicht angelegt werden, da sie für den "normalen" Wazer nicht relevant sind?
:?: :?: :?:

Salzin
wenn ich das hier so lese, muss ich feststellen, das Fahrradfahrer und Wanderer kein Navi brauchen... wenn Ihr all die Feld-, Wald- und Verbindungswege löscht, dann brauchen die wirklich das Handy nur noch um Hilfe zu rufen und Ihr nehmt WAZE eine ganze Zielgruppe weg (oder soll WAZE nur für Kfz sein?)
uppps1
Posts: 51
Has thanked: 6 times
Been thanked: 9 times
Send a message
UpppS1
AM Mannheim-Heidelberg-Speyer
https://uppps.com/waze585.png

Post by uppps1
Hallo Thorsten,

eigentlich würde ich dir ja zustimmen, das es alles feldwege sind.... aber
1) sie sind alle befestigt (Asphalt) und 4m breit
2) unterliegen sie keinerlei verkehrsbeschränkung (null Schilder)
3) werden sie regelmäßig und gerne von einheimischen genutzt (Abkürzungen)

Also eigenlich müßte man sie als reguläre straße deklarierenm was aber warscheilich zu irritierenden routings führen kann, deshalb besser als 4x4

UpppS
uppps1
Posts: 51
Has thanked: 6 times
Been thanked: 9 times
Send a message
UpppS1
AM Mannheim-Heidelberg-Speyer
https://uppps.com/waze585.png