[X] Cómo categorizar y nombrar vías (España)

Moderators: adriansinger, Unholy, ukume, robindlc, Plumaveloz, Brshk1, calandraca, ssswz26, Nadril

Forum rules
Visita nuestra WIKI.

Re: Como categorizar y nombrar vías (España)

Postby robindlc » Fri Apr 11, 2014 1:12 am

Brshk1 wrote:En general sí, pero el problema viene si el mismo nombre es calle, plaza u otro tipo de vía en la misma localidad. Y las hay.


Además del hecho de que en un porcentaje muy elevado, las diferencias no serían solo la palabra calle o rúa... sino que en cada idioma la vía se llamará de una forma diferente.. y de esto no se salvan ni los nombres propios. ;)
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: Carretera C-17 (Cataluña)

Postby robindlc » Tue Jun 24, 2014 2:43 pm

Glitchs wrote:Este es un debate que debería de tomarse a nivel nacional. Como en otros temas faltan unas normas o reglas que regulen las clasificaciones de los segmentos ya que al final la clasificación depende de un concepto tan SUBJETIVO como su importancia.
Salu2


Justo las FREEWAYS tiene de subjetivo absolutamente nada (a nivel nacional estoy hablando)

Si tiene una señal azul que indica que es autopista o que es autovía, pues eso es una freeway.

Image
Image

En el enlace de la wiki que se cita en el post anterior, se explica de 3 formas diferentes cómo se clasifican las vías...

En algunos casos la interpretación no está exenta de subjetividad... pero no es este el caso. ;)
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: Carretera C-17 (Cataluña)

Postby robindlc » Tue Jun 24, 2014 4:30 pm

Glitchs wrote:Porqué la M-30, M-50, M-40, B-10, C-31 ,etc son Freeway cuando son carreteras autonómicas?


autopista.png
autopista.png (451.76 KiB) Viewed 403 times
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: [X] Cómo categorizar y nombrar vías (España)

Postby robindlc » Sun Jun 29, 2014 7:10 pm

De forma más o menos cíclica se ponen en cuestión cosas que aparentemente ya estaban definidas... o tal vez no lo estuvieran tanto y por eso se cuestionan... o se aportan nuevas visiones... o simplemente no está de más replantearse cosas.

Como veo que este es el caso, he movido los posts relativos a este tema que estaban en otros hilos para poder seguir tranquilamente la discusión. :)

Los he puesto en este hilo, que lleva 116 posts y 18495 visitas, porque este en concreto no es un tema que arranque de cero.

Por favor, no olvidéis pasaros por la wiki ;)

calandraca wrote:Me imagino que ya habéis leído esto: Como categorizar vías en España
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: [X] Cómo categorizar y nombrar vías (España)

Postby robindlc » Sat Aug 02, 2014 3:01 pm

calandraca wrote:Simplicidad
:)

Aviso de post largo :lol:

ommrianxo wrote:Moderador: Siento el tamaño del post, pero quería hacer una buena comparación.


Je, esto si que es un post largo :lol:

(Una de las ventajas de ser coordinador es, de vez en cuando, permitirse un post largo)

En realidad, leyendo el hilo, todos aportáis posibles clasificaciones que en general son todas correctas. Y también hemos constatado que la clasificación que se nos ajusta como un guante en una zona, nos es más difícil de aplicar en otras.

Lo cierto es que cuando nosotros, como editores, estamos clasificando una vía, nuestro cerebro (a veces de forma inconsciente) procesa toda la información, desde la titularidad hasta las características... y no solo eso, sino que las compara con las vías vecinas... y con toda esa información decidimos asignar un tipo u otro.

En su momento, con criterios arbitrarios, como explica calandraca, se abogó por la simplicidad.

La situación es la siguiente: tengo 5 (cinco) tipos de vías (asfaltdas y transitables) y con estos cinco tipos de vías tengo que clasificar todo. ¿Cómo lo hacemos? Simple. Por orden de importancia.

A las vías más importantes, les daremos el número más importante, o el color más oscuro, o el que más se ve cuando hacemos zoom hacia afuera.... en definitiva lo que vamos a hacer es dibujar un mapa para los humanos. Para que ante un nudo de carreteras veamos siempre de forma clara cuales son las más importantes.

Así, decidimos arbitrariamente que las carreteras más importantes, las más rápidas, en definitiva las autopistas, tendrán el tipo A.... las siguientes en importancia (en nuestro caso nacionales y carreteras dobladas) el tipo B.... y las que menos importancia tienen, pero que están asfaltadas, es decir, cualquier camino asfaltado por el que puedan circular vehículos, el tipo D... así que solo nos quedan dos tipos de vías para todo lo demás... y decidimos que cualquier cosa que parezca una carretera sería el tipo C y el D lo guardamos de comodín....

Pensemos en un polígono industrial de nueva creación.... con sus calles superanchas, superarcenes y superdetodo.. No vamos a marcar todas las vías como primary... las pondremos como street y solo las más importantes de entre ellas las pondríamos como primary... así las estamos diferenciando, que es lo que nosotros como humanos necesitamos para nuestra tranquilidad y pensar que todo esta bien.

En realidad al navegador (en circunstancias ideales) no le hacen falta los tipos de vías... pero a nosotros si.

Cuando en su momento se redactó la wiki, se quiso primar la flexibilidad de los editores para poder hacer clasificaciones de vías relativas, siempre en función de su importancia. Precisamente por eso además de la clasificación, se redactó la parte "seamos prácticos" cuyo texto nos explica que entenderíamos por camino y por carretera y nos dice:

Los caminos pueden estar asfaltados o sin asfaltar. No tienen señalización horizontal (ni líneas ni marcas en el suelo) y en muchos casos el ancho de la calzada no permite el paso de dos vehículos. Para los caminos usaremos el tipo street y, si estuviera sin asfaltar, dirt road / 4x4 trail.
En el caso de que queramos destacar una vía entre las demás, usaremos el tipo primary street


Las carreteras están siempre asfaltadas, y a diferencia de los caminos poseen señalización horizontal, con líneas y marcas en la calzada. Suelen ser nacionales, autonómicas y provinciales y su denominación se compone de un código y un número. En general las representaremos mediante el tipo minor highway. En el caso de que queramos destacar una carretera entre las demás, como ocurre con las Nacionales de la red principal, usaremos el tipo major highway. De la misma manera podemos también rebajar la importancia de algunas carreteras, por la estrechez de la calzada o por cualquier otro motivo, usando el tipo primary street que de esta forma se convierte en un tipo comodín entre caminos y carreteras.


Hay tantas posibilidades y tantas variables que no se puede pretender abarcar todas y siempre habrá un margen para la decisión del editor.

Dicho todo lo anterior, se pueden establecer, en los casos en los que cuadre bien, como parece ser Navarra, clasificaciones más específicas para determinadas autonomías como un subapartado dentro de la clasificación. Algo así como una clasificación detallada del tipo de vía que correspondería en función de la numeración de las vías, independientemente de que en los niveles más bajos, posiblemente tendrá que ser el editor el que entre un montón de caminos decida a cual le da más importancia.

En otros casos, como nos han explicado en Galicia, muchas veces tendremos que recurrir a la comparación y al sentido común para llegar a tomar la decisión correcta.

Debemos tomarnos las primary como un comodín.

En definitiva ordenar por importancia, con simplicidad y sentido común para dibujar nuestro mapa con nuestros 5 colores (o gradaciones de gris, o trazos más gordos, o niveles de zoom).

Aprovechando que estamos reestructurando la wiki, si os parece abriremos la posibilidad de añadir más definición a las zonas a las que se pueda aplicar. Esto también podría ser útil para evitar diferencias de criterios entre editores de la misma zona.

También abriremos un hilo para que se planteen las dudas que puedan surgir de una mala o incorrecta redacción.

Tal vez nos compliquemos mucho intentando explicar lo simple y al final lo que hacemos es marear :roll:

Resumen: por lo leído, en lo básico vamos bien pero se debería intentar explicar mejor cómo decidir en algunos casos entre minor y primary :roll:

Si, básicamente lo que decía Calandraca en el post anterior, pero con mil palabras más....

calandraca wrote:Simplicidad: sobran categorías de vías. Minor y primary debería ser un único tipo y nos ahorraríamos estos quebraderos de cabeza que no llenan a nada. Las prioridades para la elección de un tipo u otro no pueden estar basadas en términos administrativos , políticos o estructurales de la propia vía sino en el peso de navegación que soportan y las velocidades medias que se pueden alcanzar en cada tramo.
Como dice Nadril , para los editores es un tema de colores que salvo rampas autovias que son vías con características específicas , el resto podrían utilizarse casi indistintamente sin afectar la navegación ( no hablo de vías especiales como caminos de tierra, privados, vías de servicio...)
En su momento de forma arbitraria se tomaron esas decisiones de asignación, sin querer entrar en demasiadas especificaciones que lo hacen más engorroso.
Una vez más, aboguemos por la simplicidad como dice Glitchs
:)
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: [X] Cómo categorizar y nombrar vías (España)

Postby robindlc » Thu Aug 07, 2014 9:49 pm

j2002 wrote:Y las rampas, ¿Hay criterio nuevo? Porque, en un primer vistazo en la wiki, no he visto nada nuevo y, últimamente, me aparecen rampas por todos los lados. ¿Podríamos definir un criterio o reforzar el indicado en la wiki?


No, no hay ningún criterio nuevo (que yo sepa).

En la wiki todavía no se ha modificado absolutamente nada... se han hecho algunos cambios para adecuar la estructura a un nuevo concepto de compartir contenidos, pero el contenido relacionado específicamente con España no se ha modificado todavía. De las conclusiones que saquemos en estos posts tendremos que ir alimentando la wiki.

Totalmente de acuerdo en definir mejor o reforzar los criterios para evitar ambigüedades en la aplicación y, sobre todo, para conseguir uniformidad. :)
Image robindlc• CM SPAIN • WAZE CHAMPS • iPhone6+: 8.1.3 • Waze: ßeta
robindlc
Global Champs Localizers
Global Champs Localizers
 
Posts: 2742
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 371 times
Been thanked: 1476 times

Re: Como categorizar y nombrar vías (España)

Postby ssswz26 » Sun Jul 28, 2013 2:57 pm

dewitg wrote:Hola a todos:
Estoy nombrando calles y ya me ha encontrado en varias ocasiones con alguna calle por la que pasa una linea de ferrocarril subterráneo. Y solo esta esta vía dibujada.
Mi instinto me dice que debería bajar la via de ferrocarril a nivel -1 y añadir un nuevo segmento a nivel 0, asignado como calle. En este caso tendríamos dos vías superpuestas (o casi) pero diferenciadas para el ruteo. El problema esta en que normalmente las vías férreas suelen ser segmentos muy largos que pueden atravesar zonas cubiertas o no. ¿podríamos dividir la vía ferroviaria en varios tramos? .
El caso es que estas cosas suelen estar editadas mucho tiempo atrás por editores que por rango debo respetar y prefiero consultar antes de liarla.
En el Permalink que os envió hay un ferrocarril subterráneo pero falta una tramo de calle y una pasarela peatonal elevada que se superpondrían.
¿Que os parece? Espero indicaciones :o
https://es.waze.com/editor/es/?zoom=6&l ... =186743791


Hola dewitg,
no hay problemas al partir la vía férrea en varios tramos,
y lógicamente si pasa por debajo de las calles ponerla a un nivel inferior,
en el cliente (móvil) no aparecerá ni como bien dices influye en el ruteo.

adelante con las modificaciones, ;)
un saludo
ssswz26
Local Champ Mentor
Local Champ Mentor
 
Posts: 358
Joined: Mon Sep 05, 2011 7:27 pm
Location: Cantabria
Has thanked: 79 times
Been thanked: 183 times

Re: [X] Cómo categorizar y nombrar vías (España)

Postby steeltape » Thu Nov 27, 2014 4:20 pm

Buenas, acabo de descubrir que el enlace en la wiki al callejero de Andalucía es correcto pero al abrirlo me dirige a un nuevo callejero que sustituye al actual.
Dejo la URL del nuevo callejero para Andalucía: http://www.callejerodeandalucia.es/

A simple vista por lo que he podido observar tiene cambios sustanciales con el anterior que ya no deja utilizarlo.
steeltape
 
Posts: 12
Joined: Tue Jan 28, 2014 7:01 pm
Location: Huelva,Spain
Has thanked: 4 times
Been thanked: 2 times

Re: Como categorizar y nombrar vías (España)

Postby txupo » Thu Sep 12, 2013 9:16 am

Hola a todos,

aunque estoy de acuerdo en general con la propuesta de juancar creo que se podría incluir las carreteras provinciales y locales sin arcén como primary streets en lugar de como minor puesto que aunque genéricamente tengan un límite de 90 km/h en muchos casos dicha velocidad no es real y el equipararlo a una vía autonómica/provincial de mejor estado a la hora del enrutado puede hacernos perder mucho tiempo de viaje.

En la wiki sitúa las primary en zona interurbana entre las street y las minor pero, en realidad, la única diferencia entre ambas (sin contar la titularidad) es que tenga o no línea central de separación de carriles en la calzada (si no está pavimentado entiendo que no es street sino camino rural/4x4)
Image
Area Manager Tordesillas
txupo
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 157
Joined: Tue Aug 20, 2013 7:39 am
Has thanked: 115 times
Been thanked: 49 times

Re: Como categorizar y nombrar vías (España)

Postby txupo » Fri Sep 13, 2013 7:13 am

Independientemente de la titularidad que, efectivamente, no aporta nada a la velocidad y/o características de la carretera yo planteaba mejorar la definición de las primary streets en zona interurbana, sin perjuicio de la revisión del concepto de major roads que en mi zona no lo veo necesario.

Así, puesto que tenemos una categoría 'indefinida' en zona interurbana lo que planteo es que se utilice para carreteras de peores características y, por tanto, menores velocidades reales medias, combinando el tema de los arcenes y la separación de sentidos, no únicamente éste.

En todo caso entiendo que al final dependerá del sentido común del editor que conoce la zona el establecer una categorización adecuada a la lógica del tráfico puesto que como todas las reglas no se puede abarcar todos los casos concretos se aparezcan. ;)
Image
Area Manager Tordesillas
txupo
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 157
Joined: Tue Aug 20, 2013 7:39 am
Has thanked: 115 times
Been thanked: 49 times

PreviousNext

Return to Edición de mapas

Who is online

Users browsing this forum: f4ustoay3s