Simplificando cruces
Este post va dirigido a editores noveles.
Un error frecuente que se comete con las primeras ediciones, es intentar reproducir fielmente las vias, ajustándolas al máximo a las imagenes satelitales.
A parte del esfuerzo que supone (un cruce como el de la imagen, pueden ser muuuuchos minutos), cuantos mas segmentos, mas posibilidades de error, de giros incorrectos y nodos innecesarios.
Con el tiempo vamos aprendiendo a simplificar, al mismo tiempo que comprobamos que el navegador muestra instrucciones correctas con un trabajo mínimo.
La primera imagen es un cruce que me encontré hoy, que perfectamente pudo haber sido editado por mi hace un año. Está constituido por unos 20 segmentos, y de entrada podemos ver que presenta 5 nodos con conexiones reversas (hasta 6 en uno de ellos) ¿y para que?
El esquema dos, mas simplificado y funcional... continua siendo excesivo.
Convencida de que el 3, no dará error.
Pues a disfrutar del finde y de la maravillosa lluvia!!!
http://es.waze.com/wiki/images/7/73/CruceS_copia.png
Un error frecuente que se comete con las primeras ediciones, es intentar reproducir fielmente las vias, ajustándolas al máximo a las imagenes satelitales.
A parte del esfuerzo que supone (un cruce como el de la imagen, pueden ser muuuuchos minutos), cuantos mas segmentos, mas posibilidades de error, de giros incorrectos y nodos innecesarios.
Con el tiempo vamos aprendiendo a simplificar, al mismo tiempo que comprobamos que el navegador muestra instrucciones correctas con un trabajo mínimo.
La primera imagen es un cruce que me encontré hoy, que perfectamente pudo haber sido editado por mi hace un año. Está constituido por unos 20 segmentos, y de entrada podemos ver que presenta 5 nodos con conexiones reversas (hasta 6 en uno de ellos) ¿y para que?
El esquema dos, mas simplificado y funcional... continua siendo excesivo.
Convencida de que el 3, no dará error.
Pues a disfrutar del finde y de la maravillosa lluvia!!!
http://es.waze.com/wiki/images/7/73/CruceS_copia.png
Re: Simplificando cruces