Hola josesant,

Ciertamente es raro, si nos desplazamos hacia la derecha parece que cuadra imagen con los segmentos, hacia la izquierda también pero ya cambia la ortofoto, arriba y abajo parece que esta bien, es solo en la zona del permalink en que hay cierto desajuste.

Ademas el segmento esta editado en mayo del 2011, vete a saber que imagen había en aquella época, otra cosa podría ser un defecto en el retoque de la ortofoto, según tengo entendido a las fotografías aéreas se las trata digitalmente para corregir ciertas deformaciones, vete a saber, pueden ser tantas cosas ....

El uso de la script WME Aerial Shifter, según creo yo, es solo aplicable si la zona que presenta desajustes es extensa, si toda la ortofoto esta desplazada, si es para una zona muy puntual como es el caso poca utilidad tiene.

Ademas seria más útil si el problema fuera con desajustes en fotografías más recientes, con calles, carreteras nuevas por incluir al mapa, pero con las imágenes que suministra G hemos retrocedido en el tiempo y para pocas modificaciones servirá.

Saludos.

Una gozada ver Gran Canaria sin las nubes que tenia el Bing.

Visto que ya se pueden usar imágenes de google, creo que se puede eliminar la última entrada de la wiki de este enlace:
http://www.waze.com/wiki/index.php/Buen ... ici.C3.B3n

Para esas cosas raras que pasan se puede tirar de la capa de GPS, de da una idea de por donde van los conductores

Y no te metas en la mayoría de las zonas rurales, que los mapas de google son impracticables ....

Estaba editando el Sur de Cantabria y Norte de Burgos y digo "editando" porque con los nuevos mapas no se puede editar. Son fotos tan borrosas que no se distingue nada.

jberrocala wrote:

crusdepelos wrote: A disfrutarlas donde están muy actualizadas y a cagarse en ellas donde no

¿Y que hacemos en las zonas de transición? jorobarse? Carretera fantasma

Ahora en serio, con estos desplazamientos cuesta un poco editar.

Saludos

Te cambio esos mapas por estos https://es.waze.com/editor/?lat=42.9381 ... TTT&zoom=5

Villarcayo en Burgos, aquí es imposible. Esperemos que mejore la calidad.

baizan1 wrote:

pedrimorfeo wrote:Que fuerte, Alcossebre directamente destrozado todo https://es.waze.com/editor/es/?zoom=6&l ... TTTTTTTTFT y ahora ¿qué se supone que tengo que hacer? ¿lo dejo como está? ¿recoloco todo como en la imágen de satélite?
En fin, "pa flipar"

Viendo las trazas GPS parece que están bien colocadas las vias, no así la fotografía, yo lo dejaría como está, y si tienes razón, hay zonas que han retrocedido 4-5 años en el tiempo

Tiene razón Baizan. Yo de momento lo dejaría y esperaría a ver que pasa con el tiempo...

saludos

carlos-pm wrote:Hola,

Para este problema en que la imagen satélital no coincide los segmentos del editor, hay una script que modifica el posicionamiento de la imagen respecto a los segmentos.

http://userscripts.org/scripts/show/176646

Imagen de Alcossebre después del ajuste.(+/-)
http://imageshack.us/a/img580/2863/6j5z.jpg
Y antes del retoque https://es.waze.com/editor/es/?zoom=6&l ... TTTTTTTTFT

Tendréis dos casillas para introducir los valores de ajuste de la Horizontal x Vertical en valores positivos o negativos. (Izquierda-derecha / arriba-abajo)

Tener en cuenta que si dejáis activa la script modificara continuamente la imagen del satélite, solo a utilizar en las zonas en que la imagen no cuadre con los segmentos del editor, o dejando los valores a cero.
Probad, haber que os parece.

Saludos.

El problema con ese script es cuando parte de las carreteras están bien ubicadas y otras desplazadas

https://es.waze.com/editor/?lon=-5.8870 ... TTTTTTTTTT

Creo que el problema de las fotos de Google está relacionado con la cota. Cuando más alta esté la carretera, mas desplazada ...

Lo curioso es que normalmente no desplaza los dos ejes x,y al mismo tiempo. Es como si el satélite tomase las fotos de costado, no en una vertical de 90º y esa inclinación es la que hace que solo desplace un eje.

¿ me equivoco ?