Identificadores de carreteras

Mapas y ediciones

Moderators: adriansinger, Unholy, robindlc, ukume, calandraca, Brshk1

Forum rules
Visita nuestra WAZEOPEDIA

Re: Identificadores de carreteras

Postby ll_helen_ll » Wed Dec 11, 2013 7:15 pm

calandraca wrote:Yo soy la "zen" de la comunidad.La que simplifico lo que creo que está de mas ( a riego de equivocarme como todos)

Exacto Calandraca, esa simplicidad es muy buena, y créeme que a la larga un programa tiene mejor funcionalidad y mejor acogida cuando su manejo es simple. Por eso en su día cuando comenté lo de las parroquias de Vigo lo decía precisamente por eso, por hacerlo más simple :? no era meticulosidad sino más bien ir a lo global.
Como bien sabes (por lo que ví creo que eres de la zona) en Vigo hay múltiples núcleos poblacionales pero que se confunden con la ciudad, ya que Vigo (aunque muchos que no son de esa ciudad no lo entiendan) ha crecido mucho, por lo que esos núcleos que antes formaban parte de la periferia ahora se confunden con el propio núcleo central de la ciudad, de ahí que yo viera la necesidad de establecer la división por parroquias y no por núcleos poblacionales ya que si me fijo en la pequeña pantalla de mi teléfono (y precisamente el mio no es de los de pantalla pequeña) cuando veo que me aparecen multitud de nombres de núcleos seguidos de ,Vigo.. lo único que veo es un amasijo de nombres que en realidad no me aportan mucha información, ya que como se amontonan tampoco me dan una idea clara de cual es tal o cual zona. Si empleáramos la división por parroquias, se podría tener una visión mucho más general de en que zona de la ciudad te encuentras.

De todas formas agradezco la aclaración que me diste en su día y procuro editar teniendo en cuenta las normas que están establecidas.

Un saludo.
ll_helen_ll
 
Posts: 10
Joined: Wed Nov 06, 2013 11:01 pm
Location: Galicia
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby calandraca » Wed Dec 11, 2013 4:57 pm

Yo soy la "zen" de la comunidad.La que simplifico lo que creo que está de mas ( a riego de equivocarme como todos)
Entiendo perfectamente tu meticulosidad en las ediciones Helen, pero como en todo proyecto hay que tener en cuenta los objetivos que se plantean.
Waze no pone restricciones a sus editores, en el sentido que todo el que quiera editar es "Bienvenido" y aquí nos movemos individuos con profesiones de lo mas variopinto y con niveles culturales diferentes y lo ideal (y también dificill) es mantener la armonia. Cada uno va aportando cosas en función de sus conocimientos y posibilidades y en ese sentido tanto tú como topito podeis aportarnos "mucho" a la comunidad.
En el foro hemos vivido todos discusiones mas o menos desagradables, pero al final simpre sacamos de ellas cosas positivas.
Esto es un proyecto a nivel mundial. pretender mantener la meticulosidad en las ediciones a este nivel en todo el mundo y en concreto sobretodo en una zona tan compleja como Vigo no es tarea nada fácil, porque son muchos ayuntamientos parroquias etc, y al ser un sistema abierto, continuamente hay que estar supervisando porque alguien detrás puede hacer modificaciones.
Como bien decías , escribir muchos nombres , igual que dibujar vías innecesarias, lsólo vale para dificultar la visualización en la pequeña pantalla de teléfono. Cada vez, se necesitarán menos datos del editor, ya que lo que Waze no encuentra en su base lo localiza a traves de Bing o Google que mete directamente las coordenadas.

Esto evoluciona rápidamente. Hace unos años a pesar de meter el nombre de mi aldea... para el navegador no existia (tenia que meter ccordenadas o marcarlo sobre el mapa para que me llevara). Hoy si le pido a waze que me lleve a la iglesia de mi pueblo (poniendo el nombre, claro) o al concesionario de Honda de mi ciudad (sin estar ninguno de los dos identificados en el editor), me lleva sin problemas.

Es decir, concluyo que lo importante en Waze es la red vial que nosotros vamos estableciendo, más que los destinos que fijamos... y como siempre, esto es un resultado de la observación...
calandraca
Experts
Experts
 
Posts: 2292
Joined: Sat Sep 25, 2010 6:41 am
Location: Galicia, Spain.
Has thanked: 842 times
Been thanked: 1573 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby Glitchs » Tue Dec 10, 2013 3:48 pm

ll_helen_ll wrote:
robindlc wrote:
ll_helen_ll wrote:Tal vez la palabra "viejos" no haya sido la más acertada


Se entiende perfectamente :lol:

Lo bueno que tiene waze es que está en continua evolución. Lo que ayer era válido, hoy se pone en revisión, porque no era lo mismo cuando no había mapas base que ahora que los hay... y lo que hoy aceptamos como bueno, mañana cambiará, tal y como ahora estamos cambiando las formas de nombrar las vías con código para permitir el uso de los identificadores en los mapas... y todo el lío de las comas y las barras seguramente cambiará cuando tengamos las provincias... y también deberíamos pelear el uso de códigos postales. También sería bueno disponer de otra entidad además de municipio, que podrían ser barrios (o parroquias), que podrían aparecer o no en los mapas pero servirían para identificar mejor las vías.

En cuanto a los criterios de edición, de tipos de vías y formas de nombrarlas el objetivo es siempre la simplicidad a la hora de recibir las instrucciones y de ver los mapas en el navegador. Algunas cosas tienen una importancia más visual que práctica. Las rutas se calculan (o esa es la idea) en función de estadísticas de uso y no del tipo de vía que nosotros asignemos... Las búsquedas de direcciones se efectúan con el apoyo de bases externas (si, google entre ellas) por lo que los nombres que nosotros pongamos tiene importancia, pero no absoluta.

En la wiki vamos poniendo todo lo que podemos... gran parte traducción de la internacional y otra con nuestras particularidades locales...

En Waze hay tanto por hacer, tantas formas de colaborar, que todos somos necesarios. Y además, es divertido y lo que es peor, adictivo. Y detrás de lo que se ve, hay muchos usuarios colaborando en betas, tanto del editor como de los clientes, en traducir lo que veremos en nuestros móviles, en efectuar tests de todo tipo para mejorar la aplicación.

Que yo sepa, en el foro solo tenemos 2 topógrafos (ingenieros en cartografía y geodesia, aunque tampoco es que sepamos la profesión de todos :lol: ) y si podéis ayudar a mejorar esto, sois más que bienvenidos.

Y como soy de los viejos (esto es comparativamente hablando), me permito pasarme por ahí la norma de ser breve

Así que todos los que seáis nuevos, no os desaniméis si traéis ideas y tenéis la sensación que no se os escucha como deberíais. Por ahí pasamos todos. Y no olvidéis que las cosas se cambian desde dentro.


Gracias por la aclaración y por tu respuesta, me alegra ver que si hay gente abierta a nuevas ideas dentro de esta comunidad, pero uno parece sentirse regañado cada vez que expresa una nueva forma de ver el sistema.

Me presento, soy novata en waze pero soy topógrafa de profesión trabajo todos los días con programas de edición de redes y con programas utilizados para el diseño de sistemas de navegación como Arcgis. Me gustaría colaborar con esta comunidad aunque francamente me sentí muy desanimada viendo el comportamiento de algunos usuarios, pero viendo tu contestación uno se da cuenta que como en todas partes hay gente para todo (tanto para lo bueno como lo malo), una vez más, gracias por tu aclaración.

Un saludo



Pues bienvenida. Hay algún que otro topográfo (IGC) como tú por aquí :lol: . Enhorabuena si trabajas en lo tuyo porque la topografía y el GIS están de capa caída en este país. Tu haz lo que puedas o lo quieras ya que si hay algo cierto en Waze es que hay que tener más paciencia que el Santo Job..

:D
Glitchs
Map Editor - Level 5
Map Editor - Level 5
 
Posts: 383
Joined: Thu Nov 22, 2012 6:56 pm
Has thanked: 17 times
Been thanked: 179 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby ll_helen_ll » Tue Dec 10, 2013 3:18 pm

robindlc wrote:
ll_helen_ll wrote:Tal vez la palabra "viejos" no haya sido la más acertada


Se entiende perfectamente :lol:

Lo bueno que tiene waze es que está en continua evolución. Lo que ayer era válido, hoy se pone en revisión, porque no era lo mismo cuando no había mapas base que ahora que los hay... y lo que hoy aceptamos como bueno, mañana cambiará, tal y como ahora estamos cambiando las formas de nombrar las vías con código para permitir el uso de los identificadores en los mapas... y todo el lío de las comas y las barras seguramente cambiará cuando tengamos las provincias... y también deberíamos pelear el uso de códigos postales. También sería bueno disponer de otra entidad además de municipio, que podrían ser barrios (o parroquias), que podrían aparecer o no en los mapas pero servirían para identificar mejor las vías.

En cuanto a los criterios de edición, de tipos de vías y formas de nombrarlas el objetivo es siempre la simplicidad a la hora de recibir las instrucciones y de ver los mapas en el navegador. Algunas cosas tienen una importancia más visual que práctica. Las rutas se calculan (o esa es la idea) en función de estadísticas de uso y no del tipo de vía que nosotros asignemos... Las búsquedas de direcciones se efectúan con el apoyo de bases externas (si, google entre ellas) por lo que los nombres que nosotros pongamos tiene importancia, pero no absoluta.

En la wiki vamos poniendo todo lo que podemos... gran parte traducción de la internacional y otra con nuestras particularidades locales...

En Waze hay tanto por hacer, tantas formas de colaborar, que todos somos necesarios. Y además, es divertido y lo que es peor, adictivo. Y detrás de lo que se ve, hay muchos usuarios colaborando en betas, tanto del editor como de los clientes, en traducir lo que veremos en nuestros móviles, en efectuar tests de todo tipo para mejorar la aplicación.

Que yo sepa, en el foro solo tenemos 2 topógrafos (ingenieros en cartografía y geodesia, aunque tampoco es que sepamos la profesión de todos :lol: ) y si podéis ayudar a mejorar esto, sois más que bienvenidos.

Y como soy de los viejos (esto es comparativamente hablando), me permito pasarme por ahí la norma de ser breve

Así que todos los que seáis nuevos, no os desaniméis si traéis ideas y tenéis la sensación que no se os escucha como deberíais. Por ahí pasamos todos. Y no olvidéis que las cosas se cambian desde dentro.


Gracias por la aclaración y por tu respuesta, me alegra ver que si hay gente abierta a nuevas ideas dentro de esta comunidad, pero uno parece sentirse regañado cada vez que expresa una nueva forma de ver el sistema.

Me presento, soy novata en waze pero soy topógrafa de profesión trabajo todos los días con programas de edición de redes y con programas utilizados para el diseño de sistemas de navegación como Arcgis. Me gustaría colaborar con esta comunidad aunque francamente me sentí muy desanimada viendo el comportamiento de algunos usuarios, pero viendo tu contestación uno se da cuenta que como en todas partes hay gente para todo (tanto para lo bueno como lo malo), una vez más, gracias por tu aclaración.

Un saludo
ll_helen_ll
 
Posts: 10
Joined: Wed Nov 06, 2013 11:01 pm
Location: Galicia
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby robindlc » Fri Dec 06, 2013 1:07 am

ll_helen_ll wrote:Tal vez la palabra "viejos" no haya sido la más acertada


Se entiende perfectamente :lol:

Lo bueno que tiene waze es que está en continua evolución. Lo que ayer era válido, hoy se pone en revisión, porque no era lo mismo cuando no había mapas base que ahora que los hay... y lo que hoy aceptamos como bueno, mañana cambiará, tal y como ahora estamos cambiando las formas de nombrar las vías con código para permitir el uso de los identificadores en los mapas... y todo el lío de las comas y las barras seguramente cambiará cuando tengamos las provincias... y también deberíamos pelear el uso de códigos postales. También sería bueno disponer de otra entidad además de municipio, que podrían ser barrios (o parroquias), que podrían aparecer o no en los mapas pero servirían para identificar mejor las vías.

En cuanto a los criterios de edición, de tipos de vías y formas de nombrarlas el objetivo es siempre la simplicidad a la hora de recibir las instrucciones y de ver los mapas en el navegador. Algunas cosas tienen una importancia más visual que práctica. Las rutas se calculan (o esa es la idea) en función de estadísticas de uso y no del tipo de vía que nosotros asignemos... Las búsquedas de direcciones se efectúan con el apoyo de bases externas (si, google entre ellas) por lo que los nombres que nosotros pongamos tiene importancia, pero no absoluta.

En la wiki vamos poniendo todo lo que podemos... gran parte traducción de la internacional y otra con nuestras particularidades locales...

En Waze hay tanto por hacer, tantas formas de colaborar, que todos somos necesarios. Y además, es divertido y lo que es peor, adictivo. Y detrás de lo que se ve, hay muchos usuarios colaborando en betas, tanto del editor como de los clientes, en traducir lo que veremos en nuestros móviles, en efectuar tests de todo tipo para mejorar la aplicación.

Que yo sepa, en el foro solo tenemos 2 topógrafos (ingenieros en cartografía y geodesia, aunque tampoco es que sepamos la profesión de todos :lol: ) y si podéis ayudar a mejorar esto, sois más que bienvenidos.

Y como soy de los viejos (esto es comparativamente hablando), me permito pasarme por ahí la norma de ser breve

Así que todos los que seáis nuevos, no os desaniméis si traéis ideas y tenéis la sensación que no se os escucha como deberíais. Por ahí pasamos todos. Y no olvidéis que las cosas se cambian desde dentro.
robindlc
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 3242
Joined: Sat Nov 06, 2010 9:54 am
Location: Spain
Has thanked: 640 times
Been thanked: 2222 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby Dondesta » Wed Dec 04, 2013 7:01 am

Por otro lado, te indico que la persona que aclaró completamente mi duda a la hora de clasificar las zonas con lo de parroquias y núcleos fue calandranca con su explicación, ella misma decía que se estaban empleando criterios distintos en la CCAA y que se cansaba de revertir barras a comas. Esta duda surgió en su día cuando hable de que se estaban poniendo los nombres de zonas en lugar del de las parroquias y que eso ocasionaba que aparecieran un montón de nombres que hacían mas dificultosa la visibilidad del mapa tal y como puedes ver en el siguiente permalink https://www.waze.com/editor/?zoom=2&lat ... TF&env=row si en lugar de colocar el nombre de los núcleos pusieran el nombre de la parroquia a la que pertenecen (Bembrive), en el mapa no se vería tanto nombre... y si en la pantalla de un ordenador ya nos parece un borrón imagínate en la pantalla del teléfono...


Sobre el uso de comas o barra, no se usaba la coma ( , ) para diferenciar nucleos, municipios, parroquias, .... que estaban repetidos en el resto de la geografia nacional, y la barra ( / )para nombrar nucleos, parroquias .... separados del nucleo principal del municipio al que pertenecen ¿o me estoy liando? ¿No debería aparecer Bembrive como parroquia de Vigo, asi Bembrive / Vigo?
Dondesta
 
Posts: 129
Joined: Tue Feb 19, 2013 9:14 pm
Location: Las Palmas de Gran Canaria
Has thanked: 5 times
Been thanked: 58 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby j2002 » Wed Dec 04, 2013 5:47 am

La solución propuesta más atrás de insertar un pequeño segmento con el nombre de la nacional (y como nombre complementario, el de la calle) dentro un segmento mayor con el nombre de la calle (y complementario el de la nacional) me parece muy acertada.
De todos modos, no sé cómo funcionaría a la hora de editar, por ejemplo, al tratar de seleccionar la calle completa.
P.d. Si en un futuro Waze permitiese tomar fotos de las señales para mostrarlas antes de los cruces como hace algún GPS...
j2002
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 502
Joined: Sat Dec 26, 2009 1:00 pm
Has thanked: 90 times
Been thanked: 39 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby ll_helen_ll » Wed Dec 04, 2013 2:39 am

ukume wrote:Yo creo que una carretera cuando pasa por dentro de un pueblo a esa carretera se le conoce con el nombre de la calle no de la carretera y normalmente pierde la prodiedad de carretera aunque pertenezca a la isntitucion que sea, si a mi me dicen a Calle X y esta no sale porque coincide con la nacional no la enontrare y dentro de un pueblo normalmente no hay indicaciones que ponta que esta via se llame N-XXX si no pone Carretera / calle X


Entiendo claramente lo que dices. Cuando yo me pongo en la perspectiva de la ciudad en la que vivo y que conozco si me hablan de tal o cual nacional no me dicen nada, en cambio si me dicen el nombre de la calle en concreto si se a que zona se refieren. Pero si me pongo en el lugar de ser alguien de fuera y me hablan de calles me siento totalmente perdida mientras que si me dicen a que carretera me tengo que dirigir me resulta más sencillo ya que en realidad, si te fijas bien, dichas carreteras sí que están señalizadas como tal en los paneles de dirección, te dejo un ejemplo para que veas. https://www.google.es/maps/preview#!dat ... !2e0&fid=5 Como puedes ver en la imagen te indican que si sigues de frente iras dirección N-552 y N-550.

En esta imagen, https://www.google.es/maps/preview#!dat ... !2e0&fid=5 que es de la misma zona pero tomada un poquito mas atrás, si te fijas a la derecha y justo pegado a un coche amarillo puedes ver un mojón que indica el nombre de la vía y el Pk en el que te encuentras, concretamente en este caso hablamos de la N-552 que a su paso por ese punto adquiere el nombre de Travesía de Vigo y un poco después justo pasada la rotonda se llama Avda. de Angel de Lema y Marina.

Por otro lado, si vamos conduciendo por lo general solemos fijarnos más en los paneles de dirección que en las plaquitas que tienen algunos edificios en sus fachadas con los nombres de las calles y en dichos paneles como puedes ver lo que indican son la denominación alfanumérica.

De todas formas este es solo un punto de vista, lo ideal sería que se pudiera integrar de alguna forma las dos denominaciones aunque una primara sobre la otra. Si te fijas en Google maps si se muestran las dos denominaciones.

https://www.google.es/maps/preview#!dat ... 42.2486902
ll_helen_ll
 
Posts: 10
Joined: Wed Nov 06, 2013 11:01 pm
Location: Galicia
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby ll_helen_ll » Wed Dec 04, 2013 1:10 am

Crusdepelos wrote:Creo que en el hilo que comentas ya te hemos intentado explicar el tema tanto calandraca como yo.
Ese artículo de referencia que todos (y no solamente los nuevos) debemos usar de base se edita a partir de decisiones que se toman entre toda la comunidad y, como es normal en cualquier comunidad, los más veteranos son los que más pueden hablar de si una cosa es correcta de un modo u otro pues son los que más experiencia tienen, por lo que me extraña que luego de decidir poner en la wiki que algo se haga de un modo concreto vayan los "viejos" y pasen olimpicamente de ese criterio.


Tal vez la palabra "viejos" no haya sido la más acertada vista tu respuesta, a lo que me refería es que muchos que tienen mayor nivel de edición que un recién llegado hacen ediciones pasándose el wiki completamente por alto. En cuanto a lo de que los más veteranos son los que más pueden hablar porque son los que más experiencia tienen, lamento no estar totalmente de acuerdo contigo ya que tal vez gente que no es veterana en waze puede ser veterana en edición de mapas porque su trabajo consista exactamente en eso, y sería realmente triste que se despreciase la opinión de alguien (y no me refiero solamente a la mia), solo por el hecho de que su nivel es un 1 en lugar de un 6.

Por otro lado, te indico que la persona que aclaró completamente mi duda a la hora de clasificar las zonas con lo de parroquias y núcleos fue calandranca con su explicación, ella misma decía que se estaban empleando criterios distintos en la CCAA y que se cansaba de revertir barras a comas. Esta duda surgió en su día cuando hable de que se estaban poniendo los nombres de zonas en lugar del de las parroquias y que eso ocasionaba que aparecieran un montón de nombres que hacían mas dificultosa la visibilidad del mapa tal y como puedes ver en el siguiente permalink https://www.waze.com/editor/?zoom=2&lat ... TF&env=row si en lugar de colocar el nombre de los núcleos pusieran el nombre de la parroquia a la que pertenecen (Bembrive), en el mapa no se vería tanto nombre... y si en la pantalla de un ordenador ya nos parece un borrón imagínate en la pantalla del teléfono...

Por otro lado en lo referente a lo de las nomenclaturas de las vías, el motivo de poner siempre su denominación alfanumérica en el caso de las vías que no dependen de los Ayuntamientos además de que sigo insistiendo que ellos no son los titulares, nos encontramos con que muchas veces los Ayuntamientos cambian los nombres a las calles según cual sea "la moda imperante" mientras que la denominación alfanumérica siempre será la misma y eso evita el tener que estar actualizando determinado tramo de vía porque el político de turno decidió cambiar el nombre de dicha carretera a su paso por dicho pueblo.

Siento que mis palabras hayan molestado, pero simplemente expresé una opinión, de todas formas pido disculpas si alguien se sintió ofendido no era esa mi intención.

Un saludo.
ll_helen_ll
 
Posts: 10
Joined: Wed Nov 06, 2013 11:01 pm
Location: Galicia
Has thanked: 7 times
Been thanked: 6 times

Re: Identificadores de carreteras

Postby crusdepelos » Tue Dec 03, 2013 9:34 pm

ll_helen_ll wrote:Aunque esto es solo mi opinión, ya en otra ocasión explique algo referente a lo de las vías y me respondieron diciendo algo que se contradecía por completo con lo establecido en el wiki (artículo de referencia que nos mandan leer a los nuevos y que los viejos se pasan por ***) así que lo dicho... Un saludo.

Creo que en el hilo que comentas ya te hemos intentado explicar el tema tanto calandraca como yo.
Ese artículo de referencia que todos (y no solamente los nuevos) debemos usar de base se edita a partir de decisiones que se toman entre toda la comunidad y, como es normal en cualquier comunidad, los más veteranos son los que más pueden hablar de si una cosa es correcta de un modo u otro pues son los que más experiencia tienen, por lo que me extraña que luego de decidir poner en la wiki que algo se haga de un modo concreto vayan los "viejos" y pasen olimpicamente de ese criterio.
ukume wrote:Yo creo que una carretera cuando pasa por dentro de un pueblo a esa carretera se le conoce con el nombre de la calle no de la carretera y normalmente pierde la prodiedad de carretera aunque pertenezca a la isntitucion que sea, si a mi me dicen a Calle X y esta no sale porque coincide con la nacional no la enontrare y dentro de un pueblo normalmente no hay indicaciones que ponta que esta via se llame N-XXX si no pone Carretera / calle X

Creo que es igual de necesario que en los tramos urbanos pongamos el nombre de calle que recibe la carretera como su código, al menos en casos como el que acabo de exponer donde existe la doble cartelería (una con el código y otra con el nombre).
Conozco varios casos de carreteras autonómicas que al pasar por una población puedes ver señales indicadoras con el código alfanumérico de la carretera y, al mismo tiempo, en las esquinas de los edificios que coinciden en los cruces, la placa que indica el nombre de la calle.
Ejemplo: Si pones el street view en este segmento (pm: https://www.waze.com/es/editor/?lon=-8. ... 32&env=row) podrás ver las señales que te dicen que si coges la 1ª salida de la rotonda cogerás las AC-862 en dirección a Ortigueira y si coges la 2ª salida iras por esa misma carretera en dirección Ferrol. Al mismo tiempo paseando por esa calle se puede ver en algun que otro edificio la placa con el nombre que recibe por esa la zona la AC-862, el cual es Estrada de Castela (Carretera de Castilla).
crusdepelos
300K edits
300K  edits
 
Posts: 2651
Joined: Wed Feb 20, 2013 5:44 am
Location: Muros
Has thanked: 1378 times
Been thanked: 1375 times

PreviousNext

Return to Editor de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users