Get a sneak peek at whats next for Permanent Hazards on our April 7th Office Hours!
Mapas y ediciones

Post Reply
Forum rules
Visita nuestra WAZEOPEDIA

ERRORES FRECUENTES DE EDICION

Post by calandraca
Abro este hilo para descripción de los errores mas frecuentes que cometemos al editar. Espero que sea de utilidad a los editores mas jóvenes en este mundo y para repaso de los "dinosaurios" ;)

Como siempre, es un hilo abierto para irlo complementando entre todos.
ROTONDAS (mi favorito)
Los segmentos que conforman una Rotonda (roundabout) no deben tener ningún nombre. Sin embargo, sí se puede dibujar un "LUGAR" (Landmark tipo "ÁREA") en el interior de la rotonda y colocarle el nombre siempre que haga referencia a algo concreto (por ejemplo una plaza en una ciudad, zona de recreo etc).

[*]Las "rotondas partidas" en las cuales hay una o más vías que las atraviesan, NO SON VERDADERAS ROTONDAS. Existe ya una opción con las toolbox para convertir todos los segmentos de rotonda en vías normales, con un par de "clicks" .

[*]Se deben evitar segmentos que compartan los mismos dos nodos finales. La solución es eliminar uno de ellos si realmente están duplicados, o crear un nodo intermedio en alguno de los dos segmentos.


SALIDAS DE VÍAS - CONEXIONES
[*]Los segmentos tipo "Rampa" que sirvan de conexión entre dos vías A DISTINTO NIVEL, siempre se deben nombrar :
Salidas: “Salida NNN" +” > ”+información como en el panel, separada por barras " / "
Ej.: Salida 480 > V-23 / Sagunt / A-23 / Teruel”
Incorporaciones: Nombre de la vía + " > " + Dirección.
Ej.: “A-7 > Castellón / Barcelona”

Evitar usar el ">" al principio de la cadena. Dejar espacio delante y detrás del ">"

NOTA: En el caso concreto de las Áreas de Servicio no se usarán rampas, y todos los segmentos se etiquetarán como vía de estacionamiento.
[*]Las rampas "con doble sentido de circulación" no deben tener ningún nombre. Se debe marcar la casilla de "Ninguno" en el nombre de la calle.


CONECTORES:
Unen vías al mismo nivel (Hay que diferenciarlos de las rampas que unen vías a distinto nivel).
La categoría del "segmento conector" es la misma que la del segmento de menor categoría de las vías que conecta. No suelen NOMBRARSE

Autopistas, autovías , nacionales, autonómicas y resto de CARRETERAS INTERURBANAS NO DEBEN LLEVAR NUNCA nombre de ciudad.

CRUCES:
Sobre esto está todo dicho. La norma es la SIMPLICIDAD No utilizar dos segmentos en lo que se pueda hacer con sólo uno.
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Common ... RUCESA.gif

Añadido el 26 de julio de 2017:
ESTACIONAMIENTOS:
No tiene sentido que editemos las vías interiores, aunque se acepta con fines de navegabilidad que se marquen las principales. Lo importante es que queden marcados los puntos de entrada, e incluso si hay varios, mientras que el editor no nos permita poner varias entradas, podríamos poner varios "lugares" con categoría "ESTACIONAMIENTO" para poder registrar una entrada en cada lugar.
Es decir SIMPLICIDAD: una única vía de entrada es suficiente.

Hay editores que ponen vías privadas en otros solares que no están abiertos a la navegación (ni pública ni privada). Este es el caso de campos con paneles solares, Viñedos y otras extensiones agrícolas e industriales, etc a los que solo accede personal que trabaja allí. Waze no está diseñado para esto. La recomendación es marcarlos como lugares tipo "área" si queremos (y sería discutible incluso si se deben editar campos de placas solares), pero no editar vías (es mejor que utilicemos nuestras energías y nuestro tiempo en cosas mas aprovechables para la navegación y no olvidar que no debemos hacer ediciones que consumen recursos y no aportan nada)
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Common ... le:L14.PNG

CIUDADES MANCHADAS:
Esta es una petición reiterada en todos nuestros WOW. NO CUBRIR SEGMENTOS CON EL NOMBRE DE UNA CIUDAD si nos encontramos alejados del núcleo urbano aunque pertenezcan al municipio
https://wazeopedia.waze.com/wiki/Common ... ile:L2.PNG

****** Aquí queda espacio para completar con vuestras ideas******

NOTA: Tomé la ideas de este hilo de un hilo elaborado por JorgeARestrepo, Waze Local Champs, Colombia.
Reeditado en julio de 2017
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times

POSTER_ID:785592

1

Send a message

Post by alvaro9000
calandraca wrote: [*]No conectar NUNCA mas de un segmento a un nodo de la rotonda. No desdoblar la via entrada-salida salvo que esten ampliamente separadas (isleta construida)
Totalmente deacuerdo, en aras de la simplicidad no desdoblar los carriles de entrada y salida. Y yo creo que ni siquiera el hecho de que exista una pequeña isleta deberia ser justificacion para partir la entrada y salida. deberia ser algo muy marcado para justificar tener dos vias diferenciadas, como aqui

https://www.waze.com/editor/#?zoom=6&la ... 25&env=row

en la parte superior se ve que la isleta es muy grande. sin embargo en las dos otras vias, aunque existe isleta no justifica dividir las vias

un saludo
alvaro9000
Map Editor - Level 5
Map Editor - Level 5
Posts: 293
Has thanked: 31 times
Been thanked: 25 times
Send a message
[img]https:///0NAfp[/img]https://sign.wme-tools.com/images/signa ... d-0300.png
AM de Navarra

Post by calandraca
JorgeARestrepo wrote:
calandraca wrote: NOTA: Tomé la ideas de este hilo de un hilo elaborado por JorjeARestrepo, Waze Local Champs, Colombia.
Muy bien Calandraca, excepto que "JorgeARestrepo" te quedó mal escrito, no es Jorje sino Jorge!!!

Ahora me tocará copiar algunas cosas tuyas al Foro de Colombia

Saludos,
Jajajaj !!! Soy un desastre, es la segunda vez que me riñes por escribir mal tu nombre. Gracias, un saludo.
;)



(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
Ayayay.... Que os voy a suspender a todos!!!!! :)

Error frecuente: yo diría que es aquel que TODOS cometimos alguna vez e incluso seguimos cometiendo ... Y el que este libré de pecado que tire la primera piedra!!! ;)


(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
Jajajaja!!! Me encargo ;)


(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
Por acamación popular, y tras reiterados tirones de orejas, he corregido con fecha de hoy el título del post :oops: :oops: :oops: :oops: .

Caramba :twisted: !!!
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
Respecto las rotondas, la wiki dice esto:
.....
After saving you will notice the roundabout is red. This indicates you have not yet confirmed the roundabout road segments. To do that select the roundabout segments and ensure the country, and state are selected. Also set the city or mark it as no city. For the road name, leave that blank as no road name to allow the routing server to operate properly. If the roundabout is named it will not route as expected. Alternately you can create a landmark at the center of the roundabout and name it as desired....

El Link- https://wiki.waze.com/wiki/Creating_and ... roundabout


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
j2002 wrote:Hace unos días, un editor voluntario, agregó todo el entramado de carreteras de un parque solar.https://www.waze.com/es/editor/?env=row ... 8.12654940
A parte de que, al darle ciudad, hace que prolongue innecesariamente a Medina del Campo, en mi opinión, no beneficia en nada el uso de Waze y hace que nuestros dispositivos móviles consuman más datos y tarden más en cargar los mapas realmente necesarios. ¿Tenemos algún criterio general para esto?
Hola J2002!!!
Has puesto el ejemplo clásico de edición supermeticulosa en el que todos caemos cuando somos principiantes.
Esto lo vimos ya hace unos días y se ha contactado con el editor para darle la oportunidad a que lo corrija . Dado que el error es bastante llamativo nos hemos decidido a arreglarlo nosotros tras leer tu post.
Es genial tebner colaboradores como tu que están pendientes de mantener los mapas actualizados y limpios.

Creo que es momento de modificar el post que encabeza este hilo incorporando tus dos aportaciones.

Muchas gracias. :P
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
REEDITADO POST INICIAL DEL HILO
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by calandraca
Hola chicos! ¿todo acalardo ya? :)

Esto es un foro en el que se escriben palabras sin entonación. La entonación la pone el que las lee, sin que sepamos si esa es la entonación que queríamos darle. Con estas armas es fácil ofender o sentirse ofendido porque para agravar mas la situación, no nos conocemos.

Cuando se detecta un problema lo correcto es intentar contactar con el editor, si no hay respuesta o esta genera conflicto el siguiente paso sería contactar con cualquiera de los Champ.
Nunca se deben hacer públicos nombres . Se puede ilustrar una queja en el foro con una imagen pero no con un PL... errores en ambos casos que deberían estar aclarados.

Ambos sois UN LUJO para la comunidad.
  • J2002 es un editor veterano y experto, con ideas claras y volcado en el adecuado mantenimiento de los mapas, TE NECESITAMOS.
    MOSKIS75... que puedo decirte , editar meticuloso en tu situación de editor novel me parece casi un punto a tu favor (pero hay que reinvertir el esfuerzo en ediciones de más utilidad) Trabajas mucho, solo hay que ver tu participación en el último WOW, tienes mucho potencial TE QUEREMOS EN EL EQUIPO.
Asi que manos al editor! :P :P :P
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3309
Has thanked: 1115 times
Been thanked: 2661 times
Send a message