Validator en España

[calandraca]

En una rotonda he encontrado un segmento de entrada y otro de salida en el mismo nodo.
El error no saltó #74 Varios segmentos en el punto de unión A de la rotonda, por lo que entiendo que debe de estar correcto.

Ni todo lo que el validator marca como incorrecto es necesariamente incorrecto... ni todo lo que el validator marca como correcto es necesariamente correcto...

Si sabemos que en el mismo punto de unión no puede haber una entrada y una salida simultáneamente, pues no se puede... diga lo que diga el validator

Investigaremos por qué no saltó el #74

¿puedes poner permalink?

La rotonda y la doble vía estaban ambas al mismo nivel. Y simplifiqué una entrada desdoblada a la rotonda. Pudo ser cualquiera de las dos cosas el fallo.
De todos modo, Validator de momento tiene bastantes errores.

[EROgps]

Buenas.

Quiero decir que es una gran herramienta que ayuda para saber si tienes algún fallito y te ayude a vereficar dos veces el trabajo.

Me gustaría preguntar si sabéis mas aplicaciones como esta para que ayuden al editor un poquito mas.

[ifaesfu]

No funciona, sale un mensaje que dice necesitar una actualización, ¿a alguien más le pasa o le ha pasado?

Edito: He encontrado un arreglo en https://greasyfork.org/scripts/search?q=wme
Busca WME Validator Expiration Fix

[juandaca]

Validator es una gran herramienta pero también un incordio. ¿Por qué? Porque informa de errores que no son tales y empujan al editor, especialmente al menos experimentado, a "solucionarlos". Así, me encuentro con calles sin salida que tenía sin enlazar con las vías a las que no tienen acceso (viario, pero sí peatonal), que de repente son enlazadas porque alguien vio un aviso de validator (supongo que decía que segmentos adyacentes no estaban anlazados por nodos); lo arreglo poniendo a rojo los enlaces que no corresponden y luego aparece otro informe de error que dice que esos enlaces están cerrados (claro, es que ES ASÍ), y aparecen al cabo del tiempo esos enlaces abiertos... Y así con muchos avisos de diferentes tipos.

Luego está el tema de los nombres de ciudad que empiezan en minúscula y que informa sistemáticamente como error.... Como ya dije en otro hilo, en Cataluña, en los nombres de lugar que empiezan con un artículo, ese artículo se escribe en minúscula. Preferiría que no me "gritara" por un error que no es (porque cuando aparece todo un pueblo remarcado en colorines es un grito en toda regla).

[juandaca]

Sí, con los errores que suelen salir en las calles sin salida hay que tener cuidado y no conectar las vías sin asegurarse de que realmente hay conexión.

Pero también hay veces que por descuido se han dejado sin conectar o las han dejado de sentido único.

Yo con este tipo de vías tengo cuidado de dejarlas sin conectar y sin errores en validator por si viene alguien detrás. Y cuando no se ve claro o se que hay obstáculos las conecto con un segmento tipo vía peatonal o escaleras.

Efectivamente lo que propones soluciona los avisos de validator, pero convendrás en que se trata de hacer un apaño en el fondo no deseable (crear un segmento de vía y un nodo extras innecesarios) para solucionar un problema no real, ya que la existencia de nodos sin conexión viaria en uno o varios sentidos no es un error para Waze, es un error para Validator.

[ommrianxo]

Giro imposible por un ángulo agudo

Enviado como podo

[ommrianxo]

En una rotonda he encontrado un segmento de entrada y otro de salida en el mismo nodo.
El error no saltó #74 Varios segmentos en el punto de unión A de la rotonda, por lo que entiendo que debe de estar correcto.

[ommrianxo]

Lamentablemente ya me la he cargado, porque presentaba más problemas que ese, pero por si sirve de algo la susodicha era esta
https://www.waze.com/gl/editor/?layers= ... ,131071971

Los segmentos resaltados son los que estaban en el mismo nodo.

[ommrianxo]

Boas.
La version 1.0.3 ya esta disponible.

https://www.waze.com/forum/viewtopic.ph ... 29#p658429

Enviado como podo

[pedrodomino]

Hola, yo acabo de empezar a usar el validator, es bastante útil porque te ayuda a ver fallos que no se ven a simple vista.

Lo que más me da la lata son las calles sin salida ( cul de sac ) que tengo que añadirles un segmento al final, deshabilitar los giros y habilitar un giro desde el segmento a la calle y luego borrar el segmento porque sino hago esto me sigue saliendo en azul y dandome el error de "giro en u habilitado" o "giro suave (implicito) en segmento". Algo leí en la wiki de añadir un segmento para que el nodo final de la calle fuera un nodo de unión y no un simple nodo de geometría.

En los cruces de calles cuando hay algunas de direccion única tambien me suele salir errores como el de "giro suave (implicito) en el segmento" para dejarlo bien suelo deshabilitar todos los giros y luego habilitar los correctos. Yo no se si esto pasa porque antes eran de doble sentido o de sentido contrario y al ponerlas en el sentido correcto quedo información en el nodo de giros en otros sentidos... o no es más que un simple error del validator. A mi como no me gusta ver nada resaltado trato de modificar todo lo que veo en azul, y sobre todo en amarillo y en rojo que es donde están los errores que yo creo que pueden llevar a un mal enrutado.