Waze forum

No entiendo bien el funcionamiento y la utilidad de estos campos.
Se ha dicho anteriormente que las provincias no aparecen, pero que se adjudican a los segmentos automáticamente. Entonces, ¿para qué elegir las regiones cuando deberían ser más fáciles de adjudicar?
Y en cualquier caso, me parece que las divisiones provinciales son más útiles que las regionales, aunque como dice calandraca, en algunas provincias ni eso valga para diferenciar ciertas poblaciones.

No sé si tiene algo que ver con lo que comentáis, pero han desaparecido un montón de nombres de caminos de tierra y calles fuera de poblado. Junto a ellas hay unas pocas que han mantenido su nombre:
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-6. ... 93&env=row pasa a alternativo
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-6. ... 38&env=row mantiene el nombre

Boas.

Pregunta, ¿ya no es necesario nombrar con el patrón "Ciudad, Concello" cuando existan más ciudades con el mismo nombre?

Saúdos.

Boas.

Algo más, en los últimos días he creado algunos segmentos nuevos. En todos los casos he tenido que añadir la comunidad autónoma después de guardar el segmento.

Enviado como podo

crusdepelos wrote:

ommrianxo wrote:Boas.

Algo más, en los últimos días he creado algunos segmentos nuevos. En todos los casos he tenido que añadir la comunidad autónoma después de guardar el segmento.

Enviado como podo

¿Después?
Que raro.
¿No te sale el desplegable para seleccionarla en el apartado "Estado" entre las opciones para editar el nombre de ciudad y de calle?

Salir me sale, pero incluso después de recargar la página me sigue saliendo el campo en blanco.

Edito:

Me he encontrado con segmentos que como este tienen los mismos datos en los campos principal y alternativo
https://www.waze.com/gl/editor/?layers= ... =190929539

Saúdos

alvaro9000 wrote:lo debemos dejar en blanco por alguna razon o siempre debemos seleccionar la comunidad?

adriansinger wrote:El sistema adjudica la pertenencia de los segmentos automáticamente. Lo que vosotros podéis ver en el mapa es para visualización únicamente y no para editar. En caso de que encontréis errores, por favor comunicádmelos y lo corregiremos.

Consejo....

Prueba a guardar... y después mira a ver si lo pone automáticamente

ommrianxo wrote:Boas.

Pregunta, ¿ya no es necesario nombrar con el patrón "Ciudad, Concello" cuando existan más ciudades con el mismo nombre?

Saúdos.

Vista la nueva situación, repasaremos los criterios utilizados.

De hecho es uno de los temas que teníamos pendientes, pero hemos decidido esperar a que se hiciera esta mejora antes de proponer nada.

Vamos a esperar unos días a ver cómo va funcionando y decidiremos.

Gracias

crusdepelos wrote:No es tan sencillo.
En España usamos el campo "Ciudad" para indicar distintos núcleos de población que pueden pertenecen a un mismo ayuntamiento.
Cada ayuntamiento puede tener muchos nucleos de poblacion dispersos dentro de sus límites geográficos y puede haber grandes distancias sin zonas habitadas entre núcleos.

Si usásemos el nombre del ayuntamiento en el campo "Ciudad" veríamos en el mapa grandes manchas de ciudad donde se puede dar el caso que solo el 50% de la mancha es zona habitada.

Es por eso que, por ejemplo, no puedo marcar "Carnota" como "Ciudad" y debo usar "Carballal, Carnota" para indicar el núcleo llamado Carballal que pertenece a Carnota.

Efectivamente, no es sencillo...

Para solucionar este problema, hasta ahora marcábamos los núcleos poblacionales, polígonos industriales, urbanizaciones y demás zonas aisladas del municipio al que pertenecen con el nombre de la zona en cuestión, una barra "/" y el municipio al que pertenecen. Así lo correcto en este caso sería "Carballal / Carnota"

La coma, se usaba para separar municipio de provincia para los casos en los que existían dos municipios con el mismo nombre en provincias distintas.

Aprovechando que este segundo caso ya ha sido solucionado y dado que por otra parte surgió un debate de por qué usar la barra en unos casos y la coma en otros, este es uno de los temas que estamos revisando.... seguramente pondremos un post específico para discutir este y algún otro tema que tenemos en revisión.

De momento, y hasta que Waze en un futuro pueda implantar niveles inferiores a la ciudad, seguiremos con el sistema actual.

dewitg wrote:Entiendo que Waze no se responsabiliza de los scrips pero lo que hace validator es evidenciar un error en de datos en los segmentos mencionados.
Si es un problema de Validator se encargará de resolverlo el desarrollador pero si existe un valor en el campo "alternativo" entonces seta un problema de Waze creo yo.


Enviado como he podido con esto ★;-)

Je... es un problema de formas...

Vamos a hacer un análisis de frases:

Frase 1:

Han aparecido segmentos con el apartado del nombre alternativo marcado como "Ninguno" lo que genera error al pasar el Validator.

Da este error:
#34 El nombre de calle alternativo está vacío.

Borrar el nombre alternativo de calle vacío.

Frase 2:

Han aparecido segmentos con el apartado del nombre alternativo marcado como "Ninguno"

En la frase 2 estamos detallando un problema... bastaría poner algunos ejemplos... certificar (esto es más complicado) que antes esto no estaba así... y ya está.

La frase 1 desvía la atención del problema porque introduce un elemento ajeno a Waze...

Sugiero que si alguien más ha detectado este problema que lo diga.. para ver el alcance que tiene. A mi me ha sucedido en alguna ocasión, pero con anterioridad a la implantación de los nuevos niveles de división... Veamos lo grave que es el problema para ver si lo vamos solucionando manualmente o le pedimos a Waze que nos eche una mano.

adriansinger wrote:

crusdepelos wrote:¿Crea el nombre de calle en la base de datos sin haberle dado a guardar?
Solo le doy a "Aceptar" y luego le vuelvo a dar a "Editar" para eliminar tanto el nombre alternativo como el nombre de calle inventado.
Una vez corregido es cuando le doy a guardar.

http://goo.gl/xCHRP9

En ese caso está bien. Si le das a "Aplicar", pero vuelves a "Ninguno" antes de guardar, no hay problema. Si hacéis así, podéis seguir con el "truco"

En realidad le damos ponemos el nombre ficticio y le damos a aplicar (1 cambio) para que aparezca el nombre alternativo.... lo borramos.... volvemos a marcar el nombre como ninguno le damos a aplicar (2 cambios) y le damos a guardar 2 cambios..... seguro que le base no se queda con el nombre ficticio??

Sugiero no hacer nada (en realidad si no nos chivara un script externo ni nos enteraríamos) y esperamos a que lo solucione Waze directamente en su base de datos.

Si os genera ansiedad, desactivamos esa verificación en el validator.... y si el tema es serio, @adrian, desactivamos la regla del validator a nivel mundial.

Ya nos dices