Kebb01 wrote:

pvo11 wrote:

Kebb01 wrote: Taky si říkám, jestli je ČUZK neomylné...

Není, ale o to nejde, je oficiální .
Naši zákonodárci také nejsou neomylní , ale co vyjde ve sbírce zákonů, to platí. U nich dokonce bez ohledu na to, co schválit chtěli nebo pro jaký text hlasovali.

S tím souhlasím, jak jsem psal kdesi výše, smířil jsem se s chybami v pravopise ČÚZK a beru ho jako zdroj.
O té neomylnosti to byl jenom takový povzdech.

Dneska jsem narazil na celkem zajímavé materiály z GIS Ostrava 2015, zejména mě zaujaly referáty Formuláře pro reklamaci údajů vedených v RÚIAN od Kateřiny Burešové a Reklamace údajů vedených v RÚIAN od Martina Šmejkala (oba ČÚZK). Pokud je chápu dobře, měl by ČÚZK zprovoznit veřejně přístupnou aplikaci na hlášení nesmyslů v registru (třeba jmen ulic, která neodpovídají českému pravopisu), ať už jednotlivě (přes formuláře), tak i hromadně (XML). Na ČÚZK si potom každému hlášení přiřadí příslušného editora (obecní úřad) a patrně budou příslušné úředníky popohánět, aby ty reklamace řešili. Jen jsem zvědav, jestli stihnou ohlášený termín zprovoznění, kterým je Q1 2015

Jj. rozlišení je poněkud důležitější než rozněr LCD Také souhlas, nemá cenu moc zkracovat... Dnes skoro všechny trochu lepší čínské telefony mají HD rozlišení (1280x720)

jj za chvili budou mit vsichni minimalne 2k LCD

Teď se poperou

Je to volba, podle které to budeme všichni dělat stejně, takže se dohodneme na CUZK a je to, nějak se s tím smířím. Šlo by změnit ve Valdovi upozornění na mezeru?

Dlouhé názvy bych určitě zkracoval a použil alternativní, dlouhý. Pravidla SK se mi líbí.

Hlášení od uživatele beberumik nebudou stíhat vyřizovat a budou muset posílit řady spolupracovníků

Jel bych podle ČUZK.

Spíš by mě zajímalo, jestli lze "reklamovat" evidentně špatný název v ČUZK? A do jaké míry jsou údaje v ČUZK správné?