shomgoon wrote: Тогда кольцо в минор и понизить уровень (чтобы не бросался в лайвмепе подъемом в глаза)

На всякий случай обращу ваше внимание, что отрицательный уровень (elevation) на Livemap будет бросаться в глаза ещё больше - имитацией подземного тоннеля в виде пунктирных линий, в то время как положительные уровни лишь добавляют тени для эффекта приподнятости.

В вашей проблеме одинаковый класс у всех дорог, но разная статистика от времени суток, поэтому ваза при равных классах делает свой выбор в пользу статистики. Измените класс дорог, как считаете правильным для идеального маршрута, проверьте маршруты после обновления карты

Хорошая тема. Всегда рисовал обычную дорогу - не припомню знака кругового движения в таких случаях. Но интересно. Я так понял круг со сквозным шоссе будут не в противоречии, когда они не будут пересекаться и как бы существовать независимо друг от друга. "Взаимодействие" - через рампы. Так?

ixxvivxxi wrote:Другой пример: кольцо возле города Вилейка...
Возможно там и нет обозначения кольца. Например, как в первом моем сообщении, через стритвью, я не нашел знака кольца. Так что перевод в обычную дорогу возможно поможет.

Dekis wrote:А еще можно воспользоваться советом британцев.

Я уже так делал на где-то. Так как там не было съезда с кольца во внутрь. А в этих есть.

Колец таких без знака "круговое движение" на вскидку вспомню с пяток. Везде обычная дорога.
Мне не понятно, почему при желании, нельзя съезд внутрь (с шоссе на кольцо?) оформить такой же рампой, как и до кольца? Насколько я понял - главное не пересекать шоссе с кольцевым сегментом

Dekis wrote:

shomgoon wrote:Я так понял круг со сквозным шоссе будут не в противоречии, когда они не будут пересекаться и как бы существовать независимо друг от друга. "Взаимодействие" - через рампы. Так?

Для большинства таких кругов. Вот только рисовать их трудно -- так как надо рисовать без сквозного шоссе, но уже с рампами и только потом рисовать само шоссе, что бы не портить уже готовый круг добавлением к нему съездов/заездов.

По вылезшей автоошибке наткнулся на такое кольцо в Мытищах. Перерисовал.

Dekis wrote: Поднимите уровень Олимпийского, что бы не было ошибок "здесь должен быть перекресток".

Он был вообще праймари, я сделал его мажором. Еще поднимать? "Здесь должен быть перекресток" - в каком месте может говорить?

ЗЫ Пропадают сообщения, или я их теряю...

еще одно такое в Мытищах - богатый на них город

jonny3D wrote:

shomgoon wrote: Он был вообще праймари, я сделал его мажором. Еще поднимать? "Здесь должен быть перекресток" - в каком месте может говорить?

Посмею угадать и присоединиться к рекомендации, что речь идёт об уровне дороги (Elevation), а не о её типе.

Ну, элевейшен рисовал не я )), ничего против не имею. Но думается дело не в этом - это уже "за" или "перед" проблемной области
Наверное мысль о пересечении круга и шоссе - одинакового ранга. Но кто сказал что должна быть ошибка? Я не встречал.

ЗЫ Тода уж круг понизить - но развороты будут "не в чести"

Dekis wrote:

shomgoon wrote:"Здесь должен быть перекресток" - в каком месте может говорить?

Когда две дороги пересекаются на одном уровне без перекрестка.

Ну так и подумалось - пост выше не ответит на этот вопрос?
Или вообще круг стритом заделать

jonny3D wrote:

shomgoon wrote:ЗЫ Тода уж круг понизить - но развороты будут "не в чести"

А как уровень круга влияет на "честь"?

Имхо прямо - разворот по минору будет на соответсвующем масштабе, по праймари или стриту - нет. Хотя другой вопрос - на ТАКОМ масштабе зачем этот разворот тут нужен?
Делаю праймари тогда

Dekis wrote:

shomgoon wrote:Ну так и подумалось - пост выше не ответит на этот вопрос?
Или вообще круг стритом заделать

Речь идет именно об "elevation". И только для того, что бы не возникали автоматические ошибки. Ни на что другое (ну кроме внешнего вида) это не влияет.

Спасибо, что-то притормаживаю
Тогда кольцо в минор и понизить уровень (чтобы не бросался в лайвмепе подъемом в глаза)