Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

[ img ]

Moderators: DarthGeffen, Estonia Champs

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby p33tert » Fri Jun 14, 2013 7:00 pm

omalt poolt siia üks kiire vahelehõige - metsade ja "rohealade" suhtes olen ikka veel samal, ehk siis suht neutraalsel seisukohal, no ei häiri mind eriti see teistvärvi laik maantee ääres eriti, aga mis viimasel ajal on negatiivselt silma jäänud, on igasugused nimedega landmarkid linnas. Editoris on Tallinnat suht jube sisselülitatud landmark-kihiga vaadata - kuskil on keegi vaevunud ära märkima iga viimase kui parkimisala, teisel pool on keegi usinalt üles joonistanud bussipeatusi (?), lisaks veel tuhat pluss üks (mõttetut?) asutust ja ettevõtet. Kõige hullem on see et osade landmarkide puhul töllerdab sellele pandud nimi kliendi kaardil ja otseselt HÄIRIB. Oli ju kunagi jutt et kes niiväga tahab, pruukigu foursquare'i igasuguste POI-de jaoks.
p33tert
 
Posts: 390
Joined: Sat Jun 23, 2012 1:29 pm
Location: Estonia
Has thanked: 75 times
Been thanked: 139 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby yeberi » Wed May 29, 2013 10:23 am

Olen ka paraku seda teed läinud, et mõningaid metsi "hävitanud". Just nendes kohtades, kus ise tihemini autoga liigun ja kaardil olevat märkan.
yeberi
 
Posts: 6
Joined: Sun Mar 04, 2012 6:04 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 1 time

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby zCougar » Sun May 26, 2013 10:20 pm

Ükspäev sõitsin mööda maanteed (tegelikult juhtub seda isegi tihemini). Kaardi järgi asusin kuskil paksude metsade vahel. Tegelikkuses olid tee ääres tõesti mõned puud umbes 5-10m laiuselt ja see "mets" paistis väga läbi (vähemalt aasta jagu kui mitte algusest peale).

Miks ma sellest räägin? Sellepärast, et kes iganes neid metsi joonistas, a) tegi seda (nähtavasti vananenud) aerofotode järgi ja b) ei ole tegelikult võimeline ja/või huvitatud hoolitsema, et need metsad kaardil õigesti joonistatud oleks.

Nüüd käed püsti, metsajoonistajad, kes tahavad ennast selle tegevusega edaspidi siduda ja vastutada selle osa korrektsuse eest (ning teevad kaardi korda!).

Kui selliseid ei leidu, siis hakkan valesti joonistatud metsi kustutama koos kõigi teiste sama joonistaja sisestatud metsadega. Sorri, aga Waze on autojuhtidele — seenelised peavad omale uue äpi tegema.

--
Cougar
zCougar
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 904
Joined: Fri Mar 05, 2010 10:25 am
Location: Estonia
Has thanked: 233 times
Been thanked: 104 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby Jakopriit » Sun May 26, 2013 6:31 pm

salatoimikud wrote:Jah, siin härrad teevad end terve eesti area managerideks aga et ka midagi uuendataks ja joonistataks - ei...

niisiis. see, kes tegi sellise avalduse, tagurdab nüüd reveransside ja kniksudega uksest välja võllapuu poole :evil:
Jakopriit
 
Posts: 79
Joined: Fri Jul 02, 2010 9:38 pm
Location: Estonia, Tallinn
Has thanked: 36 times
Been thanked: 20 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby p33tert » Wed Mar 06, 2013 4:59 pm

USA serveris läheb 'service road' kui selline üldse kaotamisele, väidetavalt liiga valesti mõistetud ja valesti pruugitud teetüüp.

https://world.waze.com/forum/viewtopic. ... 30#p382430
p33tert
 
Posts: 390
Joined: Sat Jun 23, 2012 1:29 pm
Location: Estonia
Has thanked: 75 times
Been thanked: 139 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby siilhhhi » Tue Mar 05, 2013 12:08 pm

salatoimikud wrote:Kruusakad lähevad street alla ju (juhul kui pole 3-da astme maantee).

Ise olen service road kasutanud kui tee jooksebki näiteks mõne asutuse tagant läbi et seal kaupa peale/maha laadida, kuskil vanade lautade vahel jne.


Ettepanek kruusatee service road alla panna oli mõeldud kasutamiseks ainult linnades! Kruusakattega maanteid linnades vast enam pole. Võib ju veel igaks juhuks täpsustada, et ka mitte peatänaval :)
siilhhhi
 
Posts: 272
Joined: Tue Jul 22, 2014 8:34 am
Has thanked: 15 times
Been thanked: 24 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Thu Feb 28, 2013 7:41 pm

kriimsilm wrote:Ma pole service roadi osas mingit erikohtlemist tuvastanud, aga võiks kasutada:
Linnas: teed kus kaks autot korraga sõitma ei mahu (2 suunalised), munakiviteed, kruusateed, parklateed mille ääres parkimist ei toimu
Hajaasutusega aladel: vastavalt tee kvaliteedile (4x4 ja street vahel siis)
Täiendage, edasi...

Kruusakad lähevad street alla ju (juhul kui pole 3-da astme maantee).

Ise olen service road kasutanud kui tee jooksebki näiteks mõne asutuse tagant läbi et seal kaupa peale/maha laadida, kuskil vanade lautade vahel jne.
salatoimikud
 
Posts: 69
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 3 times
Been thanked: 8 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby siilhhhi » Thu Feb 28, 2013 1:18 pm

zCougar wrote:Service roadi kohta mul hetkel isiklik arvamus puudbub, et kus ja kuidas neid kasutama peaks. Ok, kui ongi päris selge, et on selline nö service road, siis küll aga nähtavasti tuleks seda kasutada ka muudel jutudel. Ma ei tea täpselt, mis on selle teetüübi eripärad navigatsioonis kui üldse on.
Cougar

Ma pole service roadi osas mingit erikohtlemist tuvastanud, aga võiks kasutada:
Linnas: teed kus kaks autot korraga sõitma ei mahu (2 suunalised), munakiviteed, kruusateed, parklateed mille ääres parkimist ei toimu
Hajaasutusega aladel: vastavalt tee kvaliteedile (4x4 ja street vahel siis)
Täiendage, edasi...

zCougar wrote:Ma isiklikult võtaks kätte ja kustutaks enamus neid landmarke päevapealt maha. Alles jääksid vaid pargid/metsad/põllud, millel on nimi. Kui on ikka kirjas nt "Lehmja Tammik", siis miks mitte märkida. Samas tervet Matsalu kaitseala ühe tükina kaardile kanda pole mingit pointi.
Cougar


Vahel on need plärakad tõesti tüütud, eriti need mis on üksteise otsas, all järv, järve otsas mets, metsa otsas looduskaitsela. Kõigele lisaks katab see plärakas LM ka hulga teid ära! Läbides metsaseid piirkondi on päris jama nigela leviga neid miljoni punkti plärakaid tirida. Võiks kuidagi seda joonistamist ohjeldada küll. Tööd on metsade joonistamisega küll palju tehtud, aga kasutajaid jamaga koormata ka ei saa. Ma olen mõnikord (ei kasuta eriti LM kihti) püüdnud parandada, aga kui on 100m 100punkti, siis ei viitsi :cry: Võib-olla kustutaks ettevaatlikult neid ettejäävaid LM, mis on lohakalt üle teiste objektide joonistatud? :oops:

zCougar wrote:Joonistamisega on meil vist üsna kehvasti. Kui vaadata punkte, siis paistab suht vähe joonistajaid välja. Kahjuks mingit joonistamise punktide listi eraldi näha pole võimalik. Kaardid on kehvad tõesti ja ainult kaardi järgi joonistamine ei tohiks olla eesmärk. Ma ise olen väga vähe teid kaardi järgi lisanud. Arvestades, et nendel teedel kiiruseandmed puuduvad, siis võiks sama hästi need ikkagi kohe kaardile rullida. Kahju, et enam ei ole võimalik teiste studest teid tekitada. Selles mõttes on igasugused "Missing road" tüüpi raportid kaardil kasutud. Kui raporteerija pole teed samal ajal rullinud, siis pole teistel sellega midagi peale hakata. Aga see pole enam rohealade teema ;-)
--
Cougar


Kui ortot pole ja on oluline tee, siis saab ka nii, et joonistad joone ära nii nagu saad, sinna laekub varsti uudishimulik Packman, kelle GPS pointide järgi saab pärast joone paika ajada :roll: Saab isegi parem, sest rullitud teedel on ülearu palju punkte tavaliselt.
siilhhhi
 
Posts: 272
Joined: Tue Jul 22, 2014 8:34 am
Has thanked: 15 times
Been thanked: 24 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby zCougar » Mon Feb 25, 2013 3:41 pm

Service roadi kohta mul hetkel isiklik arvamus puudbub, et kus ja kuidas neid kasutama peaks. Ok, kui ongi päris selge, et on selline nö service road, siis küll aga nähtavasti tuleks seda kasutada ka muudel jutudel. Ma ei tea täpselt, mis on selle teetüübi eripärad navigatsioonis kui üldse on.

Ma isiklikult võtaks kätte ja kustutaks enamus neid landmarke päevapealt maha. Alles jääksid vaid pargid/metsad/põllud, millel on nimi. Kui on ikka kirjas nt "Lehmja Tammik", siis miks mitte märkida. Samas tervet Matsalu kaitseala ühe tükina kaardile kanda pole mingit pointi.

Joonistamisega on meil vist üsna kehvasti. Kui vaadata punkte, siis paistab suht vähe joonistajaid välja. Kahjuks mingit joonistamise punktide listi eraldi näha pole võimalik. Kaardid on kehvad tõesti ja ainult kaardi järgi joonistamine ei tohiks olla eesmärk. Ma ise olen väga vähe teid kaardi järgi lisanud. Arvestades, et nendel teedel kiiruseandmed puuduvad, siis võiks sama hästi need ikkagi kohe kaardile rullida. Kahju, et enam ei ole võimalik teiste studest teid tekitada. Selles mõttes on igasugused "Missing road" tüüpi raportid kaardil kasutud. Kui raporteerija pole teed samal ajal rullinud, siis pole teistel sellega midagi peale hakata. Aga see pole enam rohealade teema ;-)

--
Cougar
zCougar
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 904
Joined: Fri Mar 05, 2010 10:25 am
Location: Estonia
Has thanked: 233 times
Been thanked: 104 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Sat Feb 23, 2013 11:28 am

Jah, siin härrad teevad end terve eesti area managerideks aga et ka midagi uuendataks ja joonistataks - ei...

Ma vist juba mingi hea pool maakonda suht üksi joonistanud :?
Teine teema on, et sateliidi pildid on nii kehva resoga, et ega sealt suurt miskit ei joonista (mul siin põlvamaal suht suur ala sedasi), ning arvestades tänapäeva benahindasi, ega eriti ei lähe niisama neid läbi kh sõitma.
Muidugi kui keegi bena kinni maksab siis võiks vabalt nädalavahetustel väheke sõitmas käia.
salatoimikud
 
Posts: 69
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 3 times
Been thanked: 8 times

Next

Return to Estonia

Who is online

Users browsing this forum: No registered users