<offtopic>Päris tore on näha, millised suured Waze-kunnid on viimaste "päevadega" välja ilmunud ja oma esimesed postitused foorumisse teinud. Miks teist ennem pole midagi kuulda olnud? Uued kasutajad vajavad pidevalt abistamist ja oleksid väga tänulikud kui oma panuse annaksite.</offtopic>

Nii see kui ka see teema on mõlemad päris pikaks veninud. Lugesin kõik postitused uuesti läbi ja teen väikese vahekokkuvõtte. Paaris kohas parandasin lauseehitust aga enamus juttu on copy-paste. Minule quote-ida pole eriti mõtet sest suurem osa siin pole minu kirjutatud laused. Mõistlik vastamine on teretulnud, samade lausete uuesti kordamine on pointless.

Argumendid metsade joonistamise vastu (grupeeritult):

• 2010/2011 on kogukond kokku leppinud, et metsad ja põllud tekitavad Waze kaardile ainult madalakvaliteedilist kaardirisustamist

• ""metsatukad" on joonistatud vanade ja väga vanade aerofotode järgi"
• ""metsatukad" on joonistatud meelevaldsete piiridega"

• "Läbides metsaseid piirkondi on päris jama nigela leviga neid miljoni punkti plärakaid tirida"
• metsades on levi ja andmemaht suurem probleem kui linnas
• laiguline kaart vajab umbes 50% suuremat andmemahtu

• "Lätlaste rumalaid trende ei maksa üle võtta"
• "Metsa kuju nagunii oma silmaga näha võimalik ei ole, isegi kui sa lähed keset metsa lagendiku keskele, /---/ ei anna eriti kuju järgi ära arvata millises sina oled."

• mets on "kasutu ja lausa häiriv müra kaardil"
• väikesed ebatäpsed laigud "kohati ärritavad"
• kaardil olev kribu nõuab rohkem juhi tähelepanu
• "kirju pilt vaid segab teede märkamist"
• "Mind isiklikult ka need rohealad häirivad. Eriti osades linnades, kus on iga viimane kui põõsajupp metsaks/pargiks tembeldatud."
• "Vahel on need plärakad tõesti tüütud, eriti need mis on üksteise otsas, all järv, järve otsas mets, metsa otsas looduskaitsela"
• "Kõigele lisaks katab see plärakas LM ka hulga teid ära!"

• kaardijoonistajate ajaressurssi võiks kasulikumalt realiseerida (iseasi, kas neil metsajoonistajatel on piisavat potensiaali - toim)

• "Waze on teede kaart"
• "tasuks meelde tuletada, milleks Waze tehtud on ja milleks seda kasutatakse."
• "Waze on teede mitte topograafiline, geograafiline või vaatamisväärsuste kaart"
• "Waze esilehel on endiselt kirjas "Waze - a fun, community-based GPS traffic and navigation app.""

Argumendid metsade joonistamise poolt:

• valge Waze on nagu "kuu peal sõitmine"
• "Roheline on nunnu ja jätab normaalse 21. sajandi maakaardi mulje"
• "Ühel korralikul kaartil peaks minu arvates ka metsad olemas olema."
• "rohealadel silm lausa puhkab"
• lätlased on joonistanud metsa ning nende netikiirused on meist paremad
• Eesti kaart on ilma metsadeta "sõimelaste sirgeldus"
• "Lõuna-Eesti community leppis 2014 kokku, et kanname metsa kaardile" (kes, kus ja millal? - toim)
• "tuleb kasutada õiget mobiilioperaatorit ja roaming neti pakette"
• metsadest on abi olnud "näen ära, ok mets lõpeb, peale seda kohe tee vasakule vaja keerata näiteks"
• "tee äärde märgitud mets v. põld hõlbustab kohast aru saamist (no vaatad kaardilt et tee ääres on põld või mets ja kohe peale seda tuleb sulle vajalik tee ja mahapööre sellele)"
• "Minu meelest ongi hea, kui "kõrgelt" vaadates jäävad koheselt sisse nn valged jooned, kui on tegemist mingi sihiga või erateega, siis saab juba ka kaardilt aru."
• "Sama hästi võiks küsida milleks on vaja veekogusid ja ookeane joonistada."
• metsade piire ei peagi hiljem muutma sest koht jääb ka peale raiet "metsaalaks"
• vigased metsapiirid pole probleem sest "teed on samuti siin ja seal kergelt nihkes"

Muud mõtted, ideed ja arvamused:

• kui väga vaja, siis joonistada suure rohelise alana ilma 5m² suuruste lagedamate aladena
• "Kui vähegi võimalik, siis võiks 20 väikese laigu asemel ehk suure rohelise ala teha, kui seda üldse vaja on?"
• "Metsa mis asub täiesti kõrvalises kohas ei ole mõtet tõesti lisada"
• "mänguväljakud või pargid (millel on ka nimi) on kaardil" kui need "aitavad orienteeruda"
• "Kui tegemist on suure pargiga või kvartali suuruse hooldatud muruplatsiga, siis palun väga"
• "Mina pooldan metsade märgistamist, aga mõistlikes piirides."
• "üksikutel puudesaludel ega ka suurtel metsadel mõtet pole"
• "Waze peaks võtama omale arenduseks, et võimalik oleks nn sisse/välja lülitada soovitud gruppe ja kihte."
• "Kui häirib, siis tuleks ehk leida mingi võimalus, kuidas telefoni ekraan mustvalgeks teha."
• "kui see juba hullupööra närvidele käib siis ma arvan, et tasuks arsti poole pöörduda."
• joonistada autosse roheline pilt, kus sima puhata
• "kes metsa sisse tahab minna, paneb Waze selleks ajaks juba kinni."
• Kui metsi ei joonista, siis kustutaks mere, järved ja jõed ka ära
• "Waze Champi grupi CMide ning Waze inimeste ja suhtumine on selline, et nende kaardile kandmist ei saa otseselt keelata aga see pole pole ka soovitatav."
• "Praegusel hetkel loetakse joonistamise ressursi sellist kasutamist viisakalt öeldes rumalaks ning keskenduda tuleks teedekaardi sisestamise ja korrastamise peale."
• "Võiks kuidagi seda joonistamist ohjeldada küll."
• "Täpse kaardi meisterdamise huvilised võivad aidata just selle eesmärgiga kaardiprojektis nimega OpenStreetMap"
• "Me siin teeme Waze'st mingi hoopis oma kaardirakenduse" pole eriti hea põhjendus."
• "kes tahab metsi näha, kasutagu OSM või GoogleMaps rakenduse satelliidivaadet"
• "orienteerumiseks [peaks] kasutama matkakaarte mitte Waze'i"
• "Kellele meeldib aga kaardil igat detaili näha, peaks kasutama näiteks OSM peale tehtud rakendusi hoopis."
• "Kes tahab detaile võib näiteks Google Mapsi (ja selle satelliidifotod) ette võtta"
• "Waze on autojuhtidele — seenelised peavad omale uue äpi tegema."

Kes ei mäleta/tea, siis full disclosure, et mina isiklikult olen metsade joonistamise vastu.

Ma neid kogutud argmente rohkem ei kommenteeriks, kui et metsapooldajate argumendid kipuvad enamasti olema üsna ühte auku ja väga demagoogilised. Mõistlikke põhjendusi, miks Waze kaardil peaksid metsad näha olema, on ikka väga vähe tulnud ja IMHO pole need piisavad, et väljakujunenud ja hästi töötavat kaarti hakata pea peale pöörama. Alternatiivid on olemas ja kasutatavad.

--
Cougar

meelisxxx wrote:Metsa joonistamine võtab Eesti enne Ebolat ära. Seekord siis ida poolt

Kui on vaja joonistada, siis palun joonistada üks suur ala 101 väikese eraldi laigukese asemel. Niikuinii ei ole maanteelt metsa sees olevaid 10m² "lagendike" näha sama hästi, kui 2012 aerofotolt. Kohati tundub, et aerofotod on nii hästi läbi töötatud, et kaardi joonistaja võiks vabalt kaitseväe luurekeskusesse oma teenuseid pakkuda.

NB! Sai Kagu ja Ida-Eestis käidud

Ei ole neid suuri alasid ka vaja. Tegeleme teemaga, et saaks metsad erali kaardikihile ja siis andke tuld aga seniks metsi ei joonista.

--
Cougar

animalapa wrote:Tervist,
Palju ringi sõitva maaelanikuna lisan turvalisuse aspektist ühe argumendi metsade tähistamise kaitseks:
Kohad, kus mets jääb vahetult suurema või ka kõrvalmaantee äärde on tihti ka ulukite liikumisteed. Eriti sageli näen neid paigus, kus kitsas metsasiil on mõlemal pool teed kui turvaline liikumiskoridor loomade jaoks. Roolis olles mind kaugemale jääv mets eriti ei huvitagi, kuid vahetult tee äärde jääva metsasiilu kujutis kaardiaknas on hoiatav info.
AP

Sellest argumendist mina aru ei saa. Waze ei anna metsa saabudes mingit hoiatust. Autojuht peaks ikka vaatama teed ja nägema, kui tee ääres on mets (isegi pimedas näeb seda). Mismoodi see kribu telefoni ekraanil sõidu ohutumaks muudab?

--
Cougar

kriimsilm wrote:https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... 88.3459608

Sellist metsa nähes, peaks igal kindralil silm märjaks minema

No kui on kellelegi oluline metsatukk (nimega ja puha), siis las aga olla.
--
Cougar