Page 18 of 62

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Fri Jul 19, 2013 5:58 pm
by linus71
AndreaPaolucci wrote:Piombino, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lon=10.54466&lat=42.92925&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFTT
UR per missing road, devo editare anche le banchine del porto?


Ho chiesto lumi... se non risponde entro 3/4 giorni, chiudi pure come "non identificata"

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sat Jul 20, 2013 1:02 pm
by linus71
giovanni-cortinovis wrote:
linus71 wrote:
AndreaPaolucci wrote:Piombino, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lon=10.54466&lat=42.92925&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFTT
UR per missing road, devo editare anche le banchine del porto?


Ho chiesto lumi... se non risponde entro 3/4 giorni, chiudi pure come "non identificata"


Ciao Lino e Andrea, ho aperto io l'UR, sarebbe comodo aver editato i piazzali di imbarco (saranno 7/8). Non ho risposto sul client in quanto mi è arrivata info che il problema è stato risolto da aka_serge...

Grazie
Ciao


Sì.... ho visto.... aka_serge from Moskow :shock:

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sat Jul 20, 2013 1:56 pm
by linus71
giovanni-cortinovis wrote:Scanzorosciate (BG):
doppia segnalazione, verificare i motivi
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&l ... TTTTTTTFTT

Grazie
Ciao


Appena mandato messaggio ai creatori delle due segnalazioni :)

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sat Jul 20, 2013 2:21 pm
by linus71
AndreaPaolucci wrote:Tirrenia (Pisa)
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.29847&lat=43.63241&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
allego screenshoot per spiegare meglio
[ img ]

Ho fatto la prova col client, l'utente ha probabilmente usato il risultato del motore di google che riporta erroneamente via dei ginepri al posto di via delle felci, col motore di waze le vie sono quelle corrette anche se mancano i numeri civici, adesso inserirò i civici di quelle 2 vie ma tanto il client ancora non le usa e la soluzione non è possibile, potete avvertirlo?


Ho spiegato il problema al segnalante e gli ho anche inviato un link del forum. Chiudi pure la segnalazione :)

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sun Jul 21, 2013 7:46 pm
by linus71
AndreaPaolucci wrote:Migliarino, Pisa
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.33444&lat=43.77293&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
Un utente si lamenta per le troppe strade :shock:

l'unica possibilità è che si riferisca a quelle oltre la ferrovia (strade private di una fattoria inserite da staff nel 2010), però sono strade isolate che non interferiscono con il routing, mah!


Contattato. Vediamo che dice....

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Mon Jul 22, 2013 2:41 pm
by linus71


Scritto all'utente

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Mon Jul 22, 2013 10:59 pm
by linus71
Moris31 wrote:utente: indicazioni di guida errate. (a me sembra tutto apposto)

https://it.waze.com/editor/it/?zoom=7&l ... TTTFTTTTFT


contattato utente

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Mon Jul 22, 2013 11:01 pm
by linus71
giovanni-cortinovis wrote:Grumello del Monte (BG), 2 segnalazioni da verificare su SP91bis:

https://world.waze.com/editor/?zoom=3&l ... TTTTTTTTTT

ciao


Contattati entrambi

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Wed Jul 24, 2013 10:54 am
by linus71
stef1900 wrote:Buongiorno a tutti!

Un UR perfetto con una ottima descrizione...purtroppo non posso risolvere perchè c'è un lock sulla strada principale.

https://it.waze.com/editor/it/?zoom=6&l ... TTTTTTTTFT

grazie.


Ciao. Per la richiesta unlock c'è il modulo apposito. Trovi il link in calce alla mia firma.
Qui invece si discutono quelle UR la cui motivazione pare incomprensibile ;)

Oggi però meglio non fare nulla. E' possibile che le modifiche di oggi vadano perse
Leggi qui http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=56224

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Fri Jul 26, 2013 11:15 pm
by linus71


Chiesto chiarimenti