Page 45 of 62

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Mon Jul 22, 2013 11:43 pm
by Paperopoli69
Pisa
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lon=10.41727&lat=43.72849&layers=BFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTFTTT
Chiedo un parere, forse ho sbagliato io, un utente segnala che non ci sono autovelox, lì tempo fa ci ho messo un autovelox finto in quanto è presente un pannello che indica se si supera il limite
https://maps.google.it/maps?hl=it&ll=43.727956,10.417067&spn=0.001477,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=43.728014,10.416646&panoid=69cKBaA1QssYhmS-l4mi-w&cbp=12,254.16,,0,9.42

ho ragione io ho lui?

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Thu Jul 25, 2013 10:15 pm
by Paperopoli69
Donoratico, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.56655&lat=43.16927&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFTT
Nuova UR nella stessa zona (vedere pag.2 di questa discussione), da allora ho rieditato a tappeto tutto il paese, speravo di aver risolto, invece...
Forse via Piave è a senso unico? le tracce gps sono poche e le velocità medie dei segmenti sono in entrambe le direzioni :(
L'unica soluzione è di invitare l'utente qui sul forum :cry:

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Fri Jul 26, 2013 9:01 am
by Paperopoli69
giovanni-cortinovis wrote:La butto lì (guardando l'arial, quindi potrei sbagliarmi): questo non è a senso unico B->A https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... s=81355591 ?
Ciao :)


Potrebbe, ma nelle settimane scorse ho provato varie soluzioni e ciclicamente saltano fuori sempre degli UR di svolte non consentite, purtroppo le tracce della segnalazione sono state sempre interrotte come in questo caso e senza ulteriori descrizioni da parte dell'utente.

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sun Jul 28, 2013 3:31 pm
by Paperopoli69
Cecina, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lon=10.52134&lat=43.3042&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
Un utente olandese lamenta l'errore di posizionamento della stazione di servizio Esso, effettivamente dal client si vede il pin sponsorizzato Esso messo da tutt'altra parte, mentre il landmark è corretto.


Vada, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.46385&lat=43.35454&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFTT
Segnalazione di Incorrect junction, lì ci vorrebbe un aerial più recente, comunque dalle tracce gps non sembrano esserci grossi errori

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Tue Aug 06, 2013 1:03 pm
by Paperopoli69
Riotorto, Piombino (Livorno)

https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.68584&lat=42.97972&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFTT
Segnalazione wrong driving direction, dalle tracce non riesco a trovare il problema.

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Thu Aug 15, 2013 1:13 pm
by Paperopoli69
Follonica, (Grosseto)
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lon=10.78088&lat=42.93618&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
Cercava il negozio Ideal bimbo e il navigatore l'ha mandato fuori strada, ci sarebbe da dirgli che dipende dal motore di ricerca di Google e che non possiamo farci niente :(

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Sat Aug 17, 2013 10:49 am
by Paperopoli69
AndreaDFC wrote:
AndreaPaolucci wrote:Cercava il negozio Ideal bimbo e il navigatore l'ha mandato fuori strada, ci sarebbe da dirgli che dipende dal motore di ricerca di Google e che non possiamo farci niente :(

Non è del tutto vero che non possiamo farci niente: la maggior parte delle segnalazioni che mando a Google da Google Maps (link "Report a problem" in basso a destra) vengono risolte con successo e si riflettono poi anche nelle ricerche di Waze.

Qualche volta ho fatto anch'io segnalazioni a Google Maps, ma in un caso come questo mi sento... diciamo "eticamente" indisposto ;)
Un conto è correggere le strade gratuitamente per il bene collettivo, un altro è correggere l'ubicazione di aziende private, credo debbano pensarci da sè.

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Tue Aug 20, 2013 10:33 am
by Paperopoli69
Ponsacco, Pisa
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lon=10.62941&lat=43.61967&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
non trovo il problema anche perchè l'UR è in un punto, la sua traccia più a sud e quella proposta da waze più a est :(


Cecina, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lon=10.52407&lat=43.31179&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTTT
svolta non consentita, ma non capisco dove?

Marina di Castagneto Carducci, Livorno
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lon=10.55069&lat=43.1812&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFT
idem come sopra

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Mon Aug 26, 2013 12:48 pm
by Paperopoli69

Re: Risoluzione / Discussione UR

PostPosted: Wed Aug 28, 2013 1:01 pm
by Paperopoli69
linus71 wrote:Andrea ha risposto l'utente per Venturina... :?

Miracolo!!! :o

linus71 wrote:Dall'UR si vede solamente il percorso effettuato dall'utente; ho chiesto quale fosse il percorso suggerito da Waze

io vedo anche il percorso suggerito... e tra l'altro coincide col suo
[ img ]

Dal commento comunque mi sembra di capire che non ci sia molto da fare, sembra che lui stia andando verso la SP20 in direzione di Campiglia Marittima, l'unica alternativa che ha con diritto di precedenza sarebbe quella "Via Agricoltura->Via della Monaca->Via Suveretana", però a occhio sembra un po' più lunga, quindi è plausibile il tragitto proposto da waze.
p.s.: ho revisionato tutta Venturina a tappeto giusto un paio di settimane fa quindi non "dovrebbero" esserci errori sui permessi di svolta :roll: