Risoluzione / Discussione UR

Moderators: asterix06, anto64, Italy Admins

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:35 am

Soft14 wrote:Ciao,
una lista di UR in provincia di Genova

Rapallo: da chiedere spiegazioni: https://www.waze.com/editor/?zoom=6&lat=44.35499&lon=9.2286&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT&env=row

Genova Sampierdarena: da chiedere spiegazioni, il commento e`: "Genova aeroporto", ma non si capisce quale sia il problema https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat=44.41509&lon=8.88173&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTT&env=row
Anche qui dice "Genova aeroporto", ma non si capisce: https://www.waze.com/editor/#?%23%3F=&zoom=5&lat=44.41674&lon=8.85696&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTT&env=row



Poi un paio per cui chiedo lumi agli esperti:

Genova Cornigliano: qui sbaglia Waze, ho provato sulla live map ed in effetti fa fare il giro nella piazza, non riesco a capire il perché anche guardando le velocità medie, qualche idea ? (si potrebbe mettere come vietata la svolta a sin. in piazza Massone, anche se in realtà si può fare): https://www.waze.com/editor/#?%23%3F=&zoom=6&lat=44.4166&lon=8.87649&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTT&env=row


Qui invece la svolta e` consentita alle auto, ma non ai camion, per quello che ne so su Waze consideriamo le auto, quindi andrebbe messa Not Identified, commenti ?
https://www.waze.com/editor/#?%23%3F=&zoom=5&lat=44.45882&lon=8.89998&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTT&env=row


Ciao


Contattati tutti gli utenti.

Per il primo quesito: verificato da livemap; effettivamente in alcuni orari, fa fare il giro dalla piazza :?
Per il secondo quesito: ancora non riusciamo a gestire differenza di itinerario tra mezzi pesanti e autoveicoli. In futuro potremo farlo; per ora chiudi pure come not identified :roll:
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:41 am

DK690XV wrote:https://www.waze.com/it/editor/?lon=11.46242&lat=43.17649&zoom=0&layers=TBFTFFTTTTFTTTTTTTTTTTTTT&env=row

Apparentemente, c'è una conversazione in corso, ma Il "treno che passa" in ebraico è lì da un mese... si può chiudere?


Gli avevo chiesto chiarimenti il 29 settembre :shock:

Chiudi pure
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:45 am

sim--1 wrote:Roma-Laurentina

https://www.waze.com/it/editor/?zoom=9&lat=41.80117&lon=12.4812&layers=TBFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTTT&segments=200168900&env=row
"temo" che questa segnalazione sia corretta (divieto di sovlta a sx da v.Laurentina su v. Acqua Acetosa Ostiense), ma tutto l'incrocio è bloccato livello 5.

ciao,


Non vedo più la segnalazione. Le immagini di SW sono di agosto 2012 e la modifica di giugno 2013.
Prova a sentire direttamente con danidac che ha effettuato l'ultima modifica ;)
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:47 am

linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:48 am

MauroKart wrote:Chiedere info qui per questa svolta non consentita.
https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... TTTTTTTTTT

Grazie


contattato
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:53 am

kopje-serv wrote:Cossano Belbo (CN)
https://www.waze.com/editor/#?zoom=5&la ... TT&env=row

potete chiedere chiarimenti al tizio? A me non risulta ci siano autovelox fissi su quella strada. Forse si lamenta perché non glieli ho approvati dato che sembra essere lo stesso che ha tracciato con lo schiacciasassi la strada privata.

Grazie


contattato
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 11:55 am

alex_fh wrote:Ciao

Potreste chiedere informazioni per questa segnalazione?

https://www.waze.com/it/editor/?lon=9.4 ... s=83295658

Grazie


Contattato
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 12:00 pm

fjrgooo wrote:Pontebba (UD): https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... n=13.29638
Qui non riesco a capire come mai waze fa fare la street al posto della minor, già in passato c'erano delle segnalazioni automatiche di waze ma non trovo nessun possibile errore.

Pontebba (UD): https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... n=13.30129
Qui ce ne sono due simili, secondo me l'utente voleva proseguire sulla minor in direzione sud mentre waze lo voleva far tornare indietro in direzione nord per prendere l'autostrada poco sopra. Come le gestisco?

Pontebbe (UD): https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... n=13.32698
Questa secondo me è analoga alle due sopra.


Contattati tutti, tranne l'ultima di Pontebbe (credo sia stata già risolta)
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby fjrgooo » Tue Oct 29, 2013 1:14 pm

linus71 wrote:
fjrgooo wrote:Pontebbe (UD): https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... n=13.32698
Questa secondo me è analoga alle due sopra.


Contattati tutti, tranne l'ultima di Pontebbe (credo sia stata già risolta)

Io la vedo ancora, è molto datata. Comunque ho sbagliato io ... non è Pontebbe ma Pontebba.
fjrgooo
 
Posts: 214
Joined: Wed Jul 27, 2011 10:02 pm
Has thanked: 84 times
Been thanked: 33 times

Re: Risoluzione / Discussione UR

Postby linus71 » Tue Oct 29, 2013 1:31 pm

fjrgooo wrote:
linus71 wrote:
fjrgooo wrote:Pontebbe (UD): https://www.waze.com/editor/?env=row&zo ... n=13.32698
Questa secondo me è analoga alle due sopra.


Contattati tutti, tranne l'ultima di Pontebbe (credo sia stata già risolta)

Io la vedo ancora, è molto datata. Comunque ho sbagliato io ... non è Pontebbe ma Pontebba.


Hai ragione :shock:

Ora la vedo. Contattato!
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
 
Posts: 2192
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 494 times
Been thanked: 341 times

PreviousNext

Return to Editor: parliamo del World Map Editor (WME)

Who is online

Users browsing this forum: No registered users