Acredito que sim, é uma solução um tanto quanto radical mas necessária para que se minimize a enorme quantidade de places criados e atualizados de qualquer maneira.scarlogarcia wrote:Vocês não estão achando estas propostas muito radicais não. Tem que separar o que é critério para usuário é critério para editor. Minimizar os julgamentos subjetivos como o "não aprovar Places bons".
Por que o que está bom pra você pode nao estar bom para fulano.
Deixar de aprovar um local porque falta um acento só visando não deixar o usuário confiável é um armengue para contornar os valores atuais do Waze que controlam a dinâmica do tornar-se confiável e não confiável.
Pergunto de novo: vocês realmente acham que isto está bom e não vai gerar uma onda de radicalização/ intolerância e recusa de Places para não deixar o usuário confiável?
O foco não pode ser o status de confiabilidade do usuários e editores.
HSBC se lê H S B Cquantumjedi wrote:Nomes que estão todo em maiúsculas na fachada devem ser escritos como desta forma? Exemplo, HSBC.
AG,antigerme wrote:viewtopic.php?uid=74536&f=212&t=213980&start=0#p1556691MapSir wrote:Hey Y'all,
I'll explain shortly how the trusted system works for place reporting, and then notify you of the change we've made.
Users can report PUR's through the client app, and editors rank 2+ can either approve or reject in wme.
Reporters who received 3 approvals on their PUR's will automatically become Trusted, which means they will no longer need to wait for approvals, every place report from their client app will be applied in wme automatically.
This parameter was carefully thought of when we launched the places feature, in order to encourage reporters and have a more vivid map of venues.
The Change:
As this feature continues to develop, and following lots of feedback we collected from your communities, we re-evaluated the parameter for trusted reporters.
As of now (already live) we changed it to 7 approved places in order to become a trusted user.
Inb4: It can't be country based, it's a worldwide parameter.
With this change we expect to see less spam on the map, and still maintain growth in map freshness.
Thank you all communities who gave us feedback on the topic, and thanks Adrian for leading the project.
Se o local já existe, mantém o mais antigo e deleta o novo, mas aproveita alguma informação nova, como número, nome (alternativo), telefone, etc.danielborges93 wrote:Se por acaso encontrar um local que já estava duplicado (desde ano passado, por exemplo). O que temos que fazer? Deixar apenas 1?antigerme wrote: O que fazer com Locais duplicados?
Só não aceitar novos PU se o local já existe e, copiar o nomes relatados para os nomes alternativos do Local já existente.
Me desculpem caso já tenham perguntado isso.
Mas pode usar e abusar nos nomes alternativos, com ou sem parênteses, pensa nas possibilidades de pesquisa e manda ver.Rodrockvet wrote: Ok então.
Vou desfazer os dados "entre parênteses" que eu coloquei em alguns locais.
Com relação aos votos, o Arthur já havia me falado e já mandei 3 votos lá...
O local onde vai ser o evento tem nome próprio??vjerich wrote:Olá... Estou com uma duvida e queria ajuda de alguém...
Estou ajudando a organizar um evento e queria saber se é possível criar um local temporário. Obrigado!
Re: Locais: um recomeço!