E voce?

Uhummm... a coisa vai mais para o mérito do que para cota. Sem cota para nível ou cota minima para estados. Tem que valer o que a pessoa faz..

Se voce pede cota para o MT e MS, porque os estados da região norte, nordeste, sul e sudeste não poderiam pedir também? Poder podem, né? Mas daí o critério do mérito é o primeiro a ser comprometido.

Imagino como vai ser dificil arrumar alguém do Amapá para ocupar a vaga de alguém que contribui pacas por todos os cantos.

Lamento. Sem cotas.

thiagoeriksson wrote:Aproveito a oportunidade....

E gostaria de sugerir, incluir pessoas com lv3 e lv4 dos estados de MT, MS.

Estou entusiasmado a ajudar, e de fato seria bem interessante trabalhar esse lado do encontro!

Bem colocado! Terão pesos. Pode sugerir aqui o que voce acha que deveria ter maior peso e os pesos.


Bem colocado também sobre a oportunidade que é a do evento. Mais do que oportunidade de estreitar laços, no encontro vamos discutir/debater tudo.

Abraço!

mikemachado wrote:Buenas Carlos, muito bacana a ideia de deixarem transparente as decisões, embora eu ache que nem tudo é quantificável e pode sim entrar na questão de meritocracia mesmo.

Não puxando a brasa pro meu assado, mas um exemplo: Organizei o encontro do RS. Claro que tive ajuda, mas deu um bom trabalho, movimentei um pessoal do Estado todo, gerou bastante material e aumentou a união dos editores locais. Mas isso dificilmente pontuaria em algum parâmetro por exemplo.

Acredito que existam outros exemplos semelhantes por todo o país que precisam, de alguma forma "pontuar" hehe Embora não seja uma avaliação fácil..

Abraço!

Mike,

Concordo com você pois algumas atividades administrativas são realizadas por trás dos bastidores, mas, tem gente observando...

Acho que além da edição, existem outras formas, como o Carlos pontuou muito bem, que também trazem benefício ao Waze e por consequência, os usuários.

Abs.

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

scarlogarcia wrote:
Olá a todos.

Gostaria de deixar transparente aqui algumas referências que devem nos guiar para compor a lista de participantes do nosso próximo encontro da comunidade, em Abril 2017 (dia e local a ser definido a partir da lista de participantes e provavelmente de outra edição também).

Sintam-se livres para discutir, criticar, sugerir referências.

Para o próximo encontro vamos votar também participação e atividade de Champs e isto pode abrir mais vagas para quem não é champ ainda.

O criterio principal para todos nós termos em mente é o da relevância da contribuição e mérito objetivo/quantificável (mais do que o mérito subjetivo). Não deixe de dar publicidade as suas contribuições.

Referências:

1. Postagens informativas no fórum
2. Dúvidas postadas no fórum
3. Número de joinhas recebido
4. Número de atividades
5. Participação em Mentoração Formal
6. Quantidade de mentorados
7. Participação em projetos de edição
8. Participação em projetos de organização
9. Edições
10. Tradução
11. Participação/contribuição no Betas Client
12. Participação/contribuição no WME Betas Client
13. Participação no chat e ajuda de novatos por la
14. se já participou de outro encontro da comunidade
15. quantidade de candidatos proporcional a numero e participaçao nos estado
16. Produçao de material suplementar, informativo, educativo etc
17. Moderaçao e provimento de conteúdo para redes sociais da comunidade

MUITO IMPORTANTE: Os critérios estabelecidos visam determinar a relevância do convidado perante a comunidade local, portanto, que fique bem claro que não estamos em uma batalha numérica dentro da comunidade para que estes critérios sejam atingidos.

Texto assinado por Waze Champs!


Abraço,
Carlos.

Boa noite Carlos!

Excelente informação e também transparecer claramente os critérios pois a participação no encontro, sabemos que é oportunidade de confraternização mas muito mais que isso; durante o encontro, ajudar a colaborar ainda mais para a melhoria na qualidade da informação e agilidade em que ela é publicada.

Sem entrar no mérito, mas deduzo que devam haver pesos para cada item destacado, mas acho pertinente que mesmo havendo, não seja divulgado pois demonstra que devemos procurar colaborar igualmente em todos os pontos destacados.

Abraços,
Rafael

Pessoal.. um resumo:

Houve uma mudança substancial nos encontros para o ano de 2017 em diante.

Com a saída do Brasil, do encontro regional LATAM, a partir deste ano... como foi comentado e explicado neste tópico, teremos mais encontros em território brasileiro

1. Encontro Regional Brazil 2017 - que será organizado diretamente pelo Waze e os critérios de participação são definidos por eles. Para este encontro as inscrições estão abertas neste tópico.

2. Encontros locais. Estamos programando 3 encontros locais em diferentes regiões do Brasil. Aguardem mais informações.

Como este tópico foi criado para discussão e definição de critérios para participação de um encontro que não vai acontecer, vou trancar, uma vez que perdeu o sentido dele. Assim não ficamos dando informações em dois tópicos diferentes.

Rcmz71 wrote:Quando a forma de escolha dos participantes do encontro não tenho nada a divergir, principalmente por que estou a pouco tempo editando. O que acharia interessante e que pudessem liberar o encontro para os editores que não forem convidados para participar do encontro de forma on-line onde qualquer editor do Brasil pudesse assistir as palestras de decisões tomadas no encontro.
Vamos exemplificar o Webinar organizado pelo editores do sul...

O que é apresentado nos encontros nacionais, pela equipe do Waze é confidencial e, portanto, não pode ser transmitido via online para todos, por isso o rigor da escolha dos nomes que irão participar do encontro.
Webinar é outra coisa. É um seminário via Web. Não tem relação alguma com os objetivos do Encontro Nacional.

Quando a forma de escolha dos participantes do encontro não tenho nada a divergir, principalmente por que estou a pouco tempo editando. O que acharia interessante e que pudessem liberar o encontro para os editores que não forem convidados para participar do encontro de forma on-line onde qualquer editor do Brasil pudesse assistir as palestras de decisões tomadas no encontro.
Vamos exemplificar o Webinar organizado pelo editores do sul...

scarlogarcia wrote:
Olá a todos.

Gostaria de deixar transparente aqui algumas referências que devem nos guiar para compor a lista de participantes do nosso próximo encontro da comunidade, em Abril 2017 (dia e local a ser definido a partir da lista de participantes e provavelmente de outra edição também).

Sintam-se livres para discutir, criticar, sugerir referências.

Para o próximo encontro vamos votar também participação e atividade de Champs e isto pode abrir mais vagas para quem não é champ ainda.

O criterio principal para todos nós termos em mente é o da relevância da contribuição e mérito objetivo/quantificável (mais do que o mérito subjetivo). Não deixe de dar publicidade as suas contribuições.

Referências:

1. Postagens informativas no fórum
2. Dúvidas postadas no fórum
3. Número de joinhas recebido
4. Número de atividades
5. Participação em Mentoração Formal
6. Quantidade de mentorados
7. Participação em projetos de edição
8. Participação em projetos de organização
9. Edições
10. Tradução
11. Participação/contribuição no Betas Client
12. Participação/contribuição no WME Betas Client
13. Participação no chat e ajuda de novatos por la
14. se já participou de outro encontro da comunidade
15. quantidade de candidatos proporcional a numero e participaçao nos estado
16. Produçao de material suplementar, informativo, educativo etc
17. Moderaçao e provimento de conteúdo para redes sociais da comunidade

MUITO IMPORTANTE: Os critérios estabelecidos visam determinar a relevância do convidado perante a comunidade local, portanto, que fique bem claro que não estamos em uma batalha numérica dentro da comunidade para que estes critérios sejam atingidos.

Infelizmente o numero de vagas é limitado e por isto precisamos de alguns critérios para escolha de participantes. Apesar de não ser uma escolha perfeita e que haverá quem tem muito mérito e terá oportunidade de ir. Vamos tentar minimizar os pontos fracos da avaliação.

Texto assinado por Waze Champs!


Abraço,
Carlos.

Olá Carlos,
Muito bom esse esclarecimento, pois ficou bem dividido e explicado.
Espero que o Espírito Santo tenha ótimos representantes e consigam ir
a algum encontro.

Forte abraço.