Cleberrm wrote:Ola, desculpem a demora para responder...

Então, vamos aos exemplos...

Link do Exemplo:
https://world.waze.com/editor/lon=-48.0 ... TTTTTTTTFT

Link do Wiki:
http://www.waze.com/wiki/index.php/Cate ... omear_vias

Neste trecho do link, que fica próximo ao Gama-DF, existem 3 vias chamadas "Pr do Ipê", "EPCT" e "BR-040", que conforme orienta o Wiki, deveriam ser "Major Highway", mas foram todas colocadas como "Minor Highway", o mesmo acontece com um trecho que havia atualizado que liga o Gama ao Valparaíso, que foi todo alterado da mesma forma...

Este é apenas um dos vários que tenho notado que estão sendo modificados...

Se precisar de mais exemplos eu passo...

Cleberrm,

Estamos categorizando as vias para seus tipos influenciarem o mínimo possível no cálculo de melhores rotas, "estuprando" o máximo do algorítimo do Waze.

Para não descaracterizar as rodovias achamos melhor que em zonas urbanas, tráfego predominante urbano, usar Minor independente do porte da via, claro, estrada de terra continua sendo Dirty Road/4x4.

quantumjedi wrote:Olá,
Obrigado por esclarecer. Já encontrei segmentos com Level 8 .
Um abraço.

8!?

Fico imaginando na minha cabeça qual seria a altura deste complexo de viadutos.

quantumjedi wrote:

ramirobs wrote:Temos muitas cidades homônimas no Brasil.

Um paliativo seria acrescentar um sufixo, como Itambé-PE e Itambé-BA.
Um abraço,
Heber

Ainda faltou um
http://pt.wikipedia.org/wiki/Itamb%C3%A9

Concordo com o Tiago e o Euler...

Acredito que a divisão por estados centraliza mais os problemas típicos de cada Estado, bem como a localização das cidades, que por algumas vezes, existam em mais de um estado.
Existe uma página no Facebook de Brasília (Waze Brasília) que fiz com intuito de ajudar e melhor orientar os novos usuários wazer´s a "editar" de uma forma mais correta as vias aqui do DF. Parece que vem dando certo, mas de um tempo pra cá verifiquei a edição está sendo feita de forma aleatória, existe um guia traduzido informando os tipos de via e as melhores formas de edição, mas ninguém anda seguindo, até msm usuários mais experientes.
Eu mesmo editei muita coisa "errada", mas quando comecei a usar o waze, nem conexão de vias com as cidades do entorno do DF existia, tão pouco um guia traduzido, agora que temos, quase ninguém utiliza...
Faço o que poço para ajudar e procuro seguir as orientações encontradas no site oficial do waze, mas tem hora que até desanima com a falta de critério do pessoal, principalmente os mais experientes...

Abraço...

Ola, desculpem a demora para responder...

Então, vamos aos exemplos...

Link do Exemplo:
https://world.waze.com/editor/lon=-48.0 ... TTTTTTTTFT

Link do Wiki:
http://www.waze.com/wiki/index.php/Cate ... omear_vias

Neste trecho do link, que fica próximo ao Gama-DF, existem 3 vias chamadas "Pr do Ipê", "EPCT" e "BR-040", que conforme orienta o Wiki, deveriam ser "Major Highway", mas foram todas colocadas como "Minor Highway", o mesmo acontece com um trecho que havia atualizado que liga o Gama ao Valparaíso, que foi todo alterado da mesma forma...

Este é apenas um dos vários que tenho notado que estão sendo modificados...

Se precisar de mais exemplos eu passo...

Pelo menos poderiam liberar aquela balinha 500 pontos de "Maior pontuação do estado na semana", eu até competiria em MG mas nunca vou bater estes tarados com 50.000 pontos por semana. Aí ela fica incomodando, uma sensação de coisa incompleta.

Também acho que esta competição deveria ser só para níveis abaixo de 3, fica algo covarde competir amadores com "profissionais".

Talvez não seja preciso esta segmentação no servidor, mas apenas nos atributos de cada usuário. Assim eu competiri a apenas com os MG por exemplo.

Já é uma boa, porque colocar o Mamoré para competir no Brasileirão é brabo! E aquele negocinho incompleto é irritante, mesmo que não seja uma pontuação relevante.

http://www.mamore.net.br/

Eu vejo as seguintes vantagens:

-Diminui coincidências de cidades homônima, pois ao invés de ocorrerem no país, ocorrerão apenas dentro do estado.
-Melhora a competição por pontos, pois ao invés de competir com o país inteiro, a competição passa a ser por estado, como nos USA. Desta forma, a pontuação torna-se mais tangível conforme o perfil de usuários de cada estado.

Minha visão sobre adição de estados no Brasil, não tanto pela separação no sentido de dedicar recursos exclusivos para cada estado, mas no sentido prático já relatado por outros Wazer's neste tópico. Seria interessante para o próprio Waze implementar a classificação das cidades por estado no Brasil pra evitar o que acontece nos EUA, que possui só 35 cidades chamadas Springfield. No caso do Brasil são as cidades com nome de santos. Tendo a classificação das cidades por estado, restringe a quantidade de registros do banco de dados que o motor de busca terá de consultar e também a quantidade de resultados a ser enviados aos clientes, permitindo mostrar resultados mais relevantes nos primeiros resultados. Uma vantagem para o Wazer é que ele consumiria menos o pacote de dados para encontrar o lugar ou cidade que procura.