Get a sneak peek at whats next for Permanent Hazards on our April 7th Office Hours!
Este é o espaço para a troca de idéias sobre Waze, dar e receber recomendações, sugerir melhoras do programa e todo o relacionado com o aplicativo.
Post by PiavaBranca
Grato!
Já havia encontrado o link.
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Deveria ter uma maneira realmente de punir as informações erradas, porém é muito difícil monitorar isso.
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Last edited by PiavaBranca on Sat Aug 17, 2013 5:29 pm, edited 1 time in total.
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
PiavaBranca wrote:Deveria ter uma maneira realmente de punir as informações erradas, porém é muito difícil monitorar isso.
Eu acho que pode ser constrangedor mas é necessário, mas o sistema da comunidade deveria ser alterado e ao efetuar o cadastro o usuário ter melhor ciência do que causa erros num sistema colaborativo, tipo receber no e-mail informações bem básicas de exemplos que não devem ser seguidos, tipo indicar um endereço que não existe: demora, risco desnecessário, prejuízos, atrasos, etc.

Digamos que criar uma regra do tipo ter 5 edições seguidas deletadas por alguém da comunidade é uma indicação que não há bom senso na edição, ou ter 5 avisos de radar de velocidade que fossem classificados com inexistentes, ou misturar 5 edições (ou avisos) considerados inúteis.

A penalidade seria as edições (ou avisos) desse usuário já aparecerem no mapa com um ponto de interrogação e só serem atualizadas no mapa depois de ser analisado por um usuário de nível maior.

Claro, ninguém quer expulsar ninguém, depois de ter 5 edições (ou avisos de radar) aprovadas por outro usuário o ponto de interrogação sumiria depois de 5 edições (ou avisos) aprovados por qualquer usuário de nível maior.

Note que isso não implica nos avisos de tráfego em geral, como velocidade e condições de trânsito, apenas as edições seriam mais conscientes.

Toda sociedade tem regras, toda equipe tem regras, e no caso de regras não cumpridas há um tipo de punição, deve ficar claro que não é desejo de punir ninguém, apenas manter as informações dos mapas atualizadas de acordo com a realidade em benefício da própria comunidade, e não porque alguém gostaria de ter uma rua no mapa só porque essa rua leva a algum lugar que lhe interessa.

Desculpem-me, posso estar sonhando......
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Vale a pena isso no Brasil?
Não consegui acessar, mas é bom para deixar uma esperança que vai melhorando com o aumento de usuários.
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Olá vocês!

Esse negócio de edição do mapa é complicado, mas com radares e semáforos é pior ainda, estou com 97 pontos de fiscalização eletrônica de Itajaí, tem mais dois pontos inteligentes, são 99 pontos no total e já estão sendo instalados e entram em operação imediatamente após a instalação, como já existem alguns.

O problema é que nem todos os semáforos tem fiscalização de avanço de sinal, alguns tem OCR e outros só aviso que existe fiscalização eletrônica, mas não tem sensores, e nesses casos, todo wazer coloca como radar, o que na prática não é.

Outra situação é ruas com semáforos de avanço de sinal onde captam das quatro direções, como existe apontamento de sensores, mas nesse caso acho que deveria sim colocar um sensor apontado para cada direção.

Qual é as opinião de vocês?
Coloca-se radar suspeito (não falso radar) e numa esquina um radar sinaliza para as quatro direções?
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Olá vocês.

Como fazer para que quando um radar (ou semáforo com câmera) existe realmente, alguém indica e aprova, e no dia seguinte, outro usuário apagou, lógico que pode ser alguém que nem conheça a cidade direito.
Tem como identificar? Como agir nesses casos? Tem como bloquear para que não seja removido? É removido com um simples teclar em "não existe"?

Desculpem tantas dúvidas.....

Grato!
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
@antigerme,

Obrigado, vou observar e contactar usuários da região, e se continuar acontecendo vou mandar o link.

Por ora, uma sugestão, de um campo adicional para informar o tipo de radar ou rua, um campo para observação adicional a respeito do item.

Exemplo: "Radar sendo implantado", assim outro usuário não apaga por "não existir" naquele momento, e a gente pode colocar no mapa e até o funcionamento o radar já estará ativo.
E se ele optar por apagar aparecer o campo observação antes de confirmar.
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Se vc tem certeza da existência do radar, reporte ou arraste um pelo WME até o local, daí peça aqui no fórum para alguém de nível 4 ou 5 para aprová-lo, 6 não :).
Obrigado, vamos ver como se comportam as coisas daqui em diante, :p!
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Aproveitando o gancho de detonação e que nem sempre é vontade de prejudicar, hoje aconteceu algo interessante comigo.
No trânsito, com rota o waze "ordenou" que passasse por uma via por dentro de um posto de combustível, não chega a 100 metros, até aí tudo bem, ocorre que o pessoal do posto não gostou nada do desvio por ali, acontece que a via foi criada apenas para entrar e sair do posto, o editor não agiu com intenções ruins.
Não seria interessante não ligar essas vias internas dos postos?
Ou quem sae serem especificadas como estacionamento?
Ganharia 10 segundos, no mínimo, pois são duas ligações a menos, além disso, não é correto, dá multa e gera constrangimentos utilizar um pátio comercial como se fosse via de trânsito normal.
O que vocês acham?
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.

Post by PiavaBranca
Olá YJSelles, olá olavog,

A imagem anexa fala por si, foi exatamente nesse local que citei.
http://www.piava.com.br/imagens/waze.jpg
Está classificada como estacionamento, mas a rota foi indicada pela via que passa por dentro do posto.
https://world.waze.com/editor/pt_BR/#?% ... =208107857
PiavaBranca
Area Manager
Area Manager
Posts: 66
Been thanked: 5 times
Send a message
Quem tem boca vai a Roma, quem usa Waze vai para qualquer lugar.