국도 및 지방도 도로명에 관해서 제안있습니다.
저녁에 영문도로명 관련된 토의에 댓글이 두개나 달리더군요.
viewtopic.php?f=319&t=79528
살펴보니, 도로번호가 있는 도로명에 관한 것과 그 도로에 영어명칭이 있느냐에 대한 것에 이미 논의가 된 적이 있어보입니다.
viewtopic.php?f=319&t=47977
그리고, 그 글을 읽다가 도로번호가 기재된 도로명에 영어명칭을 함께 쓰면 너무 길어져, 주로 한글도로명과 번호만 기입한다는 것도 알았습니다.
하지만, 조금 더 생각해볼 점이 있는 것 같아서 아래와 같이 제안을 드립니다. 제목에서 보시는 바대로 국도와 지방도의 도로명에 관한 것입니다.
우선 4번 국도를 예로 들어보겠습니다. 동쪽 끝은 경상북도 경주 감포읍이구요. 서쪽끝은 전라북도 군산시입니다. 참고로 이번 여름에 휴가 삼아 경주에서 군산까지 4번 국도 차량 종주를 해보았습니다. 그러면서 느낀 것이, 우리말 도로명이 굳이 필요없는 것 같다라는 겁니다. 실제로, 경주에서 대구까지는 대경로, 대구시내에서는 동북로, 노원로, 팔달로, 칠곡중앙로 등의 도로명으로 구분되어 있고, 대전을 거쳐 군산까지 가는 동안, 각각의 행정구역에 따라 서로 다른 이름으로 불리웁니다. 그런데 막상 이 길을 달려보면, 표지판에 도로명이 잘 나타나지 않는다는 겁니다. 도로명을 살펴가며 주행하기 보다는 그냥 도로번호만 체크하며 주행하는 게 더 편리하다는 거죠.
현실이 이렇다면, 굳이 국도와 지방도의 경우, 도로명을 기입할 필요가 있을지 의문입니다. 그래서 제가 제안하고 싶은 것은 국도와 지방도 같은 경우에 도로번호만 기입하자라는 겁니다. 게다가 국도와 지방도를 괄호기호로 구분하는 것도 논의가 필요해 보입니다. 꼭 그렇게 구분할 필요가 있을까요? 실제 표지판에 나오는 숫자와 동일만 하다면야...
더 나아가 웨이즈 네비 안내에서, 국도와 지방도의 도로번호만 나타난다면, 항목의 길이도 짧아지고, 영어명칭에 대한 고민도 들 수 있지 않을까요?
viewtopic.php?f=319&t=79528
살펴보니, 도로번호가 있는 도로명에 관한 것과 그 도로에 영어명칭이 있느냐에 대한 것에 이미 논의가 된 적이 있어보입니다.
viewtopic.php?f=319&t=47977
그리고, 그 글을 읽다가 도로번호가 기재된 도로명에 영어명칭을 함께 쓰면 너무 길어져, 주로 한글도로명과 번호만 기입한다는 것도 알았습니다.
하지만, 조금 더 생각해볼 점이 있는 것 같아서 아래와 같이 제안을 드립니다. 제목에서 보시는 바대로 국도와 지방도의 도로명에 관한 것입니다.
우선 4번 국도를 예로 들어보겠습니다. 동쪽 끝은 경상북도 경주 감포읍이구요. 서쪽끝은 전라북도 군산시입니다. 참고로 이번 여름에 휴가 삼아 경주에서 군산까지 4번 국도 차량 종주를 해보았습니다. 그러면서 느낀 것이, 우리말 도로명이 굳이 필요없는 것 같다라는 겁니다. 실제로, 경주에서 대구까지는 대경로, 대구시내에서는 동북로, 노원로, 팔달로, 칠곡중앙로 등의 도로명으로 구분되어 있고, 대전을 거쳐 군산까지 가는 동안, 각각의 행정구역에 따라 서로 다른 이름으로 불리웁니다. 그런데 막상 이 길을 달려보면, 표지판에 도로명이 잘 나타나지 않는다는 겁니다. 도로명을 살펴가며 주행하기 보다는 그냥 도로번호만 체크하며 주행하는 게 더 편리하다는 거죠.
현실이 이렇다면, 굳이 국도와 지방도의 경우, 도로명을 기입할 필요가 있을지 의문입니다. 그래서 제가 제안하고 싶은 것은 국도와 지방도 같은 경우에 도로번호만 기입하자라는 겁니다. 게다가 국도와 지방도를 괄호기호로 구분하는 것도 논의가 필요해 보입니다. 꼭 그렇게 구분할 필요가 있을까요? 실제 표지판에 나오는 숫자와 동일만 하다면야...
더 나아가 웨이즈 네비 안내에서, 국도와 지방도의 도로번호만 나타난다면, 항목의 길이도 짧아지고, 영어명칭에 대한 고민도 들 수 있지 않을까요?
Re: 국도 및 지방도 도로명에 관해서 제안있습니다.