Landmarks - Best practice i Sverige

Image

Moderators: Unholy, avozetta, SverkerN, pnylin

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby zonkt » Mon Nov 12, 2012 6:29 pm

HenrikZaar wrote:Jag är ganska mycket mot att lägga in parker och skogar i städer, visst det ser fint ut i klienten men det underlättar definitivt inte navigeringen, det blr plottrigt värre.

https://world.waze.com/editor/?lon=15.64133&lat=58.37911&zoom=2&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTFTTTTFT&landmarks=415255

Titta gärna på detta exempel där man haft lite väl mycket tid över....


Ja, det där ser ju inte kul ut. Jag har sett (och tagit bort) åkrar och små skogsdungar utanför stadsplanerat område. Känns inte som att det främjar navigationen och i klienten blir det ofta bara grå fält, som tolkas som tätbebyggelse eller industriområde m.m.

En stadspark eller liknande ställe dit många söker sig, känns ok att markera, men inte gräsmattor och strövområden som råkar ligga mellan bostadsområdena.
Image
AM: Uppland, Sweden
Waze device: Lumia640XL+Galaxy S7
zonkt
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 129
Joined: Tue Aug 30, 2011 12:06 pm
Has thanked: 5 times
Been thanked: 8 times

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:46 pm

Enklare? De har ju i stort sett bara tagit samma lista som du, från WME, och lagt till nån kommentar där det behövs eller skrivit att det inte ska användas.
Sen har de iof också lagt till broar och tunnlar längst ner men de kan vi ju bortse ifrån, eller göra nåt liknande.
Wolfeye
 
Posts: 327
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:39 pm

Wolfeye
 
Posts: 327
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:00 pm

Fast det är ju samma sak som att inte lägga in tex banker... ;-)
Jag är övertygad att "såna", som du syftar på, hittar dessa platser med eller utan Waze.

Det man ska fråga sig är: behöver vi lägga in det? Tillför det användbarheten?

Jag kan inte riktigt bestämma mig vad jag ska tycka...
Förskolor kan det finnas väldigt många av, flera små i samma områd, inte bara i anslutning till skolor mm.
Sen är det detta med skillnaden mellan POI och Landmark. Vi frestas nog alldeles för ofta att lägga in det som egentligen är POI som ett Landmark för att det "ser fint ut" och ger en "tydligare bild". Men ett Landmark, vilket nämnts tidigare, är något att navigera mot/efter inte TILL.
Om vi slutar (och tar bort) de Landmarks som egentligen är POI kommer vi, när vi söker, få resultaten från Google, Bing och 4Square med exakt adress. Tidigare var Landmarks inte ens sökbara i Waze men prioriteras nu före de andra resultaten, som trots allt också finns där om man byter "leverantör".
Det som samtidigt då, när man tar bort såna Landmarks, är att uppdatera husnummer så att man kan navigera till adressen.
Wolfeye
 
Posts: 327
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

Re: Är "Hela tomten" (byggnad + P-plats) grundregel?

Postby SverkerN » Mon Sep 01, 2014 5:44 pm

netiamoose wrote:Frågan är väl egentligen: Ska ett landmärke alltid vara "marken det tar, inkl Pplats" ?


Att ta med parkeringsplatsen gäller främst köpcentran. När det gäller bensinmackar så tas i regel hela området med. Annars blir de i många fall för små. Det är alltså ingen generell regel.

I de fall landmärket över huvudtaget ska läggas in så är det enkla geometriska former som gäller. Waze förenklar formen så det mesta ser ut som grå rutor i mobilklienten. Då är det bättre att rita så enkelt som möjligt redan från början. Minimiarean 1600 kvm gäller fortfarande. Det är alltså inte lönt att lägga in mindre landmärken. Tanken är också att det ska vara ett landmärke. Att lägga in korvkiosker, små butiker mm behövs inte då dessa oftast återfinns med google sökningen i mobilklienten.

Vår svenska översättning av Landmarks wikisidan har inte uppdaterats helt och hållet utifrån de förändringar som waze gjorde under slutet av våren. Ledorden är nu som förr. Less i more. Desto färre saker som läggs in desto mindre att underhålla.

/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1983
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 71 times
Been thanked: 197 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby SverkerN » Sat Mar 09, 2013 1:32 pm

Jag har tagit bort stycket om parkinglots i inledningen efter att ha läst denna tråd. Där står bl a att för några veckor sedan bekräftade Waze utvecklarna att landmärket "Parking lot" inte alls gör så att "trafikstockning" undviks.

/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1983
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 71 times
Been thanked: 197 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby SverkerN » Fri Mar 08, 2013 8:43 am

Hej!

Nu finns en wiki sida med alla Landmarks med samma utseende som återfinns för andra länder. Till stor del är det en direkt översättning.

http://www.waze.com/wiki/index.php/Sweden/Landmarks

Läs igenom och kom med synpunkter.

/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1983
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 71 times
Been thanked: 197 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby SverkerN » Mon Nov 12, 2012 7:04 am

amiga6 wrote:Detta var bara motargument mot
Många mindre butiker, restauranger och företag läggs ner, flyttar eller byter namn och hänger vi inte med och uppdaterar när något ändras blir kartan snabbt inaktuell.

detta gäller allt i kartan, uppdaterar vi inte blir den snabbt inaktuell.

/Anders

Visst är det så. Det är därför vi inte ska lägga in mer än vad som behövs och det är ju anledningen till att Patrik inledde denna tråd. Själv vill jag att vi inte lägger in ex affärer mm där tanken är att de ska hittas på annat sätt.

/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1983
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 71 times
Been thanked: 197 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby SverkerN » Sat Nov 10, 2012 1:03 pm

Bra Patrik att du tar upp diskussionen.

Först bör vi försöka översätta ordet "Landmark". Det betyder landmärke. Alltså lättigenkännlig landformation eller byggnad som tydligt kan ses och på detta sätt fungerar som vägledning.

De landmärken som ska läggas in är alltså sådat som hjälper den som använder Wazeanvändaren att navigera. I en mindre stad eller by kan det vara ex den lokala Ica butiken. Landmäken mindre än 1600 kvadratmeter syns inte i mobilklienten och tjänar alltså inte som hjälp vid navigerigen. Det går dock att söka på dem om namngivningen är vettig. Det fungerar alltså inte så bra att lägga upp "ICA". Provade att söka på detta och det finns ett dussintal runt om i landet. Var de ligger framgår inte av namnet. Problemet med sökningen är också att om det blir exakt träff visas bara de sökresultaten, ej de som innehåller "ICA" i namnet. Sökresultatet för "ICA" visar allså inte "ICA Resarö".

Skog, vattendrag och älvar bidrar också till ett trevligare intryck av mobilklienten, men det är rätt mycket jobb att lägga in och det underlättar inte navigeringen. Jag har lagt in en del del vattendrag i Sthlms området i gamla editorn för närmare två år sedan och det tog låååång tid. Tveksamt om det är värt arbetsinsatsen.

amiga6 wrote:Skall vi då ha med bensinstationer?

Bensinstationer är något som definitivt ska läggas in. Är det något som Waze satsat på senaste tiden är det just detta! Att de sedan byter namn och annat händer är något som vi fixar.

Jag är tveksam till att lägga upp lokala affärer och annat. Precis som Patrik skriver så hittas detta via Google/Bing/Foursquare sökningen (om/när den fungerar).

Sedan kommer det att dyka upp reklam i Waze. Vill Waze då att vi lagt in alla ex McD? Är det inte mer troligt att Waze vill att McD ska betala för att synas i Waze?

Waze UK har fomulerat detta rätt bra i sin instruktion för vad som ska läggas in eller inte. Finns att läsa här:
Only actual "Landmarks" should be mapped, i.e. those which help the driver to find their bearings.
For the purposes of searching for addresses or businesses, Waze gets its results from other providers (Bing, Google, foursquare), so it's not necessary to add them to the map as well.
Generally, landmarks should be drawn as simply as possible. Most structures can be represented by a basic rectangle. Do not attempt to accurately match the shape of a building or parking lot, as much of the detail will be lost on the client.


/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1983
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 71 times
Been thanked: 197 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby snubbel » Mon Nov 19, 2012 10:13 pm

Med risk för att verka lite negativ...

...Vad som absolut inte ska märkas ut är "farmland" (!!). I klienten kan farmland lika gärna vara parkering som industriområde som ... ja precis vad som helst! I mobilen blir det bara en grå ruta utan nån som helst funktion.

Jag har tagit bort "farmland" där jag ramlat över dom.
Area Manager för
Uppsala - Västerås - Enköping

jag pillar där jag kommer åt
snubbel
 
Posts: 45
Joined: Fri Apr 13, 2012 6:25 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Next

Return to Sweden [svenska]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users

cron