Landmarks - Best practice i Sverige

Moderators: krankyd, Unholy, pnylin, avozetta, Wolfeye, sverkernordlund

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:46 pm

Enklare? De har ju i stort sett bara tagit samma lista som du, från WME, och lagt till nån kommentar där det behövs eller skrivit att det inte ska användas.
Sen har de iof också lagt till broar och tunnlar längst ner men de kan vi ju bortse ifrån, eller göra nåt liknande.
Image
INTL: Sweden, Hörnefors-Umeå
Area Manager: Umeå
Waze Champ: Sverige
Svenska Wikin
Wolfeye
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 323
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby zonkt » Mon Nov 12, 2012 6:29 pm

HenrikZaar wrote:Jag är ganska mycket mot att lägga in parker och skogar i städer, visst det ser fint ut i klienten men det underlättar definitivt inte navigeringen, det blr plottrigt värre.

https://world.waze.com/editor/?lon=15.64133&lat=58.37911&zoom=2&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTFTTTTFT&landmarks=415255

Titta gärna på detta exempel där man haft lite väl mycket tid över....


Ja, det där ser ju inte kul ut. Jag har sett (och tagit bort) åkrar och små skogsdungar utanför stadsplanerat område. Känns inte som att det främjar navigationen och i klienten blir det ofta bara grå fält, som tolkas som tätbebyggelse eller industriområde m.m.

En stadspark eller liknande ställe dit många söker sig, känns ok att markera, men inte gräsmattor och strövområden som råkar ligga mellan bostadsområdena.
Image
AM: Uppland, Sweden
Waze device: iPhone4+Galaxy Note2
zonkt
 
Posts: 82
Joined: Tue Aug 30, 2011 12:06 pm
Has thanked: 0 time
Been thanked: 3 times

Previous

Return to Sweden [svenska]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users