Landmarks - Best practice i Sverige

Moderators: krankyd, Unholy, pnylin, avozetta, Wolfeye, sverkernordlund

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby HenrikZaar » Sun Nov 11, 2012 11:26 pm

Jag är ganska mycket mot att lägga in parker och skogar i städer, visst det ser fint ut i klienten men det underlättar definitivt inte navigeringen, det blr plottrigt värre.

https://world.waze.com/editor/?lon=15.64133&lat=58.37911&zoom=2&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTFTTTTFT&landmarks=415255

Titta gärna på detta exempel där man haft lite väl mycket tid över....
Skånewazers
AM-Större delen av skåne, delar av östergötland
ImageImage
Iphone5 IOS 6.1.4
Waze Beta 3.7.0.996
HenrikZaar
 
Posts: 36
Joined: Tue May 17, 2011 3:39 pm
Location: Sweden
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby MartinMossfeldt » Fri Mar 08, 2013 9:54 am

Nu har jag ögnat igenom wikin med Landmarks och det ser bra ut tycker jag.

//Martin.
MartinMossfeldt
 
Posts: 99
Joined: Sat Sep 25, 2010 1:00 pm
Location: Hemma
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby pnylin » Fri Nov 09, 2012 4:59 pm

Jag har en fundering över det där med landmarks.

Vilka landmarks ska vi lägga in och vilka ska inte läggas in. Best practice kan ju vara olika i olika länder. De flesta som använder Waze i Sverige är ju svenskar. Det är ju lite för dyrt att ha en GPS igång i mobilen i ett annat land än där man har sitt abonnnemang. I Sverige anser vi kanske att campingplatser är viktiga medan i USA anser de att McDonalds drive-in är viktigare. Använder vi de landmarks som är inlagda för att navigera till eller som referens när vi ska se vad vi ska? T.ex. att vi ser i Waze att det är höger efter vattentornet.

Som jag ser det kan vi lägga in sånt som har med bilresan att göra t.ex.
  • Bensinmackar
  • Hotell
  • Vägrestauranger såsom Rasta, McDonalds, MAX, Burger King

Vi kan även lägga till annan service t.ex.
  • Kyrkor
  • Idrottsplatser/Idrottshallar
  • Vårdcentraler och Sjukhus
  • Skolor

När det gäller butiker anser jag att vi bara ska lägga in de stora t.ex.
  • IKEA
  • ICA Maxi
  • Coop Forum
  • Elgiganten och MediaMarkt

Är det en mindre ort kan man ju lägga in den lokala ICA- och/eller Konsum-butiken men i större städer bör inte småbutiker läggas in.

Många mindre butiker, restauranger och företag läggs ner, flyttar eller byter namn och hänger vi inte med och uppdaterar när något ändras blir kartan snabbt inaktuell. Ju mer vi lägger in destå mer är det att redigera och att hålla koll på. Idag finns många små butiker, korvkiosker och massor av företag i varierande storlek inlagda. Flera av dessa kanske redan är inaktuella. Flera av dem är kanske inlagda av någon som tyckte Waze var kul i en månad för ett år sedan och har inte uppdaterat något sedan dess.
När man vill navigera till något företag kan man ju i Waze använda sig av Google, Bing eller Foursquare

Har ni några funderingar kring detta?

/Patrik
Image
Country Manager, Sweden
Waze Statussida, Blog
Facebook: Waze Sverige
Twitter: Waze, Waze Sverige, Waze Mapping Support
Google+: Waze Sverige
pnylin
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 701
Joined: Sun Sep 04, 2011 10:09 am
Location: Stockholm, Sweden
Has thanked: 2 times
Been thanked: 31 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby snubbel » Mon Nov 19, 2012 10:13 pm

Med risk för att verka lite negativ...

...Vad som absolut inte ska märkas ut är "farmland" (!!). I klienten kan farmland lika gärna vara parkering som industriområde som ... ja precis vad som helst! I mobilen blir det bara en grå ruta utan nån som helst funktion.

Jag har tagit bort "farmland" där jag ramlat över dom.
Area Manager för
Uppsala - Västerås - Enköping

jag pillar där jag kommer åt
snubbel
 
Posts: 45
Joined: Fri Apr 13, 2012 6:25 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby sverkernordlund » Sat Nov 10, 2012 1:03 pm

Bra Patrik att du tar upp diskussionen.

Först bör vi försöka översätta ordet "Landmark". Det betyder landmärke. Alltså lättigenkännlig landformation eller byggnad som tydligt kan ses och på detta sätt fungerar som vägledning.

De landmärken som ska läggas in är alltså sådat som hjälper den som använder Wazeanvändaren att navigera. I en mindre stad eller by kan det vara ex den lokala Ica butiken. Landmäken mindre än 1600 kvadratmeter syns inte i mobilklienten och tjänar alltså inte som hjälp vid navigerigen. Det går dock att söka på dem om namngivningen är vettig. Det fungerar alltså inte så bra att lägga upp "ICA". Provade att söka på detta och det finns ett dussintal runt om i landet. Var de ligger framgår inte av namnet. Problemet med sökningen är också att om det blir exakt träff visas bara de sökresultaten, ej de som innehåller "ICA" i namnet. Sökresultatet för "ICA" visar allså inte "ICA Resarö".

Skog, vattendrag och älvar bidrar också till ett trevligare intryck av mobilklienten, men det är rätt mycket jobb att lägga in och det underlättar inte navigeringen. Jag har lagt in en del del vattendrag i Sthlms området i gamla editorn för närmare två år sedan och det tog låååång tid. Tveksamt om det är värt arbetsinsatsen.

amiga6 wrote:Skall vi då ha med bensinstationer?

Bensinstationer är något som definitivt ska läggas in. Är det något som Waze satsat på senaste tiden är det just detta! Att de sedan byter namn och annat händer är något som vi fixar.

Jag är tveksam till att lägga upp lokala affärer och annat. Precis som Patrik skriver så hittas detta via Google/Bing/Foursquare sökningen (om/när den fungerar).

Sedan kommer det att dyka upp reklam i Waze. Vill Waze då att vi lagt in alla ex McD? Är det inte mer troligt att Waze vill att McD ska betala för att synas i Waze?

Waze UK har fomulerat detta rätt bra i sin instruktion för vad som ska läggas in eller inte. Finns att läsa här:
Only actual "Landmarks" should be mapped, i.e. those which help the driver to find their bearings.
For the purposes of searching for addresses or businesses, Waze gets its results from other providers (Bing, Google, foursquare), so it's not necessary to add them to the map as well.
Generally, landmarks should be drawn as simply as possible. Most structures can be represented by a basic rectangle. Do not attempt to accurately match the shape of a building or parking lot, as much of the detail will be lost on the client.


/Sverker
sverkernordlund
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1422
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 21 times
Been thanked: 97 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby sverkernordlund » Mon Nov 12, 2012 7:04 am

amiga6 wrote:Detta var bara motargument mot
Många mindre butiker, restauranger och företag läggs ner, flyttar eller byter namn och hänger vi inte med och uppdaterar när något ändras blir kartan snabbt inaktuell.

detta gäller allt i kartan, uppdaterar vi inte blir den snabbt inaktuell.

/Anders

Visst är det så. Det är därför vi inte ska lägga in mer än vad som behövs och det är ju anledningen till att Patrik inledde denna tråd. Själv vill jag att vi inte lägger in ex affärer mm där tanken är att de ska hittas på annat sätt.

/Sverker
sverkernordlund
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1422
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 21 times
Been thanked: 97 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby sverkernordlund » Fri Mar 08, 2013 8:43 am

Hej!

Nu finns en wiki sida med alla Landmarks med samma utseende som återfinns för andra länder. Till stor del är det en direkt översättning.

http://www.waze.com/wiki/index.php/Sweden/Landmarks

Läs igenom och kom med synpunkter.

/Sverker
sverkernordlund
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1422
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 21 times
Been thanked: 97 times

Re: Landmarks - Best practice i Sverige

Postby sverkernordlund » Sat Mar 09, 2013 1:32 pm

Jag har tagit bort stycket om parkinglots i inledningen efter att ha läst denna tråd. Där står bl a att för några veckor sedan bekräftade Waze utvecklarna att landmärket "Parking lot" inte alls gör så att "trafikstockning" undviks.

/Sverker
sverkernordlund
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1422
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 21 times
Been thanked: 97 times

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:00 pm

Fast det är ju samma sak som att inte lägga in tex banker... ;-)
Jag är övertygad att "såna", som du syftar på, hittar dessa platser med eller utan Waze.

Det man ska fråga sig är: behöver vi lägga in det? Tillför det användbarheten?

Jag kan inte riktigt bestämma mig vad jag ska tycka...
Förskolor kan det finnas väldigt många av, flera små i samma områd, inte bara i anslutning till skolor mm.
Sen är det detta med skillnaden mellan POI och Landmark. Vi frestas nog alldeles för ofta att lägga in det som egentligen är POI som ett Landmark för att det "ser fint ut" och ger en "tydligare bild". Men ett Landmark, vilket nämnts tidigare, är något att navigera mot/efter inte TILL.
Om vi slutar (och tar bort) de Landmarks som egentligen är POI kommer vi, när vi söker, få resultaten från Google, Bing och 4Square med exakt adress. Tidigare var Landmarks inte ens sökbara i Waze men prioriteras nu före de andra resultaten, som trots allt också finns där om man byter "leverantör".
Det som samtidigt då, när man tar bort såna Landmarks, är att uppdatera husnummer så att man kan navigera till adressen.
Image
INTL: Sweden, Hörnefors-Umeå
Area Manager: Umeå
Waze Champ: Sverige
Svenska Wikin
Wolfeye
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 323
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

Landmarks - Best practice i Sverige

Postby Wolfeye » Sun Jan 06, 2013 5:39 pm

Image
INTL: Sweden, Hörnefors-Umeå
Area Manager: Umeå
Waze Champ: Sverige
Svenska Wikin
Wolfeye
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 323
Joined: Thu Jul 14, 2011 10:21 am
Location: INTL:Sweden, Hörnefors-Umeå
Has thanked: 5 times
Been thanked: 5 times

PreviousNext

Return to Sweden [svenska]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users