Korta snuttar som heter något *.1 hittar man då och då. Men 14 km...!

Det kan nog vara vettigt att följa Vägverkets numrering.

Och så hoppas vi att det inte är fel i Trafikverkets databas.
:-/

Den menar i varje fall att väg G 987 löper väster om väg 23/37, och att den vägens förlängning heter 31.1 mellan väg 23/37 och väg 31.

En mera typisk vägsnutt med decimalt vägnummer:

Väg M 1060.01 (permalink), 350 meter, som hittills inte fått något namn i Waze.

sweus wrote:Jag såg att elimat85 den 26/5 bytt namn på första vägsträckan nedan till 31.01. Denna variant på vägnummer har jag inte sett förut. Tittar jag i vägverkets förträffliga NVDB https://nvdb2012.trafikverket.se/SeTransportnatverket# så heter den där "31.1". Det är en vägsträcka på ca 14 km som ansluter till riksväg 31 och är skyltad med 31 och streckad runt när man kör österut på den, vilket betydet väl att denna väg leder till 31.

https://world.waze.com/editor/?zoom=1&l ... 6,90231776

Efter lite funderande så namngav jag även resten av vägen även den "31.01":

https://world.waze.com/editor/?zoom=1&l ... ,166621695

Vad tycker ni den ska ha för vägnummer, "31.1", "31.01", "G 897"?

Annledning att jag bytte namn på den var att jag såg i NVDB att den hade bytts från den gamla G 987 till 31.1 (söker man på vägen i NVDB så heter den 31.01 men visuellt på kartan visar den 31.1)

Så frågan är man 31.1 eller 31.01 är korrekt. De flesta riksvägar har någon .1-3 sträckning bara att söka på tex. 25 i NVDB så dyker alla "små stumpar" med i resultatet. Väljer man någon av dem så highlightas sträckningen på kartan.

/Matthias

För att få någon klarhet i detta och försöka göra likadant runt om i landet så är det nog enklast att bestämma sig för "source" när man hämtar vägnummer och att håller sig till den?

Vi bör kanske hålla oss till Trafikverkets "läget i trafiken" eller NVDB.

/Matthias

I Göteborg har står det ustatt i NVDB2012 på kartan vid Skeppsgossegatan E45.1, markerar man den heter vägsegmentet 45, även E6/E20 verkar heta 45 i närheten.

Jag anser att bara väg 31 ska namnges 31. Sätter vi 31 även på de anslutande vägarna vet man till slut inte om man egentligen är på Rv 31 eller inte.
På vissa kartor hos trafikverket anges anslutsningsvägar och ersättningsvägar med riksvägs- eller europavägsnummer. I Stockholm har vi tex Klarastrandsleden som på vissa kartor har beteckningen E4 trots att detta ju inte är E4. Detta eftersom det är en anslutnings- eller ersättningsväg.

Den aktuella vägen är ju lite underlig. Rv 31 går ju norr-söder och denna väg är på Trafikverkets karta också benämd som 31 trots att den egentligen inte heter det.

/Patrik

TomTom kallar vägen 857, i alla fall sträckan mellan Dädesjö och Lenhovda.

När det gäller paranteser; uttalar inte röstnavigeringen dem precis som med snedstrecken?

/Patrik

Vägen heter 31 enligt Eniro och Trafikverkets "Läget på trafiken" karta. Hitta.se kallar den inledningsvis för 842 och Google kallar den för 897. De senare två brukar inte vara helt tillförlitliga.

I Trafikverkets NVDB står det 31.1. MEN om man klickar på den lilla info pilen uppe till höger och sedan på vägen så framgår det att är väg 31. Inte 31.1 eller 31.01.
Rimligtvis ska vägen heta 31 i Waze.

Jag lade någon minut på att googla efter ytterligare förklaring till decimal delen av riksvägsnumret, men hittade inget. Det kanske är någon som har tid att göra en mer utförlig sökning?

/Sverker

sverkernordlund wrote:Jag lade någon minut på att googla efter ytterligare förklaring till decimal delen av riksvägsnumret, men hittade inget. Det kanske är någon som har tid att göra en mer utförlig sökning?

Jag ringde upp Trafikverket idag. Fick efter lång väntan prata med handläggare Kristian. Han hade först inget rakt svar att ge och bad att få återkomma. När han väl ringde upp igen så berättade han att de använder ett internt undernummer för anslutande vägar. Inget som syns på vägskyltar eller liknande alltså.

I detta fall kallar Trafikverket den anslutande vägen för "31.1". Jag vet inte vad som är tydligast. Att namnge den "31.1" efter det interna namnet? Eller namnge den som Trafikverkets gör i "Läget i trafiken" och som Eniro gör "31"? Det är ju trots allt en anslutande väg, inte vägen i fråga.

/Sverker