Post Reply

Errores más comunes en la edición de mapas

Post by
Estoy creando este hilo para ir publicando los errores más comunes que cometemos los editores al utilizar el Editor de Mapas de Waze (WME). En algunos casos, ya se han tratado los temas en otros hilos y la idea tampoco es moverlos todos acá, sino irlos documentando en el Wiki, en caso de que aún no lo estén.

Este primer Post del hilo será actualizado frecuentemente y servirá de índice de los errores más comunes con sus respectivos enlaces. En algunos casos puede aparecer el enlace a foros o Wikis internacionales. Cuando existan enlaces al Wiki en Español o al Wiki de Colombia, irán siendo actualizados. Sin embargo, siéntanse en confianza de ir posteando todo lo que se les vaya ocurriendo, ya sea que los errores estén o no estén incluídos en este primer Post.
  1. Los segmentos que conforman una Rotonda (roundabout) no deben tener el nombre de ninguna de las vías que se unen en ella. En cualquier caso, se puede dibujar un Punto de Interés (Landmark) en el interior de la Rotonda y colocarle el nombre respectivo.
  2. A ningún nodo de una Rotonda (roundabout) debe haber más de un segmento conectado.
  3. Las "rotondas partidas" en las cuales hay una o más vías que las atraviesan, no deben ser definidas como Rotondas (rounabout). La solución más fácil parece ser rehacer la rotonda con segmentos individuales del tipo de vía respectiva, para lo cual ya existe una opción en las Toolbox que convierte todos los segmentos de una rotonda en vías normales con un par de "clics" .
  4. Se deben evitar segmentos que compartan los mismos dos nodos finales La solución es eliminar uno de ellos si realmente están duplicados, o crear un nodo intermedio en alguno de los dos segmentos.
  5. Los calles sin salida no deben tener habilitado el Retorno en U en el extremo, ni tampoco un pequeño círculo violeta con un signo de interrogación
  6. Los segmentos tipo Rampa (o de cualquier otro tipo) que sirvan de conexión entre dos vías, siempre se deben nombrar "Salida a xxx" cuando xxx es de menor categoría que la vía por la que se está circulando, o "Entrada a xxx" cuando xxx es de mayor categoría.
  7. Las rampas de doble vía no deben tener ningún nombre. Se debe marcar la casilla de "Ninguno" frente al nombre de la calle.
  8. Separar las vías de doble sentido innecesariamente: Sólo porque hay un separador en medio o una linea pintada en el piso, no se deben dibujar dos vías independientes duplicando la carga de trabajo y de posibles errores: ¡La simplicidad es una regla en la edición de mapas!
  9. Ajustar la geometría de las vías a la foto satelital sin chequear primero la capa de Puntos GPS. Este tema lo hemos estado tratando en el Foro Imágenes satelitales desfasadas de la realidad y como norma general SIEMPRE SE DEBE EDITAR CON BASE EN LOS PUNTOS GPS Y NO EN LAS IMÁGENES SATELITALES. Solamente si ambos coinciden (o si se hacen coincidir mediante la herramienta Aerial Shifter) se puede editar con base en las imágenes, asegurándose también que no estén desactualizadas.
Con base en este Foro, en España han creado uno paralelo denominado ERRORES FRECUENTES DE EDICION, el cual recomiendo seguir.

Actualizado Feb 11, 2014 1:08 pm

POSTER_ID:6354409

1

Send a message

Post by andresparra78
Personalmente creo que si debería permitirse visualizar en los móviles las vías no transitables vehicularmente a manera de información, en especial las de Runway, pues para mi caso semanalmente cuando transito en el avión sobre las vías internas del Aeropuerto de Bogotá no se pueden visualizar, en especial las vías de carreteo que desembocan a las pistas de aterrizaje y despegue, y que son muy útiles a manera informativa, aunque también son usadas por vehículos de las aerolíneas. Saludos.
andresparra78
Posts: 152
Has thanked: 139 times
Been thanked: 113 times
Send a message

Post by andresparra78
JorgeARestrepo wrote:
andresparra78 wrote:Personalmente creo que si debería permitirse visualizar en los móviles las vías no transitables vehicularmente a manera de información, en especial las de Runway, pues para mi caso semanalmente cuando transito en el avión sobre las vías internas del Aeropuerto de Bogotá no se pueden visualizar, en especial las vías de carreteo que desembocan a las pistas de aterrizaje y despegue, y que son muy útiles a manera informativa, aunque también son usadas por vehículos de las aerolíneas. Saludos.
Creo que pides un imposible. Hasta ahora Waze ha encaminado todos sus esfuerzos (y los nuestros) por mantener actualizadas las vías transitables por los vehículos particulares (autos).
Te entiendo Jorge lo que me dices, y con solo las vías para vehículos es un gran esfuerzo y que gracias a la coordinación de ustedes se ha hecho muy bien. El comentario iba encaminado a que las vías del Aeropuerto de Bogota alguna vez se habían especificado como Private Road y eran visibles, es mas yo ayude a actualizarlas, pero después las pasaron a Runway creo que por el AM y ya no se podían ver en el móvil.
andresparra78
Posts: 152
Has thanked: 139 times
Been thanked: 113 times
Send a message

Post by calandraca
Está muy bien. Pues si no les parece mal, lo modifico un poquito y lo traslado al foro español!!!


(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
calandraca
Coordinators
Coordinators
Posts: 3310
Has thanked: 1120 times
Been thanked: 2661 times
Send a message

Post by Calopez78
Quisiera contribuir con
Separar en dos, las vías de doble sentido innecesariamente: Sólo porque hay un separador en medio o una linea pintada en el piso, no se debe duplicar la carga de trabajo y de posibles errores creando otra vía en sentido contrario. La simplicidad es una regla en la edición de mapas!
https://www.waze.com/wiki/Buenas_pr%C3% ... .C3.BAnico

Editado: Este aporte de Calopez78 se colocó como Numeral 8 en el primer Post del Foro.
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by Calopez78
Otra contribución:

Añadir segmentos irrelevantes para los conductores de vehículos particulares: Querer hacer los mapas más realistas y dejar nuestra "huella personal" es natural. Pero debemos preguntarnos primero si lo que estamos poniendo se va a ver como lo imaginamos en el celular y va a ser determinante para ayudar a la navegación de los vehículos particulares. Andenes, puentes peatonales, calzadas de solo buses, ciclorutas, aerocables, caminos para trotar en los parques, cada una de las vías de un parqueadero, ferrocarriles (estos últimos no son visibles en el mapa a la fecha) son información que nos sentiremos tentados a agregar. Pero, vale la pena? Agrega valor?

Y nos falta el importante tema de Ajustar la geometría de las vías a la foto satelital sin chequear la capa de trazas gps primero?

Saludos
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by Calopez78
JorgeARestrepo wrote: En la plataforma actual de Waze realmente no se manejan sino las vías habilitadas para vehículos particulares. Sin embargo, hay otros tipos de medios de transportes que, si bien sus vías no aparecen en el móvil, sí considero importante crearlas en el WME, especialmente para evitar la aparición automática de Problemas en los Mapas (MP) o de vías aparentemente inexistentes que atraviesan barrios enteros como es el caso de los ferrocarriles y los cables aéreos.
Considero que deberíamos evitar agregar vías no transitables en general para des estimular el uso de Waze en medios diferentes para el cual fue diseñado, por el grave problema de la contaminación de datos que genera un usuario que transitando dichas vías envíe al sistema información errónea de velocidad promedio en segmentos que sí son transitables.

Como los GPS solo proveen navegación bidimensional, el tema de los niveles no soluciona esto. Y como los GPS no tienen la sensibilidad suficiente, si la vía no transitable corre paralela o demasiado cerca a vías transitables, este riesgo es casi un hecho.

Cuando alguien vea que su Waze no le sirve para navegar por transmilenio o que no le ofrece funcionalidad por ir en el tren, calmará fiebre y dejará de usarlo.

Saludos
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by Calopez78
Uno más:

Llenar el campo de ciudad a las vías que están fuera de la cabecera municipal de las poblaciones en vez de dejarlo marcado como "No city".

Hacer esto ubica incorrectamente el punto de llegada cuando se hace una búsqueda que pretende llegar al pueblo pueblo. Además la "mancha" de la ciudad se ve con una forma irreal y poco útil para la navegación.

Saludos!

Edit: El error aplica no solo a cabeceras municipales/distritales. Tambien deben ser nombradas solamente las áreas "urbanas" de corregimientos, caseríos e inspecciones de policía.
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by Calopez78
No entiendo el propósito de usar waze sentado en la silla de un avión rodando por plataforma o en los vehiculos del aeropuerto. Por lo menos en Eldorado con la locura que es eso deberían prohibirlo.

Dicho eso, en IOS ya se pueden ver las runway/ taxiway en el movil. En los colores por defecto aparecen amarillas. También se pueden ver las railroads.

Saludos
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by Calopez78
Las vias de parqueadero sí son transitables.
Y solo se deben agregar a los parqueaderos si estos tienen o entradas múltiples o sitios de interés en su interior.
Pilas con la ortografía, la calidad de los editores también tiene que ver con si usan correctamente el idioma para reflejarlo así en la calidad del mapa.

Saludos
Calopez78
Emeritus Local Champ
Emeritus Local Champ
Posts: 897
Has thanked: 288 times
Been thanked: 607 times
Send a message
Carlos A. López-Calopez78
https://www.waze.com/wiki/images/6/69/W ... 00k_5c.png
CM: Colombia
"Experto" en Colombia: Navegación/Ruteo
Moderador:Foro de Colombia.
Wiki: Waze en Colombia

Post by czar740
Buenas Tardes Wazers:

Es bueno repasar este link, para editores expertos y editores novatos

https://wiki.waze.com/wiki/Errores_comunes

Saludos..!!!!
czar740
Country Manager
Country Manager
Posts: 922
Has thanked: 1087 times
Been thanked: 794 times
Send a message