L4BE en L5NL zijn bijvoorbeeld ook triggers waaraan gedacht is

stelling28 wrote:Ik heb net voor alles apart gestemd, echter hangt dat ervan af wat er in unlock en wat in editing. Die zal ik even uitleggen.

Als in editing verzoeken komen tot het aanpassen specifieke situatie, dan zou ik het apart willen. Echter als het meer de bedoeling is dat er in editing uitleg/interpretatie van de richtlijnen komt, dan ben ik voor editing samen en dus optie 3.

Mee eens.

En omdat in Slack geen geschiedenis bewaard wordt ( en het in HO soms wat lastig terug te vinden is) kunnen algemene edit zaken volgens mij het best in het forum besproken worden, waar het makkelijker terug te lezen is, ook na langere tijd.

moweez wrote:mijn voorstel zou zijn:
modifications (kaartaanpassingen) per land, waarin zowel unlock verzoeken als closures. Daarin werk je met de aanduiding van het level (L4, L5 etc) en bij L4 of lager een vermelding van de regio/plaats daarachter) Dus L4 Breda, of L4_Breda.
de rest gezamenlijke kanalen

Op zich prima, maar ik zou wel graag closures en UR verzoeken gescheiden willen houden

maar daarvoor kun je nu die triggers instellen. Zodat je een mention krijgt als er iets is waar je aan kunt bijdragen (als je tijd hebt op dat moment natuurlijk). Dan hoef je verder niet allerlei kanalen af te lopen.

wat voor mij een heel belangrijke reden is, is dat we als BeNeLux wat meer mogen gaan samenwerken en dat stimuleer je niet als je alles in aparte kanalen houdt. Team-building dus

mijn voorstel zou zijn:
modifications (kaartaanpassingen) per land, waarin zowel unlock verzoeken als closures. Daarin werk je met de aanduiding van het level (L4, L5 etc) en bij L4 of lager een vermelding van de regio/plaats daarachter) Dus L4 Breda, of L4_Breda.
de rest gezamenlijke kanalen

Ik heb net voor alles apart gestemd, echter hangt dat ervan af wat er in unlock en wat in editing. Die zal ik even uitleggen.

Als in editing verzoeken komen tot het aanpassen specifieke situatie, dan zou ik het apart willen. Echter als het meer de bedoeling is dat er in editing uitleg/interpretatie van de richtlijnen komt, dan ben ik voor editing samen en dus optie 3.

TomPeeters wrote:

stelling28 wrote:Als in editing verzoeken komen tot het aanpassen specifieke situatie, dan zou ik het apart willen.

Maar van specifieke situaties kan iedereen leren.

Helemaal mee eens. Maar iedereen kan toch van beide channels lid zijn. Als ik dan alleen wil leren, ga ik naar BE, want daar kan ik niets aanpassen. En als ik ook wil bijdragen, ga ik naar NL. Kan soms ook een kwestie van beschikbare tijd zijn.

stelling28 wrote:Als in editing verzoeken komen tot het aanpassen specifieke situatie, dan zou ik het apart willen.

Maar van specifieke situaties kan iedereen leren.

Slack werkt perfect met mentions of highlighted words. In de app rechts kan je ze gefilterd terug vinden. Zo hoef je bv niet 200 berichten terug te lezen en zie je meteen wat belangrijk is voor jezelf.