Estimado respondere en los mismos puntos consultados.
MG
Saludosmccarrionc wrote:Estimados editores,
Un tema que pongo as consideración es el del procedimiento de resolución de "Solicitudes de actualización" y en ello específicamente cuando la opción es señalar "no identificado"
Al respecto opino que es importante que el usuario participe activamente de la solución realizándole algunas consultas de aclaración.
Comprendo que no se puede consultar todo y que esta situación esta en manos finalmente del editor, sin embargo pienso que debemos considerar los varios beneficios de consultar en algunos casos:
1. Será una interacción positiva entre usuarios y usuarios editores.
En caso que no exista descripción del problema o no podamos identificarlos debemos enviar un mensaje al editor par aclarar las dudad. En este post veras los formatos de mensajes tipo que se pueden utilizar.
2. La comunidad de usuarios será más activa en la señalización de dificultades o errores en el mapa.
La idea es clarificar de la mejor manera lo que se debe realizar para reparar o mejorar el mapa.
3. La siguiente vez, a partir de nuestra consulta, serán mas específicos y precisos.
Es la idea de esta interacción.
4. Muestra respeto al tiempo que se ha dado el usuario para hacer el reporte.
Totalmente de acuerdo
5. Motivará a otros usuarios a ser parte de la comunidad de editores.
Es la idea
Propongo finalmente que si el usuario no ha respondido luego de unos días, procedamos a cerrar la solicitud, personalmente les comento que cuando he realizado consultas he recibido explicaciones y detalles en el 50% de los casos que me ha permitido tomar una correcta acción y a comprender la dificultad.
En este punto según la Wiki debemos esperar 10 días desde que se envío el mensaje de consulta al usuario que reporta en el caso de los reportes generarles para cerrar este.
Saludos,
Miguel
MG
Re: Editores en Peru