Fergestrekninger

Image

Moderators: MapSir, Black-Voyager, Keihin

Fergestrekninger

Postby the2rB » Mon Sep 17, 2012 11:44 am

SPLITTET FRA PRIMARY STREET VS MINOR HIGHWAY-TOPIC.

Ser ut til at me er passe enige :)

Men - kan eg ta med ein tanke samtidig, som deeelvis går inn på dette - som eg ikkje har funnet omtalt nokon andre steder?

Ser at dei i UK setter ferjestrekninger som "Service Road".
Er det noko me burde tenkt på også, eller vil ikkje dette ha så mykje å sei?
Det er ein del stader på vestlandet der det kan lønna seg å kjøre "rundt" framfor å ta ferje, litt etter kor ein skal på andre sida av fjorden. Vil dette hjelpe til med å sette litt "straff" for ferja - eller har det ikkje noko å sei - og at Waze lærer kor lang tid ferja bruker, og setter det som "hastighet" på "vegen"?.
Norway | Regional Manager for Hallingdal | Betatester | Norwegian Translator
Sony Xperia Z (original ROM) | HTC Desire HD (replacing screen) | iPad3
the2rB
Experts
Experts
 
Posts: 125
Joined: Thu Jul 19, 2012 4:11 pm
Location: Hallingdal, Norway
Has thanked: 56 times
Been thanked: 44 times

Re: Fergestrekninger

Postby procams-no » Wed Sep 19, 2012 5:48 pm

Godt spørsmål. Ved å bruke service roads vil ikke fergestrekningene synes på klientkartet, og en "penalty"/straff vil bli gitt for å gå fra en høyere klassifisert vei. Hvis fergestrekningen fremstår som den mest "tidssparende og fornuftige (?)" alternativet vil det være snodig å definere den som mer uønsket til navigering enn andre veier. Å definere dem som "toll road" burde vi i allefall gjøre. Kanskje må vi vurdere i hvert enkelt tilfelle, hvor høy "verdi" vi vil gi fergestrekningen? Jeg ser for meg at strekningene ofte vil få samme standard som veiene den forbinder.
CM & Moderator
procams-no
 
Posts: 392
Joined: Sat Apr 23, 2011 9:31 am
Location: Oslo, Norway
Has thanked: 4 times
Been thanked: 48 times

Re: Fergestrekninger

Postby persunde » Mon Sep 24, 2012 1:14 pm

Pepsodent wrote:Jeg ser for meg at strekningene ofte vil få samme standard som veiene den forbinder.

Enig.
Egentlig burde waze lagt til ferje som egen "veitype" synes jeg. Det samme med tunneler, men det er en annen diskusjon.
iPhone 4 | iOS 5.1 | Waze 3.1.0.0 | Crown | AM Stavanger, Norway
persunde
 
Posts: 173
Joined: Wed Dec 23, 2009 11:35 pm
Location: Stavanger, Norway
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Navning av felt på ferjekai

Postby the2rB » Fri Oct 05, 2012 9:46 am

Og ein liten ting til.

Korleis navner ein kø-felt på ein ferjekai?
Eg har til no navna dei for kor dei er skilta til.

Eksempel: E39 / Fv49 Halhjem Ferjekai

Når eg gjor det tenkte eg det var logisk med tanke på at Waze vil fortella deg navnet på feltet du skal inn i (tekst /TTS), og dette stemmer overeins med skiltinga- men det er jo veldig lite både Stavanger og Våge har på "Bergenshalvøen" å gjera, så kanskje det blir misvisande?

Tanker?
Norway | Regional Manager for Hallingdal | Betatester | Norwegian Translator
Sony Xperia Z (original ROM) | HTC Desire HD (replacing screen) | iPad3
the2rB
Experts
Experts
 
Posts: 125
Joined: Thu Jul 19, 2012 4:11 pm
Location: Hallingdal, Norway
Has thanked: 56 times
Been thanked: 44 times

Re: Fergestrekninger

Postby procams-no » Fri Oct 19, 2012 5:13 pm

Jeg synes i utgangspunktet det ikke ser så galt ut. Det finnes neppe noe nedskrevet om hvordan man navngir kø-felt ved fergekai, men at anvisningene bør være i overenstemmelse med skilting er en god regel. Det er samme utgangspunkt med avkjøringsramper ihht vegvesenets kryssnummer. Skilting og anvisning bør ligne hverandre. At Stavanger og Våge ikke er finnes på "Bergenshalvøen" (sic) gjør ikke anvisningene misvisende. Alle (forhåpentligvis) vil vite man ikke er i Stavanger eller Våge, men at man er på vei dit, slik som med annen sammenlignbar skilting.

Jeg ville imidlertid slettet rundkjøringen og bygget den opp på nytt. Følsomme vesener som de er tåler de dårlig foreldreløse noder, slik denne har flere av. Videre bør den låses før "automagien" setter den til toveiskjørt (noe den før eller siden vil gjøre med nok trafikk). Jeg ville ha degradert av og på-kjøringstraseen til street ihht Wikien. Videre ville jeg slettet rundkjøringen vest for av og på-kjøringfeltet, og plassert en endenode i dens sted. Rundkjøringer bør ikke plasseres i enden av vei. Uten endenode (koble til et segment, for deretter å slette det) vil du få kjøreanvisning "proceed to higlighted route" som vil alle kjenner. Jeg ser også at fergen E39 nordover er stengt med svingforbud fra kaikanten og videre inn på kaia, men dette er kanskje tilsiktet?
CM & Moderator
procams-no
 
Posts: 392
Joined: Sat Apr 23, 2011 9:31 am
Location: Oslo, Norway
Has thanked: 4 times
Been thanked: 48 times

Re: Fergestrekninger

Postby persunde » Tue Nov 13, 2012 2:24 pm

Fant akkurat et nytt landmark for ferjekai ved en tilfeldighet. Er det noe nytt?

Jeg la det ihvertfall til på to ferjekaier her, og da er spørsmålet om veien bare skal hete E39 mens landmark beskriver navn på kai og ferjedestinasjon?

Kan også håpe på at veisegmenter under dette landmark får undertrykket kø-rapporter, slik det fungerer på parkeringsplasser og bensinstasjoner.
iPhone 4 | iOS 5.1 | Waze 3.1.0.0 | Crown | AM Stavanger, Norway
persunde
 
Posts: 173
Joined: Wed Dec 23, 2009 11:35 pm
Location: Stavanger, Norway
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Fergestrekninger

Postby Pokerfjes » Wed Nov 14, 2012 6:11 am

The2rB - jeg har jobbet meg opp mot denne ferjestrekningen sørfra og lurer litt på hvorfor du har definert en stor landmark "Ferry Lane" i sjøen på hele ferjestrekningen :). En ferry lane er per def et eller flere stykke vei på land, på ferjekaia.
Pokerfjes
 
Posts: 106
Joined: Wed Mar 07, 2012 12:36 am
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Re: Fergestrekninger

Postby chagen666 » Wed Nov 14, 2012 7:56 am

Jeg trodde også at "lane" var det samme som fil/felt der man står i kø i påvente på ombordkjøring, men etter å ha forsøkt et Googlesøk på Ferry Lane (litt vanskelig siden det er et sted som heter det) kom jeg til følgende side: http://poj.org/problem?id=3377

Dette beviser jo ingenting hverken den ene eller andre veien men her omtales selve fergestrekningene som Ferry lanes.

Jeg er usikker på hvilken funksjon en slik "landmark" har, særlig ute på havet. Det burde vært en landmark på selve kaia som gjorde at Waze ikke flagget veien med stillestående kø etterhvert som flere Wazere stilte seg i fergekø.
Image
chagen666
 
Posts: 130
Joined: Fri Jul 06, 2012 6:56 pm
Has thanked: 0 time
Been thanked: 2 times

Re: Fergestrekninger

Postby Saupskalle » Wed Nov 14, 2012 9:56 am

"Ferry Lane" er selve ferjestrekningen (som i shipping lane = skipslei), ikke ombordkjøringsområdet på kaien. Landemerket skal vel ha den funksjonen at det ikke blir generert automatiske veistrekker midtfjords når fergen avviker fra det som allerede er inntegnet. Disse landemerkene vises ikke i klienten.
Saupskalle
 
Posts: 61
Joined: Thu Aug 11, 2011 7:21 pm
Location: Oslo/Isfjorden - Norway -
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Re: Fergestrekninger

Postby Pokerfjes » Wed Nov 14, 2012 10:02 am

Orko420 wrote:"Ferry Lane" er selve ferjestrekningen (som i shipping lane = skipslei), ikke ombordkjøringsområdet på kaien. Landemerket skal vel ha den funksjonen at det ikke blir generert automatiske veistrekker midtfjords når fergen avviker fra det som allerede er inntegnet. Disse landemerkene vises ikke i klienten.

My bad dere har selvfølgelig rett. Og det er et nyttig landemerke... det blir stadig generert nye veistrekninger over boknafjorden av folk som har waze på pave.
Pokerfjes
 
Posts: 106
Joined: Wed Mar 07, 2012 12:36 am
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Next

Return to Norway

Who is online

Users browsing this forum: No registered users