Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Image

Moderators: redviper26, mousepl

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Mon Feb 15, 2016 8:20 pm

GrzecznyJamnik wrote:Mam taką prośbę żeby zrobić w skanerze opcję kopiowania nazwy miejscowości do schowka prawoklikiem.

Taka opcja jest w Skanerze niemal od początku - Włodek pomyślał o wszystkim. ;)

A działa to tak: najeżdżasz myszką nad nazwę miejscowości na liście po lewej i naciskasz Ctrl+C. Nazwa miejscowości powinna znaleźć się w schowku.
Analogicznie do kopiowania permalinka z łańcuszka w prawym dolnym rogu.
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Sat Jan 02, 2016 9:12 pm

Z Nowym Rokiem pojawiły się aktualizacje w bazie danych TERYT.

Zaktualizowany plik miejscowości dla Skanera można pobrać stąd:
http://przeklej.org/file/bpQJ9c/waze-ci ... 160101.csv
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Sat Oct 03, 2015 4:26 pm

mousepl wrote:Nie ma czasem jakiegoś nowszego pliku z danymi? Nowszego w sensie zaktualizowanego przez GUS?

Nie ma.

Jak widać na stronie GUS, najnowsze katalogi SIMC i TERC datowane są na 2015-01-01, czyli są to dokładnie te same dane, dla których z użcyiem TERYT-Cities generowane były ostatnie opublikowane dane.
Jedynie katalog ULIC miał aktualizację 2015-10-01, lecz te dane nie są używane przez Skaner.
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Wed Jul 29, 2015 4:11 pm

Trzeba nam nowych danych z GUS - katalogi TERC i SIMC są wciąż z 2015-01-01.
Gdy się pojawią, to trzeba je będzie przepuścić przez TERYT Cities i ewentualne zaktualizować dane z PRNG, wszystko.
Na tę chwilę możemy się jedynie uzbroić w cierpliwość.
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Wed May 13, 2015 12:55 pm

wroSlaw wrote:http://pl.wikipedia.org/wiki/Wigancice_%C5%BBytawskie
Wieś nie istnieje od roku 1999, kiedy została zlikwidowana w wyniku rozszerzenia się kopalni Turów.

Dostałem informację, że Wigancice Żytawskie administracyjnie jednak nadal istnieją:
http://bogatynia.naszemiasto.pl/artykul ... id,tm.html
Wygląd więc na to, że GUS ma jednak w tym przypadku rację i nie ma potrzeby zgłaszać tam nieistniejącego błędu.
Nie ma też uważam powodu, by dopóki miejscowość istnieje, nie było jej także w Waze.
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Mon May 11, 2015 10:34 pm

wroSlaw wrote:Mnie nie interesuje GUS. Podaję tę informację dla twórcy skryptu. To nie pierwsza taka sytuacja i na wykazie przy danej miejscowości jest odpowiednia notatka.

Zgadza się, jest takich błędnych sytuacji więcej.
Twórca skryptu postanowił wziąć na swoje barki informowanie o tych błędach. Jednak ich przyczyna tkwi właśnie w GUS. Dziwi mnie, że nie interesuje Cię naprawianie tych błędów u źródła...

wroSlaw wrote:Pomysł z GUS pozostawiam dla Ciebie. To że dla GUS miejscowość istnieje nie oznacza że na naszych mapach ma być.

Nie oznacza. Lecz to właśnie z tej przyczyny, że jest w GUS, znajduje się na liście miejscowości wyświetlanych przez skrypt.
Gdyby udało się sprawić, że zniknie z GUS, wystarczyłoby wygenerować na nowo listę miejscowości i nie byłoby potrzeby angażowania twórcy.
Obawiam się, niestety, że reakcja GUS na zgłoszenie błędu, może nie być zgodna z oczekiwaną. :) Choć w sumie, to też ciekaw jestem jaka by była i możliwe, że skuszę się, by to sprawdzić... :)
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Mon May 11, 2015 9:25 pm

wroSlaw wrote:http://pl.wikipedia.org/wiki/Wigancice_%C5%BBytawskie
Wieś nie istnieje od roku 1999, kiedy została zlikwidowana w wyniku rozszerzenia się kopalni Turów.

Musisz zgłosić do GUS. :)
Zdaniem TERYT wciąż istnieje jako:
miejscowości podstawowe:
Wigancice Żytawskie (woj. dolnośląskie pow. zgorzelecki gm. Bogatynia) [0188908] : wieś

http://www.stat.gov.pl/broker/access/pe ... nced=false
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Wed Apr 15, 2015 7:34 pm

wroSlaw wrote:Mam pewien problem. Mieszkam kilka kilometrów od miejscowości Trestno której nie ma w wykazie. Nie słyszałem aby się cokolwiek zmieniło. Jestem prawie pewien że ta miejscowość była wprowadzona do map Waze, a teraz jej nie ma. Są natomiast zamiast Trestna na jednym z odcinków Blizanowice które znajdują się dalej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trestno

"Trestno (niem. Treschen) – przysiółek osady Blizanowice w Polsce"

wroSlaw wrote:Ostatnie edycje w tym rejonie są wykonane przez FZ69617(4) ‎
Dzisiaj przejeżdżając przez Trestno zaznaczyłem początek i koniec miejscowości. Skoryguję to w najbliższym czasie, ale zastanawiam się dlaczego TERYT nie ma tego w swojej bazie.

Oczywiście, że jest to w bazie TERYT:
integralne części miejscowości:
Trestno [0881220] : przysiółek --> Blizanowice (woj. dolnośląskie pow. wrocławski gm. Siechnice) [0881236] : osada
razem: 1

Jak widzisz, Trestno to przysiółek - nie samodzielna miejscowość - który jest częścią miejscowości Blizanowice (poprawnie nazwanej na mapie).

Ustalone zostało, że wprowadzamy tylko miejscowości podstawowe z bazy TERYT - a zatem to co aktualnie jest na mapie, jest poprawne i nie wymaga korekt nazwy miejscowości.
Jedyne korekty, które warto tam zrobić, to odpowiednie oznaczenia wszystkich segmentów należących do tej miejscowości.
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Sat Mar 28, 2015 4:58 pm

wlodek76 wrote:+ dodatkowe (te samo co poprzednio) dane csv potrzebne do pracy skryptu (do kompletu podaję oba linki)
http://przeklej.org/file/eNza8i/waze-cities-wsp.csv

Dane dla skryptu wygenerowane z pomocą najnowszej wersji TERYT Cities 1.0.11 można pobrać stąd:
https://www.sendspace.com/file/8pc11w

Uwaga na reklamy! Właściwy link do pobrania znajduje się w okolicach środka strony i wygląda tak:
sendspace-download.png
sendspace-download.png (2.23 KiB) Viewed 1286 times

Nowe dane nie zmuszają już skryptu do korekt, oraz zawierają nieobsługiwane przez skrypt wyjątki (miejscowość Małachów).
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

Re: Skaner Miejscowości PL - sprawdza brakujące miejscowości

Postby FZ69617 » Fri Mar 27, 2015 8:58 pm

wlodek76 wrote:Uwzględniłem też 16 wyjątków nazw, gdzie dla kilkunastu miejscowości nazwa jest taka sama.
Zastosowałem ręczną korektę dla tych danych. Brzeziny, Kamionka, Lutynia, Michałów, Rzeczyca, Zalesie, Łazy

Jest jedna niezgodność:
Code: Select all
if (wazename == 'Rzeczyca (pow. tomaszowski)' && ids[0] == '0551527') wazename = 'Rzeczyca (pow. tomaszowski, woj. łódzkie)'; // Rzeczyca (gm. Rzeczyca) będzie bez sensu, nic nie mówi o lokalizacji

Dla tej miejscowość przyjęliśmy nazwę, która Tobie wydała się bez sensu. :)
I z tym pozwolę sobie nie zgodzić się. :) Otóż, moim zdaniem, mieszkańcom mówi sporo, gdyż najczęściej wiedzą, że ich miejscowość jest gminna, czy nie. :)
A nawiasem, to sporo mamy nazw, które niemieszkańcom o lokalizacji nic nie mówią.
Prośba zatem o drobną poprawkę w tym miejscu. :)

Dodatkowo proszę o dodanie:
Code: Select all
   +     '<option value="08">08: woj. lubuskie</option>'
wiadomo gdzie. :)

Widzę też, że nieco skomplikowałem Ci życie eliminując duplikaty rodzajów miejscowości, postaram się aby przyszłe eksporty były już wolne od tej niedogodności.

Poza tym co wyżej, aktualnie całość wydaje się być OK.

Świetna robota! Dzięki! :)
FZ69617
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 933
Joined: Fri Jul 25, 2014 9:29 am
Location: Zielona Góra, Poland
Has thanked: 36 times
Been thanked: 237 times

PreviousNext

Return to Poland

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot]