LafarM wrote:wkrótce ma się zmienić mechanizm wyszukiwania miejscowości.
Są jakiś szczegóły?
LafarM wrote:może trzeba będzie się zastanowić nad zmianą nazwy takich miejscowości i nazywać je zawsze podając pełną strukturę, np. Runik (lubelskie>lubelski>Wólka) (z pominięciem woj./pow./gm.)
1. Jestem ZA strukturę, ale nie pełną

- dla miejscowości o jednakowych nazwach w kraju dopisujemy (województwo), np:
Poręba (malopolskie) - dla miejscowości o jednakowych nazwach w jednym województwie dopisujemy (województwo, powiat), np:
Poręba (mazowieckie, lipski) - dla miejscowości o jednakowych nazwach w jednym powiecie dopisujemy (województwo, powiat, gmina), np:
Poręba (opolskie, strzelecki, Leśnica)

2. Jestem ZA pomijanie skrótów woj., pow., gm. -- są to nazwy różnych rodzajów i RAZEM ze strukturą -- zrozumiało o co chodzi

LafarM wrote:Dostałem też informację, że wkrótce mają być widoczne również tabliczki z numerami dróg.
Czy musi być nazwa drogi zapisana w jakimś specjalnym formacie ([1], DK-1, alt. name...)?