Wiki - podstawowe informacje o używaniu Waze

[rlpl]

A jednak PPWK, a za nim Google, korzysta z różnych konwencji, jak widać na załączonych zrzutach. W takim razie ja nie wiem jak powinno być poprawnie, poddaję się i będę się stosował do tego, co jest w Wiki, zakładając, że ktoś, kto to pisał, przemyślał sprawę i wie co pisze.

[rlpl]

Ja zapisuję dwie nazwy alternatywne, bo możesz ich mieć ile chcesz. Szkoda, że te nazwy i tak nigdzie nie są wyświetlane, ale może kiedyś będą. Numerów europejskich w ogóle nie wpisuję, bo ustalono (jak mnie tu jeszcze nie było), że ich nie wpisujemy.

[rlpl]

Pisownia ulic z datami:

Pod tym linkiem: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629401 jest zresztą wyjaśnione, że wszystkie wyrazy wewnątrz nazwy własnej piszemy wielką literą: 3 Maja, (...)

Co do pisowni samych dat, to nie chce mi się szukać linków z cytatami, ale zasady są takie:

1. Nie piszemy kropki po numerze dnia - jest to wyjątek od ogólnej zasady, dotyczącej pisowni liczebników głównych.
2. Nigdy nie piszemy końcówki "-go".

Dlatego powinno być: 3 Maja, 11 Listopada. Ale jeśli masz jakąś ulicę, która wszędzie (w dokumentach urzędowych, na tabliczkach, na drogowskazach) jest zapisana błędnie i uznasz, że konsekwentnie też chcesz się tego trzymać, to nic się nie stanie, jeśli napiszesz tak samo, jak wszędzie.

[rlpl]

Zapowiadali to już dawno temu i podobno nawet w USA już uruchomili i zapowiadali, że pracują nad uruchomieniem na całym świecie, i na tym się skończyło. Niektórzy (np. ja) wpisują numer drogi jako Alternative, w nadziei, że kiedyś jednak to ruszy. Odwrotnego sposobu, czyli wpisywania numeru drogi jako nazwy podstawowej, a nazwy ulicy jako alternatywnej, jeszcze w Polsce nie widziałem, ale oczywiście całej Polski nie znam. Wobec tego niech sobie każdy wpisuje jak chce, tylko proponuję, żeby nie poprawiać na swój system tego, co ktoś po swojemu podpisał.

[rlpl]

Ten temat był już omawiany, wyszło, że każde rozwiązanie jest złe. Po prostu autorzy nie przewidzieli, że droga może mieć jednocześnie numer i nazwę, albo że może po prostu nie mieć niczego. Panowie, nie mieszajcie już, wpisujcie co chcecie, tylko nie przerabiajcie już podpisanych dróg. Weźcie pod uwagę, że każda nowo wpisana nazwa pozostaje w bazie danych na zawsze i może kiedyś wypłynąć np. w wynikach wyszukiwania adresu, nawet, jeśli starej nazwy już nie ma na mapie.

[rlpl]

Co do tak prostej drogi, jak 7 poza miastami, to ustalono dawno, że ma się nazywać po prostu 7. Numerów dróg europejskich ma w ogóle nie być. Dodatki E77 są starsze, niż ustalenie tych zasad, potem widocznie nikt nie miał takiej potrzeby, żeby je usunąć, w tym i ja, bo przerabiałem niektóre fragmenty. Napis DK7 jest późniejszy, pojawił się, jak zaczął się remont obwodnicy, bo dawniej było S7. Oczywiście można sprawdzić kto to zrobił, kolega widocznie nie doczytał. Jak chcesz, to można na całej długości zlikwidować dodatki E77 i DK. Gorzej nie będzie, zwłaszcza, że drogi nie prowadzą przez miasta, czyli "adres" 7, E77 istnieje tylko jeden.

Miałem raczej na myśli dopisywanie albo kasowanie numerów dróg do nazw ulic w miastach, bo o to chodziło w pytaniu. Jak droga już jest podpisana, na przykład ulica Jana Kowalskiego, a dopiszesz do niej 79, to potem wyszukiwarka będzie pytać, czy chcesz jechać na Jana Kowalskiego, czy 79 Jana Kowalskiego.

[rysal]

Witam, jesli uruchamiamy nawigacje i wpisujemy nazwę ulicy, to zawsze wpisujemy nazwisko, a nie tytuł lub jego imię.
Po co więc sugerujecie tu aby wpisywać np. Generała Jakuba Malinowskiego, albo Św. Michała ?
Lub Adama Mickiewicza. Proponuję samo nazwisko lub przynajmniej Nazwisko i Imię.
Czy to nie jest niepotrzebna strata czasu ?

[rysal]

Pisownia, pisownią, ale jakoś nie zauważyłem aby na ulicznych tablicach informacyjnych widniał np. "plac Tadeusza Kościuszki", "plac na Groblach", "aleja Adama Mickiewicza"
To jakaś bzdura !! Zawsze zaczyna się od dużej litery.

[rysal]

Chciałbym poruszyć temat oznaczania/nazywania ramp.
http://www.waze.com/wiki/index.php?title=Nazywanie_ulic#Nazwy_zjazd.C3.B3w
Na załączonej fotce są oznaczenia zjazdów do poszczególnych dzielnic Warszawy. Otóż nie wydaje mi się zasadne aby robić takie opisy, bo nie są to nazwy miejscowości. W nawigację wpisujemy nazwę ulicy i miasto, a nie dzielnice. Wydaje mi się, że takie dodatkowe opisy spowodują niepotrzebne zamieszanie, a już na pewno widok na kliencie nie będzie tak czytelny jak to jest obecnie.
Według mnie plusem map Waze jest właśnie ilość informacji ograniczona do niezbędnego minimum.
Jako kierowca, nie mam zamiaru wczytywać się w kolejne nazwy, nie wiedząc wcześniej czy to informacja istotna dla mnie, czy też nie.
Co Wy na to ?

[rysal]

Nie wiem, jak jest w innych krajach. Czy to co wpisują to nazwa miasta, czy nazwa dzielnicy. U nas spotkałem się, że na znaku wypisany był zjazd do "jakiejś tam świątyni", czyli uważasz że w Waze też takie "śmieci" być powinny ?
Podsumowując: jeśli zjazd ma być opisany np. [4] [Rzeszów] to jest ok, ale [4] [Podgórze] to niekoniecznie.