Ragazzi sto vedendo un casino di stazioni di servizio con blocco 1 dove nel campo nome c'è o il nome del posto o il marchio, ma non lo standard "STAZIONE DI SERVIZIO". li sto rimodificando tutti con "STAZIONE DI SERVIZIO". mi confermata che è corretto?? non sto facendo cavolate??
c'è qualcuno che fa eccezione o devono essere TUTTI con stazione di servizio??

mi è venuto il dubbio perché ne ho beccati un casino che non erano così. fermatemi in tempo se faccio cavolate

miole67 wrote:Dario ho bisogno di sapere da chi sono state editate per la prima volta. Secondo me stai facendo un lavoro inutile. Ci sino i landmark dei pin pubblicitari e quelli vanno e vengono e non vanno toccati.

Inviato dal mio GT-I8190 utilizzando Tapatalk

Ok più tardi da PC te lo scrivo.
Credevo che bisognava mettere così perché una pagina indietro turf turf mi ha detto infatti di correggerlo un distributore e mi ha detto che vanno messi tutti come STAZIONE DI SERVIZIO.
inoltre ho notato che proprio questi che avevano il nome diverso non avevano mai avuto un aggiornamento prezzi, neanche vecchio e quindi pensavo fosse dovuto anche a quello.
Comunque ne avrò fatti 5-6, dopo te li scrivo.
Grazie per avermi risposto

Inviato dal mio GT-S5830 con Tapatalk 2

miole67 allora, due sono di "paliano" (di cui uno è quello che mi suggeriva TurfTurf) uno è di "eli-cer", un altro è di "monboso" e l'ultimo non lo ritrovo. comunque tutti di livello 1, altrimenti non avrei potuto editarli.

TurfTurf wrote:

Dario91ASR wrote:miole67 allora, due sono di "paliano" (di cui uno è quello che mi suggeriva TurfTurf) uno è di "eli-cer", un altro è di "monboso" e l'ultimo non lo ritrovo. comunque tutti di livello 1, altrimenti non avrei potuto editarli.

Chiedo venia, mi ero dimenticato di dirti di quelli pubblicitari

ok, figurati, adesso? vi linko i permalink?? è un bel problema?

sapevate di questa cosa? http://www.comune.roma.it/wps/portal/pc ... p_pagecode

alexnet1983 wrote:Io avevo visto questo http://romacinque.altervista.org/lelenc ... ate-piano/ ma dalla lista deduco che praticamente non hanno fatto un bel niente...in almeno metà di quei posti non ci sono velox fissi...se poi invece si mettono con i mobili di volta in volta è altra storia

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

in effetti anche io non ho capito bene se si stratta di fissi o mobili.

Veramente a fare si può, nell'unire tutto in un unico nodo basta disattivare la svolta a destra sulla minor verso Via Forte Braschi se ho capito bene quello che ha proposto Turf

Buongiorno,

Guidando dalle parti di Bracciano, ho notato dal Client questi segmenti di tipologia errata
https://www.waze.com/it/editor?env=row& ... ,243042007
https://www.waze.com/it/editor?env=row& ... ,253379828

Buonasera, c'è un problema di reticolo interrotto qui (minor - primary - minor): https://www.waze.com/editor?env=row&lon ... s=83865691

Ciao ragazzi!
Appello a chi ha i permessi...potete mettere (dato che ora si può) una restrizione oraria sulla tangenziale est di roma? (é davvero maledetta, ci si prendono un macello di multe).
Ilpunto di tangenziale est (largo passamonti), diventa corsia preferenziale dalle 23:00 alle 06:00
Anche venendo da San Giovanni (percorrendo viale castrense)....sempre solita storia, corsia preferenziale per mezzi pubblici dalle 23:00 alle 06:00
In entrambi i casi le multe si prendono sicure, dato che i punti sono sorvegliati con videocamera. (
C'é anche una restrizione a via di portonaccio....qualche anima buona la può mettere?
Intanto vi metto la foto dei punti con restrizione (segnati in rosso)
Cmq penso che tutta la tangenziale est sopraelevata sia corsia preferenziale... fate vobis!
http://s16.postimg.org/d8v3g6rkl/waze.png LARGO PASSAMONTI
http://postimg.org/image/e47d6mm2v/ VIALE CASTRENSE