Roma e provincia

Moderators: asterix06, lizcrime, anto64

Re: Parliamo di [Roma]

Postby Energia00 » Wed Oct 17, 2012 5:39 pm

RoCaMnet wrote:Ho modificato la strada, anche i tratti successivi, fammi sapere se così va bene, altrimenti segnalami i segmenti che non vanno bene!


Mi sembra perfetto. Vedo che hai anche corretto l'uscita verso bufalotta, che conteneva una indicazione errata, e hai anche tolto quel groviglio da inferno dantesco che c'era tra chi veniva da firenze e chi andava verso bufalotta.
Direi che ora è decisamente meglio e controllerò dopo il prossimo aggiornamento.
Energia00
 
Posts: 299
Joined: Sun Jan 15, 2012 7:53 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 25 times

Re: Parliamo di [Roma]

Postby lopaolo69 » Wed Oct 17, 2012 2:45 pm

RoCaMnet wrote:Mi sembrava di averla disegnata correttamente... Comunque vedo che hai lasciato il nome che avevo impostato.
Certo, non sono il depositario della soluzione perfetta. Dicevo solo la mia. Se pensi sia corretto, implementa la modifica. Ho smesso da tempo di pensare che io sono perfetto e che solo le mie idee sono quelle giuste: cerco solo di portarle avanti. ;)

Spesso, una volta giunto a destinazione, scorro la mappa sul client per darmi un'idea del posto dove mi trovo.
Non penso sia sbagliato editare le zone pedonali, mi aiuta a capire se posso o meno tagliare a piedi senza aprire un altro programma.

Vedi però che il nostro singolo pensiero non sempre corrisponde a quello che invece le regole prevedono. Adesso non ricordo esattamente quanto sia stato stabilito per le aree pedonali ma ricordo solamente un concetto: Waze è un navigatore per automobili.
Mi ricordo poi che Waze ha un piccolo "difetto": calcola la strada anche dove ci sono di divieti di svolta se non ha alternative. Quindi, creare un percorso pedonale e poi connetterlo alla strada carrabile, può costare caro. Forse, IMHO, se proprio lo vuoi creare, non lo devi connettere alla strada.
Io di solito, le scale piccole che collegano due strade, non le creo proprio. Oppure dove c'è un solo passaggio pedonale tra una strada e un'altra, non connetto affatto le due strade.

Inoltre spesso queste zone pedonali hanno un nome proprio e, in questi casi -sempre a mio parere-, non disegnandole si perderebbe la possibilità di trovarle con la funzione cerca...
Forse si potrebbero usare i landmark per queste aree.
lopaolo69
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 3088
Joined: Fri Nov 27, 2009 8:08 am
Location: Rome, ITALY
Has thanked: 379 times
Been thanked: 430 times

Re: Parliamo di [Roma]

Postby RoCaMnet » Wed Oct 17, 2012 2:33 pm

boccig wrote:La freccia verso la continuazione di Viale Risorgimento, essendo questo diventato 'pedonale' dovrebbe essere rossa o sbaglio. Ciao


Le strade classificate come Non Drivable (Stairway, Railway etc) non sono prese in considerazione dal client per il calcolo del percorso, quindi è indiffirente il colore delle frecce da e verso queste strade, che comunque di solito imposto come direction unknown in modo da visualizzarle più facilmente sull'editor e non avere il problema delle frecce!

Marco
RoCaMnet
 
Posts: 52
Joined: Tue Dec 27, 2011 11:19 pm
Location: Roma
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Re: Parliamo di [Roma]

Postby RoCaMnet » Wed Oct 17, 2012 2:17 pm

lopaolo69 wrote:Beh però quella è la complanare della A90 e probabilmente sarebbe più corretto scrivere "Dir. ..." piuttosto che "Uscita...". Conviene inoltre dare all'uscita un angolo inferiore al 30° per fargli dire "tenere la destra in....".


Mi sembrava di averla disegnata correttamente... Comunque vedo che hai lasciato il nome che avevo impostato.

lopaolo69 wrote:Oserei dire che forse sarebbe meglio, con strade che sono comunemente indicate (sui cartelli) e conosciute, indicare il nome di seguito alla sigla, una volta usciti dal centro urbano dove, come dice Marco, si scrive il solo nome e poi, in seguito col nuovo editor, si aggiungerà l'"alternate name" con la sigla.


Sono d'accordo, lasciare solo il nome SP1a sarebbe dannoso... Inoltre la doppia denominazione ("SP1a Via Portuense" in ambito extraurbano e "Via Portuense" in ambito urbano) aiutano IMHO ad avere un'idea di dove è stata effettuata un'eventuale segnalazione di traffico/perico!

lopaolo69 wrote:Teoricamente le scalinate non dovrebbero essere presenti, per un semplice motivo: sono pedonali e Waze è un navigatore per automobili. Soprattutto quando non sono scalinate importanti e per importanti intendo grandi, lunghe.
Credo valga lo stesso discorso delle semplificazioni degli incroci dove è previsto che solo in casi di incroci importanti e di dimensioni notevoli, si debba creare un semplice incrocio a T o X.

Che ne pensate?


Spesso, una volta giunto a destinazione, scorro la mappa sul client per darmi un'idea del posto dove mi trovo.
Non penso sia sbagliato editare le zone pedonali, mi aiuta a capire se posso o meno tagliare a piedi senza aprire un altro programma.

Inoltre spesso queste zone pedonali hanno un nome proprio e, in questi casi -sempre a mio parere-, non disegnandole si perderebbe la possibilità di trovarle con la funzione cerca...

Marco
RoCaMnet
 
Posts: 52
Joined: Tue Dec 27, 2011 11:19 pm
Location: Roma
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Re: Parliamo di [Roma]

Postby biscotto » Wed Oct 17, 2012 2:01 pm

lopaolo69 wrote:Oserei dire che forse sarebbe meglio, con strade che sono comunemente indicate (sui cartelli) e conosciute, indicare il nome di seguito alla sigla, una volta usciti dal centro urbano dove, come dice Marco, si scrive il solo nome e poi, in seguito col nuovo editor, si aggiungerà l'"alternate name" con la sigla.

E' esattamente quello che ha fatto; ha aggiunto la sigla davanti al nome e ora è "SP1a Via Portuense" :mrgreen:

Sono io che ricordavo diversamente le direttive in merito (poi potremmo stare a confrontarci su cosa sia urbano e cosa sia "extra" urbano ma non credo valga la pensa sprecarci energie ora)

Ciao
Marco
biscotto
Map Editor - Level 4
Map Editor - Level 4
 
Posts: 421
Joined: Wed Nov 18, 2009 1:11 pm
Has thanked: 27 times
Been thanked: 26 times

Re: Parliamo di [Roma]

Postby lopaolo69 » Wed Oct 17, 2012 1:11 pm

Energia00 wrote:Quando si esce dal raccordo in direzione firenze/bufalotta/settebagni
il navigatore dice "spostarsi a destra in direzione A90". L'informazione è assolutamente errata essendo già sulla A90.

Beh però quella è la complanare della A90 e probabilmente sarebbe più corretto scrivere "Dir. ..." piuttosto che "Uscita...". Conviene inoltre dare all'uscita un angolo inferiore al 30° per fargli dire "tenere la destra in....".

Ho modificato il nome della strada solo nei tratti "extraurbani" lasciando in quelli urbani solo Via Portuense, analogamente a come succede per la Flaminia, La Cassia e la Cassia Bis... Mi sembra questo lo standard adottato e migliore.

Oserei dire che forse sarebbe meglio, con strade che sono comunemente indicate (sui cartelli) e conosciute, indicare il nome di seguito alla sigla, una volta usciti dal centro urbano dove, come dice Marco, si scrive il solo nome e poi, in seguito col nuovo editor, si aggiungerà l'"alternate name" con la sigla.

ho inserito la scalinata nominandola Via Graziosa. E' corretto?

Teoricamente le scalinate non dovrebbero essere presenti, per un semplice motivo: sono pedonali e Waze è un navigatore per automobili. Soprattutto quando non sono scalinate importanti e per importanti intendo grandi, lunghe.
Credo valga lo stesso discorso delle semplificazioni degli incroci dove è previsto che solo in casi di incroci importanti e di dimensioni notevoli, si debba creare un semplice incrocio a T o X.

Che ne pensate?

Paolo
lopaolo69
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 3088
Joined: Fri Nov 27, 2009 8:08 am
Location: Rome, ITALY
Has thanked: 379 times
Been thanked: 430 times

Re: Parliamo di [Roma]

Postby boccig » Wed Oct 17, 2012 1:05 pm

RoCaMnet wrote:
boccig wrote:Albano Laziale

https://it.waze.com/editor/?lon=12.6583 ... =178723663

Via Graziosa si collega con Corso Giacomo Matteotti tramite una scalinata (il tratto mancante tra le due vie)


Ciao Bocciag,

ho inserito la scalinata nominandola Via Graziosa. E' corretto?



Buon pomeriggio a tutti


Marco


Corretto!

Verifica anche questo

https://it.waze.com/editor/?zoom=6&lat= ... s=80892203

La freccia verso la continuazione di Viale Risorgimento, essendo questo diventato 'pedonale' dovrebbe essere rossa o sbaglio. Ciao
boccig
 
Posts: 18
Joined: Thu Sep 20, 2012 2:55 pm
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Parliamo di [Roma]

Postby RoCaMnet » Wed Oct 17, 2012 12:41 pm

Energia00 wrote:Quando si esce dal raccordo in direzione firenze/bufalotta/settebagni
https://world.waze.com/editor/?zoom=9&l ... =162385588
il navigatore dice "spostarsi a destra in direzione A90". L'informazione è assolutamente errata essendo già sulla A90.


Ciao Energia,

Ho modificato la strada, anche i tratti successivi, fammi sapere se così va bene, altrimenti segnalami i segmenti che non vanno bene!

biscotto wrote:@RoCaMnet

scusa se ti scrivo qua ma non so perché non riesco a inviarti PM, in ogni caso potrebbe interessare tutti

ho visto che hai aggiunto la sigla (SP1a) alla Portuense lato Fiumicino ma mi ricordo che quando si mette la via non bisogna mettere la sigla a meno di casi particolari ( quì l'ultimo thread che sono riuscito a trovare sull'argomento )

chiedo (anche agli altri quindi) se le "direttive" sono ancora queste? :mrgreen:

ciao


Ciao Biscotto,

Ho modificato il nome della strada solo nei tratti "extraurbani" lasciando in quelli urbani solo Via Portuense, analogamente a come succede per la Flaminia, La Cassia e la Cassia Bis... Mi sembra questo lo standard adottato e migliore.

boccig wrote:Albano Laziale

https://it.waze.com/editor/?lon=12.6583 ... =178723663

Via Graziosa si collega con Corso Giacomo Matteotti tramite una scalinata (il tratto mancante tra le due vie)


Ciao Bocciag,

ho inserito la scalinata nominandola Via Graziosa. E' corretto?



Buon pomeriggio a tutti


Marco
RoCaMnet
 
Posts: 52
Joined: Tue Dec 27, 2011 11:19 pm
Location: Roma
Has thanked: 0 time
Been thanked: 1 time

Re: Parliamo di [Roma]

Postby Energia00 » Wed Oct 17, 2012 11:30 am

Quando si esce dal raccordo in direzione firenze/bufalotta/settebagni
https://world.waze.com/editor/?zoom=9&l ... =162385588
il navigatore dice "spostarsi a destra in direzione A90". L'informazione è assolutamente errata essendo già sulla A90.

Ho provato a creare un piccolo segmento che unisse la A90 con quello segnato sopra ma, siccome la A90 è bloccata, poi non posso mettere la svolta a destra. In pratica ho scoperto che anche se una strada è bloccata, c'è sempre modo per fare danni perché un hacker potrebbe comunque bloccare l'intera circolazione di Roma verso Firenze in barba ai lock (che, come già detto più volte, io odio). Comunque non è questa la sezione per parlarne. L'argomento è OT.

Ritornando in argomento si può, a buon gusto dei superiori:
A: rinominare l'intero segmento che ho indicato scrivendo, per esempio, "Uscita Dir. A1 Firenze".
B: creare un piccolo segmento con l'indicazione del punto a e lasciare il resto del segmento con la dicitura A90.

La soluzione A, se volete, posso anche farla io perché quel segmento non è bloccato.
Energia00
 
Posts: 299
Joined: Sun Jan 15, 2012 7:53 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 25 times

Re: Parliamo di [Roma]

Postby boccig » Wed Oct 17, 2012 7:57 am

Albano Laziale

https://it.waze.com/editor/?lon=12.6583 ... =178723663

Via Graziosa si collega con Corso Giacomo Matteotti tramite una scalinata (il tratto mancante tra le due vie)
boccig
 
Posts: 18
Joined: Thu Sep 20, 2012 2:55 pm
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

PreviousNext

Return to Lazio

Who is online

Users browsing this forum: No registered users