Roma e provincia

Moderators: asterix06, anto64, Italy Admins

Re: Torrevecchia

Postby linus71 » Thu Jan 03, 2013 10:38 pm

frfabi wrote:Avrei bisogno dello sblocco di questo incrocio per unire la Torrevecchia alla Boccea come Primary street, e visto che ci sono per rimuovere qualche u-turn e reverse connection 8-)

https://world.waze.com/editor/?zoom=6&l ... 5,83877564

Ciaooooo


Fatto!
linus71
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 2263
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 529 times
Been thanked: 367 times

Re: Tor di quinto

Postby anto64 » Sat Jan 05, 2013 6:51 pm

frfabi wrote:Bisognerebbe abilitare le due svolte in questo segmento (dritto e destra), l'avevo staccato dal nodo per sistemarlo, non accorgendomi che era attaccato ad un segmento bloccato :?

https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... =186433505

Ciaoooooo


fatto
anto64
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 1945
Joined: Mon Nov 30, 2009 12:13 pm
Location: San Vito Romano (RM)
Has thanked: 147 times
Been thanked: 96 times

Re: svolta a sinistra via nomentana viale kant

Postby tron-69 » Wed May 20, 2015 8:01 am

aggiungo il link alla foto che indica la possibilita' di svolta a sinistra proveniendo dal raccordo
https://www.google.it/maps/@41.941454,1 ... AIOMWw!2e0
tron-69
 
Posts: 8
Joined: Tue May 19, 2015 7:17 am
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: svolta a sinistra via nomentana viale kant

Postby alexnet1983 » Wed May 20, 2015 7:40 am

tron-69 wrote:percorrendo via Nomentana in direzione centro e' possibile svoltare a sinistra in viale Kant, mentre waze considera la svolta a sinistra proibita

ecco il permalink al segmento:

https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... s=83866219

Length: 18 m
Updated: January 20, 2015 by miole67(6) ‎
Created: March 14, 2010 by hoopsita(1) ‎
ID: 83866219


a riguardo ho un dubbio, al semaforo c'è il cartello dritto-dx, e sembrerebbe non si possa girare a sx, di solito però, nel caso si parli di strada a carreggiate separate, serve a non farti imboccare contromano la strada a sx, e spesso si trova (se esiste veramente l'obbligo di non svoltare) il cartello con obbligo di andare dritto, all'inizio della seconda corsia, qui no, ma ciò rende poco chiara la situazione...
questo è quello che si vede da streetview, ad oggi i cartelli sono messi allo stesso modo?
alexnet1983
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 511
Joined: Tue Oct 22, 2013 9:01 pm
Has thanked: 69 times
Been thanked: 59 times

Re: Segnalazioni di modifiche

Postby Marco76Roma » Thu Dec 06, 2012 6:07 pm

anto64 wrote:
marcopapa76 wrote:Alcune segnalazioni:

questa inversione di marcia non esiste più (c'è un guardrail che chiude)
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6695 ... s=80936143

il nome corretto della via è Via Caio Cornelio Nepote
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6566 ... ,137514479

Qui andrebbe creato un "parking lot"
https://it.waze.com/editor/?lon=12.7147 ... TTTTTTTTFT


vedendo le immagini satellitari sembra che nel parcheggio si può accedere solo da sud e in uscita si può andare solo verso nord, è così?


Si è cosi, esatto.
Marco76Roma
 
Posts: 10
Joined: Sun Nov 25, 2012 6:35 pm
Location: Guidonia
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Segnalazioni di modifiche

Postby anto64 » Thu Dec 06, 2012 5:44 pm

marcopapa76 wrote:Il nome corretto della strada è via Ippocrate, ma l'ultima parte sulla sinistra invece è Via Pausania
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6542 ... s=80938997

Il Caio del nome va scritto maiuscolo....(si lo so è da maniaco...)
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6553 ... s=80938999

Mancano i nomi ai segmenti (via Rocca dei Nibli)
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6377 ... ,168089399


fatto! Marco leggi PM
anto64
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 1945
Joined: Mon Nov 30, 2009 12:13 pm
Location: San Vito Romano (RM)
Has thanked: 147 times
Been thanked: 96 times

Re: Segnalazioni di modifiche

Postby anto64 » Thu Dec 06, 2012 4:55 pm

marcopapa76 wrote:Alcune segnalazioni:

questa inversione di marcia non esiste più (c'è un guardrail che chiude)
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6695 ... s=80936143

il nome corretto della via è Via Caio Cornelio Nepote
https://it.waze.com/editor/?lon=12.6566 ... ,137514479

Qui andrebbe creato un "parking lot"
https://it.waze.com/editor/?lon=12.7147 ... TTTTTTTTFT


vedendo le immagini satellitari sembra che nel parcheggio si può accedere solo da sud e in uscita si può andare solo verso nord, è così?
anto64
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 1945
Joined: Mon Nov 30, 2009 12:13 pm
Location: San Vito Romano (RM)
Has thanked: 147 times
Been thanked: 96 times

Re: Roma e provincia POSIZIONE CIVICI

Postby AndreaDFC » Wed Mar 16, 2016 1:56 pm

qq7te wrote:Ho ricevuto consigli differenti su dove posizionare i numeri civici di Viale della Grande Muragila

Penso che il numero civico debba essere il più preciso possibile, però non a discapito della navigabilità, che è più importante.
In caso di strade parallele così vicine, dubito che il gps, e quindi Waze, possa facilmente discernere situazioni di traffico su una o sull'altra strada (dato per scontato che nella realtà possano veramente accadere situazioni tanto diverse a pochi m di distanza): di conseguenza temo anche io che potrebbe consigliare deviazioni inutili e quindi anche io avrei messo i "controviali" come parcheggio.
Però, transigendo alla regola generale, in questo caso io avrei messo il nome della via a quei segmenti parcheggio e lì avrei posizionato i civici.
Non potrebbe essere un buon compromesso?
qq7te wrote:Spesso trovo delle arterie, in genere abbastanza importanti, in cui sono stati inseriti dei numeri civici solo all'inizio e alla fine di ogni segmento, e spesso questo tipo di numeri civici sono inseriti più a meno "a capocchia", ossia sul lato sbagliato della strada o in senso inverso. Ma cosa determina questo inserimento?

Sono residui del vecchio metodo di inserimento dei numeri civici: per un breve periodo l'editor permise solo l'inserimento dei primi e degli ultimi numeri civici di ogni segmento, interpolando per poi indicare gli altri intermedi.
Ne trovo ancora anche io e, essendo per lo più errati, li cancello senza pensieri.

Sul resto che dire se non che l'inserimento dei civici è un lavoro certosino e noioso da fare sistematicamente. Io non blocco a 6 nessun segmento che non abbia tutti i civici visibili da Street View, ma non mi stupisco che pochi abbiano voglia di farlo.
AndreaDFC
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 2503
Joined: Wed Nov 24, 2010 2:11 pm
Location: Dueville (Vicenza, Italia)
Has thanked: 811 times
Been thanked: 469 times

Re: Roma e provincia POSIZIONE CIVICI

Postby alexnet1983 » Mon Mar 14, 2016 4:33 pm

qq7te wrote:Ho ricevuto consigli differenti su dove posizionare i numeri civici di Viale della Grande Muragila
https://www.waze.com/it/editor/?env=row&lon=12.44583&lat=41.81541&layers=933&zoom=7&segments=284618588,284618590,304135890,304194913,276780737,276780738,200653660&update_requestsFilter=true&problemsFilter=false&mapProblemFilter=1&mapUpdateRequestFilter=0&venueFilter=0
C'è chi mi consiglia di NON METTERLI nei controviali/parcheggi laterali perché questo vorrebbe dire assegnare un nome a questi segmenti laterali e rendere possibili deviazioni dei percorsi su questi controviali in situazione di traffico.
Chi in invece mi dice di inserire i numeri civici sul controviali/parcheggi.
Penso che ci potremmo confrontare su questo argomento: il numero civico deve essere qualcosa di estremamente preciso che ti fa giungere al punto esatto desiderato o indica più o meno la zona in cui poter trovare il civico?
Spesso trovo delle arterie, in genere abbastanza importanti, in cui sono stati inseriti dei numeri civici solo all'inizio e alla fine di ogni segmento, e spesso questo tipo di numeri civici sono inseriti più a meno "a capocchia", ossia sul lato sbagliato della strada o in senso inverso. Ma cosa determina questo inserimento?
Mi sono dedicato abbastanza alla definizione dei numeri civici e trovo che questo è un lato molto carente delle mappe Waze perché il più delle volte sono assenti o sbagliati.
Probabilmente Waze dovrebbe invogliare maggiormente gli editor a porre attenzione su questo aspetto perché ritengo che la attuale politca dei punti per i numeri civici è poco "premiante".


Guarda, magari non rispondo a tutte le tue domande, ma di base impazzire a mettere tutti i civici su tutte le strade è da matti, senza considerare che siamo troppo pochi per fare anche questo con tale dovizia di particolare.
Sorvolando sulla fonte dei dati (che quando trovi completamente toppati è quasi certamente google ad averli inseriti), salvo casi particolari di variazioni di densità nei civici lungo una strada, metterli a inizio e fine potrebbe esser un buon compromesso tra "ho messo i civici" e "non ho perso una settimana a metterli su 2 km di strada". i civici nel mezzo verranno calcolati per approssimazione e molto probabilmente saranno giusti...quasi perfetti. come ti dicevo se invece tra il 1432 e il 1434 ci sono 2km nel mezzo e poi in 2km ci sono 400 altri civici...a quel punto forse uno intermedio ogni tanto male non fa.
Sul fatto della politica poco premiante, forse, è segno del fatto che a waze frega poco che tu metta perfettamente tutti i civici di una singola strada ;)
alexnet1983
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 511
Joined: Tue Oct 22, 2013 9:01 pm
Has thanked: 69 times
Been thanked: 59 times

Re: Roma e provincia POSIZIONE CIVICI

Postby qq7te » Mon Mar 14, 2016 2:09 pm

Ho ricevuto consigli differenti su dove posizionare i numeri civici di Viale della Grande Muragila
https://www.waze.com/it/editor/?env=row&lon=12.44583&lat=41.81541&layers=933&zoom=7&segments=284618588,284618590,304135890,304194913,276780737,276780738,200653660&update_requestsFilter=true&problemsFilter=false&mapProblemFilter=1&mapUpdateRequestFilter=0&venueFilter=0
C'è chi mi consiglia di NON METTERLI nei controviali/parcheggi laterali perché questo vorrebbe dire assegnare un nome a questi segmenti laterali e rendere possibili deviazioni dei percorsi su questi controviali in situazione di traffico.
Chi in invece mi dice di inserire i numeri civici sul controviali/parcheggi.
Penso che ci potremmo confrontare su questo argomento: il numero civico deve essere qualcosa di estremamente preciso che ti fa giungere al punto esatto desiderato o indica più o meno la zona in cui poter trovare il civico?
Spesso trovo delle arterie, in genere abbastanza importanti, in cui sono stati inseriti dei numeri civici solo all'inizio e alla fine di ogni segmento, e spesso questo tipo di numeri civici sono inseriti più a meno "a capocchia", ossia sul lato sbagliato della strada o in senso inverso. Ma cosa determina questo inserimento?
Mi sono dedicato abbastanza alla definizione dei numeri civici e trovo che questo è un lato molto carente delle mappe Waze perché il più delle volte sono assenti o sbagliati.
Probabilmente Waze dovrebbe invogliare maggiormente gli editor a porre attenzione su questo aspetto perché ritengo che la attuale politca dei punti per i numeri civici è poco "premiante".
qq7te
 
Posts: 105
Joined: Fri Oct 25, 2013 1:03 pm
Has thanked: 22 times
Been thanked: 6 times

PreviousNext

Return to Lazio

Who is online

Users browsing this forum: No registered users