Questo permalnik
https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat ... TT&env=row
é relativo all'abitato di Montiano, nel Comune di Magliano in Toscana, in Provincia di Grosseto.
L'editor non permette di inserire il nominativo della località nella descrizione delle strade, Montiano appunto, in quanto troppo lontano dalla città alla quale lo si vuole aggiungere ("The highlighted road is too far from the city it was added to."). Infatti in Italia esiste un'altra frazione, o località, che si chiama "Montiano" e che si trova in provincia di Forlì-Cesena (FC), il cui nome é stato inserito solo come Montiano e senza alcuna descrizione aggiuntiva.
Come ci si comporta in questo caso, inserisco come "Montiano, GR", o come?

giovanni-cortinovis wrote:

iz5byh wrote:Questo permalnik
https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat ... TT&env=row
é relativo all'abitato di Montiano, nel Comune di Magliano in Toscana, in Provincia di Grosseto.
L'editor non permette di inserire il nominativo della località nella descrizione delle strade, Montiano appunto, in quanto troppo lontano dalla città alla quale lo si vuole aggiungere ("The highlighted road is too far from the city it was added to."). Infatti in Italia esiste un'altra frazione, o località, che si chiama "Montiano" e che si trova in provincia di Forlì-Cesena (FC), il cui nome é stato inserito solo come Montiano e senza alcuna descrizione aggiuntiva.
Come ci si comporta in questo caso, inserisco come "Montiano, GR", o come?

"Montiano, Magliano in Toscana"

Sicuroooo????
Perché, altrimenti, le "partacce" abbondano...
Ancora non ho ben capito (dopo avere sentito "illustri" opinioni), le zone, le frazioni, le località, ecc., come vadano editate ed indicate.
Io un'idea ce l'avrei.
E, ti dirò, ne ho sentite parecchie di opinioni in merito, ma mai una che concordi, a rigor di logica, con l' altra.
Cmq, ok.... Eseguo.

iz5byh wrote:Questo permalnik
https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat ... TT&env=row
é relativo all'abitato di Montiano, nel Comune di Magliano in Toscana, in Provincia di Grosseto.
L'editor non permette di inserire il nominativo della località nella descrizione delle strade, Montiano appunto, in quanto troppo lontano dalla città alla quale lo si vuole aggiungere ("The highlighted road is too far from the city it was added to."). Infatti in Italia esiste un'altra frazione, o località, che si chiama "Montiano" e che si trova in provincia di Forlì-Cesena (FC), il cui nome é stato inserito solo come Montiano e senza alcuna descrizione aggiuntiva.
Come ci si comporta in questo caso, inserisco come "Montiano, GR", o come?

TNX
... mah, ti dirò, codesta provincia é veramente un casino. Sembra sia stata abbandonata da Dio!
Ma sarà "Wazzata", a costo di rimetterci dieci pieni di gasolio

AndreaPaolucci wrote:In questi casi, se uno degli omonimi è capoluogo comunale tiene il nome singolo, quelli che invece sono frazioni si mettono con il nome del comune dopo la virgola, in questo caso il nome corretto è "Montiano, Magliano in Toscana".
Una frazione puoi metterla col semplice nome senza comune se non esistono omonimi.

Ad ogni modo la domanda sorge spontanea:
Come mai devo mettere tutte queste specifiche descrittive mentre, per l'altro abitato omonimo (in provincia di FC), non é richiesto e nessuno ha detto loro di modificarlo??
Se devo mettere: "Montiano, Magliano in Toscana", mi sta bene (se tutti facciamo così). Ma se devo mettere questa descrizione perché altri hanno messo solo il nome del paese, mi stà un pò meno bene...
Proporrei (nella peggiore delle ipotesi): " 'Montiano, FC' e 'Montiano, GR' ", purché esista una regola generale, obbligata e valida per tutti gli editors ed in tutti i casi di omonima, perché mi pare che esistano troppe forme interpretative (mi includo fra queste) che andrebbero 'individuate, ' studiate', 'incanalate' e ' standardizzate'.
E, poi, sullo schermo di un iPhone, o di un altro smartphone, vedere visualizzato "Montiano, Magliano in Toscana", non mi pare proponibile...

AndreaPaolucci wrote:Ma infatti la regola generale esiste
viewtopic.php?f=367&t=31249
in particolare:

In caso di omonimia della frazione, il nome della frazione deve essere indicato nel PN nella forma: nomefrazione, nomecomune.
In caso di omonimia del comune, deve essere indicata anche la sigla della provincia nel PN nella forma: nomefrazione, nomecomune, PR.

Il Montiano in Emilia Romagna è capoluogo di comune e in quanto tale ha la precedenza come denominazione singola rispetto agli omonimi che sono solo frazioni.

Ma che bella é questa informazione in tempo reale?!?
Ma é il bello di Waze!
Benissimo, provvedo immediatamente!!


P.S.: a proposito del link (viewtopic.php?f=367&t=31249), che ti ringrazio di avermi inviato, ma a proposito della regola che avevo ipotizzato (e che, invece, giustamente me ne hai ricordato l'esistenza), sinceramente, girellando per l'Italia, mi pare che non sia applicata in modo così uniforme...

Waze prevede due tipologie di ZTL: il Tipo 1 ed il Tipo 2. In entrambe i casi va spuntato il flag "Toll" (a pagamento), tutte le tipologie di veicoli, ad eccezione di bus e taxi. Tutti i giorni, h24. Il centro storico di Grosseto credo che vada reimpostato in questo modo, perché anche se una zona interna è prevista come solo pedonale, vi si può transitare previa autorizzazione e/o pagamento, più o meno come nella ZTL non esclusivamente pedonale. Può andare bene?

Non fa una piega.
Però ci sarebbe da dire qualcosa sul doppio livello di ZTL, ovvero sulla parte che riguarda l'area pedonale vera e propria. Di fatto, almeno a Grosseto, quell'area é gestita come la ZTL non pedonale. Ovvero, chi ha il permesso per i residenti ci circola, con la dovuta attenzione, ovviamente, come su le altre (ma si suppone che chi vi risiede non abbia bisogno del navigatore ). Chi ha necessità di entrarvi con un permesso, invece, può ottenerlo con la possibilità di circolare anche in zona pedonale perché non gli viene preclusa (rappresentanti, fornitori, disabili, ecc., ecc.). In definitiva l'area pedonale non é proprio off-limits del tutto, con chiusure invalicabili che la rendono inaccessibile. Detto ciò, non so se definirle propriamente pedonali e scollegarle in Waze possa portare ad un risultato corretto. Io penso che le si potrebbero lasciare come "strada", pari alle altre dell'altra area ZTL, con le limitazioni ai giorni festivi e/o fuori dagli orari di carico/scarico merci. A quel punto, chi è munito di permesso e deve raggiungere un punto, gli verrà calcolato il percorso fino al punto di destinazione e non al punto più vicino. O é meglio di no?

Dimentcavo.
Questi accessi (beati loro)
https://www.waze.com/it/editor/?env=row ... ,163280512
hanno una sorta di birillo che si alza a comando, a differenza di questo che non lo ha
https://www.waze.com/it/editor/?env=row ... =163890485
rimanendo, poi, l'unico accesso per chi non ha il telecomando per il "birillo", in quanto quello diametralmente opposto (Via Amiata) è a senso unico in uscita.
Come potremmo definirli? (non mi dire "fenomeni")...

Per ora così dovrebbe andare bene?
https://www.waze.com/it/editor/?env=row ... 933&zoom=5

Le aree di sosta per i camper o i parcheggi a loro dedicati che si trovano anche nei centri abitati (in provincia di Grosseto ed in città ce ne sono alcuni come, sicuramente, ve ne sono anche altrove), come vanno indicati? Potrebbe andare bene: Nome= "P Camper" e, se a pagamento: Nome= "P € Camper"? Ho visto che l'indicazione successiva alla "P" o "P €" dovrebbe essere dedicata al nome del parcheggio. Penso, però, che l'indicazione possa essere utile ai molti camperisti.
Sulle guide non mi è sembrato esserci nulla di specifico a riguardo, ma potrebbe essermi anche sfuggito...