У меня предложение: разделить увесистую таблицу всех НП на отдельные таблицы, чтобы количество НП в отдельной таблице не превышало 1000, а лучше 400-500 строк. Существенно увеличится скорость обработки данных

ЗЫ Я не понимаю, неужели среди разработчиков нет программиста, способного сделать запрос на сбор НП по критериям: Russa и длина сегмента=0, с дальнейшим удалением ? Мне кажется, что для этого не нужна особая квалификация

Manzareck wrote:Дело в том, что они принципиально не берут на себя ответственность за принятие решений))))

Это - тоже не этичное решение?

Они сделают то, что мы от них просим, но при условии что под неким решением стоит наше прямое подтверждение. Т.е., данные вносятся самими пользователями и ответственность за их удаление лежит на самих пользователях.

По Ленину: верхи не хотят, а низы не могут. Или, 4-я стадия развития предприятия

Также, они не позволят программисту сделать общую выборку, видимо опасаясь, что туда могут проскочить неучтенные варианты. Например сейчас вроде как не могут существовать два одинаковых НП с одним ID. Но - они встречаются ))))

Разве сложно проверить по координатам?

Так же как встречаются разные ID для одного сегмента... Видимо на разных стадиях база данных вейз формировалась по-разному и разными критериями проверки на уникальность и сейчас разработчики не рискнут делать какие то массовые зачистки по шаблону.

Опять же, если у сегментов,с разным ID, совпадают координаты начала и конца, то разве сложно сделать выборку таких сегментов и запустить чампов на выборочную, а не на сплошную прополку?

С этой целью и поделили на 5 листов

sapulmart wrote:Это на кого наезд? Я ставлю скобки.

Тут нет персонального наезда
Смысл не в том, чтобы ставить скобки. А в том, чтобы ставить скобки правильно и только там, где нужно.
Есть у нас ветераны, которые в наших интернетах не появляются поэтому не в курсе политики партии.

A083 wrote:У меня предложение: разделить увесистую таблицу всех НП на отдельные таблицы, чтобы количество НП в отдельной таблице не превышало 1000, а лучше 400-500 строк. Существенно увеличится скорость обработки данных

Они уже разделены на 5 страниц. Плюс одна сводная с формулами для отслеживания статистики готовности каждого листа.

Видимо, WCR слишком быстро расправлялась с тысячными листами глобальных ошибок по России, поэтому сейчас решили нарезать по 5-6 тыщ на лист

"Обращу" на светлую сторону силы, не дорого
Обращаю ваше внимание..., не?

A083 wrote:У меня предложение: разделить увесистую таблицу всех НП на отдельные таблицы, чтобы количество НП в отдельной таблице не превышало 1000, а лучше 400-500 строк. Существенно увеличится скорость обработки данных

Сама таблица представляет собой некий монитор, обрабатываемый скриптами. Мы туда вносим свою часть, а разработчики возможно работают с другим инструментом, а в эту таблицу вносят автоматом только результат своих действий. Сейчас каждый лист содержит порядка 5800 записей, видимо это оптимально в подавляющем большинстве случаев.

A083 wrote:ЗЫ Я не понимаю, неужели среди разработчиков нет программиста, способного сделать запрос на сбор НП по критериям: Russa и длина сегмента=0, с дальнейшим удалением ? Мне кажется, что для этого не нужна особая квалификация

Дело в том, что они принципиально не берут на себя ответственность за принятие решений)))) Они сделают то, что мы от них просим, но при условии что под неким решением стоит наше прямое подтверждение. Т.е., данные вносятся самими пользователями и ответственность за их удаление лежит на самих пользователях.
Также, они не позволят программисту сделать общую выборку, видимо опасаясь, что туда могут проскочить неучтенные варианты. Например сейчас вроде как не могут существовать два одинаковых НП с одним ID. Но - они встречаются )))) Так же как встречаются разные ID для одного сегмента... Видимо на разных стадиях база данных вейз формировалась по-разному и разными критериями проверки на уникальность и сейчас разработчики не рискнут делать какие то массовые зачистки по шаблону.

Обращаюсь ко всем редакторам уровня 4+, не участвующим в проекте по упорядочиванию названий НП в России (см. первый пост данной темы):

От лица всех, кто вот уже несколько месяцев как ворошит огромный 30-тысячный список населенных пунктов, названных зачастую абы как, настоятельно призываю к выполнению Вами Правил наименования НП. Обращу внимание - что использование скобок для уточнения района корявый, но в данное время абсолютно необходимый инструмент. Он позволит нам провести разделение России на области. После чего все названия НП будут приведены (как мы надеемся автоматически, поскольку мы готовим для этого почву) к нормальному виду.

Наименование НП без проверки на дубли категорически недопустимо.
Если Вы с сентября 2014 года именуете НП без соблюдения Правил, нам придется их корректировать. Т.е., по окончании работы над списком из 30 тысяч уже исправленных нами НП, мы будем запрашивать список повторно и просматривать его еще раз. Их там будет уже гораздо больше. Это все оттягивает процедуру разделения России на области и заставляет нас делать лишнюю работу.

Прошу также всех отнестись с пониманием к тому, что при определенных обстоятельствах мы будем вынуждены рассмотреть вопрос либо о повышении city lock до 5 уровня, либо о понижении уровня редакторов, не соблюдающих правила наименования НП

MacVit wrote:"Обращу" на светлую сторону силы, не дорого
Обращаю ваше внимание..., не?

не)))

именно - "обращу" ))) если хочешь, это упрощенный вариант "хочу обратить ваше внимание...." будущее несовершенное, тогда так "обращаю" - настоящее и какое-то незаконченное