MacVit wrote:Поддержу Юру
Отправлено из Tapatalk

А я, всё-таки, поддержу Рому. Прежде чем пользоваться продуктом, стоит прочитать его условия. Я, например, не нашёл там ничего с условием "должен".

Поддержу Юру


Отправлено из Tapatalk

Ответ со стороны разработчиков: они работают над добавлением в WME возможности управления этими отчетами и перекрытиями - редактирования и удаления. Отключать сервис они не будут, поскольку считают его весьма полезным. Сроки реализации механизмов управления не обозначены, как и непонятно, будет ли это распространятся только на этот тип ремонтов или же пользовательских тоже.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

A083 wrote: Правая рука разработчиков не знает, чем у них занимается левая?

Ну вообще-то да )))) и это нормально. - руки не управляют действием друг друга, этим занимается мозг. Комьюнити менеджер отдельного сообщества не управляет вейзом в целом. Именно поэтому и я говорю постоянно, что зона ответственности комьюнити менеджера - это локальные вопросы сообщества, а не вообще все аспекты проекта. То, что он нас не футболит, а узнает для нас то, что не входит непосредственно в зону его ответственности - говорит а) о его чувстве такта и врожденной вежливости б) о нашей лени учить английский и спрашивать это в профильных ветках общего форума

В крови русского - зачем напрягаться самому, когда я могу напрячь других ))))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

A083 wrote:...

Почитайте правила Waze-community... Возможно вы ввязались не в тот проект и ваши ожидания исполнены не будут никогда? Реально, очнитесь уже и начните уже воспринимать мир таким как он есть, а не как хочется вам...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

подержать можно кого угодно за что угодно только в нашей с вами песочнице это ситуации никак не изменит. Проект задумывался не для России. Для России задумывался Яндекс, он и учитывает все особенности менталитета и устоявшиеся традиции нашего народонаселения. Вейз - израильская поделка, причем выверенная статистически так, чтобы она была взлетная в большинстве стран мира. Именно - в большинстве, а не обязательно в каждой. Поэтому они оттуда убрали все то, что для среднетатистического пользователя мира не является существенным. Для кого то это непривычно, для кого-то - неприемлимо. Но тем не менее - факт остается фактом. Носиться с нами они не будут. Им это незачем. Да, им интересно, взлетит ли проект в РФ и если взлетит, то как. Интересно, но не принципиально. Они готовы нас поддерживать и даже определенным образом учитывать наши особенности, если это не идет в разрез с общей линией развития проекта. Это кстати характерно для любой страны, за исключением пожалуй что их родного Израиля. Для него они всегда делают чуть (а может и не так уж чуть) больше.

Все тоже самое относится к структуре команды вейза и их взаимодействия с пользователями. У них масса "тимов", которые не отчитываются друг перед другом, но разумеется взаимодействуют. Просто плотность взаимодействия разных вопросов - разная. К тому же ряд вопросов насколько я понял гугл забирает под себя. Да у них такая вот структура компании видимо на то есть свои причины. По моим наблюдениям Зачастую комьюнити менеджер действительно узнает от локальных сообществ о том, что там произошло какое-то изменение и начинает уточнять детали.

Это мое мнение, сложившееся в результате довольно плотного общения как с разработчиками, так и с вейзерами других стран. Поэтому я стараюсь не грузить его вопросами, не относящимся непосредственно к деятельности нашего сообщества. Какие -то общие вопросы - они всегда поднимаются и обсуждаются на общем форуме, разные части которого мониторятся разными представителями команды вейза. Быстрее и эффективнее решать вопросы, адресуя их непосредственно тем, кто за них отвечает. Ну а если кого то нет желания или возможности этим заниматься, тот всегда будет находится в состоянии "я не знал, потому что мне лично никто ничего не говорил". Но это же не значит что об этом не знал вообще никто)))) Специально никто ничего не скрывает, но и с каждой мелочью персональным оповещением никто не заморачивается.

Что касается оповещений от CDCOM, то, если кто помнит, для теста их запускали еще в декабре 14 года по Москве и интересовались нашим мнением, которые мы им и передали,сказал что все здорово и типа давайте запускайте везде.

sapulmart wrote: если сообщество хочет получить ответы на свои вопросы, то должно правильно выдрессировать своего представителя

это никак не исключает изучение матчасти. Понятно дело, что легче спросить у кого то, чем найти самому - пусть ищет тот, у кого спросили. Но повторю, вы упорно хотите натянуть свое желание на существующий порядок вещей. Уверен, что уважаемые оппоненты даже не заглядывали в Политику организации сообществ, поэтому не знают как это задумано изначально, но придумали свое видение этого процесса, которое разумеется заведомо лучше. Я даже спорить не буду, что уважаемы sapulmart способен управлять лучше любого из нас. Только вот у нас тут нет иерархии управления. Есть координация действий, чтобы например не задавать один и тот же вопрос с разных сторон одному и тому же человеку.

A083 wrote:ты замкнул на себя все коммуникации с вазей

я (а точнее я и vladimobile) ретранслируем только те вопросы, которые действительно уникальны для нас и ответы на них нельзя найти на общем форуме, доступ к которому открыт для всех. Многие из вас являются бета-тестерами приложения или редактора или и того и другого и имеют доступ к закрытым форумам и обладают гораздо большей информацией по работе соответствующих направлений, чем координаторы сообщества.

те вопросы и задачи, которые находят поддержку большинства мы без внимания не оставляем. И на каждый наш запрос мы получаем ответ. Зачастую правда для нас малоудовлетворительные. Но Ирад написал как-то, что самое сложное в том, что практически у каждого сообщества есть свое видение оптимального решения той или иной проблемы. Но сообщества судят исключительно со своей локальной позиции. А это редко когда удается органично увязать в общей концепцией и уже проведенной реализацией. Поэтому ряд вопросов мы и не передаем, как и не продавливаем решения, по которым нам уже давался однозначный ответ. Как например с буквенными обозначениями номеров. О проблеме разработчики знают, она обсуждалась и неоднократно, по ней принято решение. Она у них в низком приоритете, несмотря на то, что проблема это не только российская. Это, кстати, обсуждалось на форуме и те, кто посчитал нужным высказаться и привести свои аргументы, сделали это и разработчики там же отвечали. Но ситуацию это не переломило и если я лишний раз напишу об этом Ираду, он в лучшем случае подумает что у меня что-то с памятью.

Manzareck wrote: если я лишний раз напишу об этом Ираду, он в лучшем случае подумает что у меня что-то с памятью.

sapulmart wrote: Если постоянно не напоминать о проблеме, то может сложиться впечатление, что она рассосалась сама по себе и её больше не существует.

Не напоминать о проблеме - это не вариант ее решения. Если есть насущная проблема, о ней знают, но однозначно не решают, то нафиг такой софт? Сделали автомобиль, который только направо поворачивает, потому что так безопасней, и давай всем его проталкивать. Странная позиция.

Напоминать надо на регулярной основе. А что уж они там подумают - это их дело, если нет понимания, что надо править ситуацию. А то всем сказать НЕТ, а потом косо зырить на народ и подозревать в непонятливости, короткой памяти и т.д. ...

на Мытной (Москва) более 2км ремонтов - ниодного отчета от сидикома, зато где не надо - целыми пачками