Мое имхо - верить гуглу. Его же епархия теперь вейз. Я сдвигаю бинг под гугловские ориентиры.MacVit wrote:Вопрос, имею размазанный, нечеткий, низкого разрешения снимок от Гугла, имею четкий и высокого разрешения снимок Bing. При сравнении друг с другом видно явное смещение этих двух снимков относительно друг друга. GPS-следов нет. Кому верить из них?
Пермалинк: https://www.waze.com/ru/editor/?lon=45. ... 13&env=row
Да, думает видно лучше, прежде чем сохраняет. Я уже приспособился - сохраняю не каждое изменение, а пакетно - штук по 100 - все равно ждатьsapulmart wrote:Мне одному кажется или редактор действительно стал сохранять данные намнооого дольше, чем раньше?
Добавлю, если ну очень надо найти это место через поиск - ребята предлагали костыль - задать ЭТО имя как альтернативное название дороги, непосредственно примыкающей к этому ПОИA083 wrote:К сожалению, в гугле есть далеко не все, например: нумерация в коттеджных поселках. Хотя там расстановка нумерации, в редакторе waze, работает более-менее, в отличие от самого города, если дом чуть подальше от дороги.....MacVit wrote:Все забили на них, гугл ищет.
Так вроде эта операция мостом и зовется - объединение через поднятие уровня. Не баг это, а фича. Так и было всегда, насколько я знаюGriv0us wrote: Удаляю лишний узел через объединение дорог. Новообразованный сегмент получает возвышение +1
Почему?:
Re: Новый редактор WME