nelramos wrote:
Jefreson,
Na Wiki Brasil já tem uma tabela que todos podem utilizar como referência ao incluir ponto ou área,
você acessa aqui.

Saudações,
Nelson

Opa! Acabei há 2 dias de traduzir tudo! Comentem!

Opa!

Acho que os condomínios a que a tabela refere são condomínios residenciais verticais. Realmente não devemos ficar mapeando todos os prédios da cidade. Idem para todos os condomínios horizontais. Tem que haver o bom senso. Alguns são referências regionais e podem só neste caso devem ser mapeados como áreas.

No caso dos Hotéis, mesma coisa. Se for uma referência regional, área, se não, ponto. Há ruas em SP com inúmeros hotéis menores que não são maiores que diversos edifícios comerciais. Mesmo estes podem ser referência, dependendo do tamanho e importância regional.

Quanto à nomenclatura, estamos achando que colocar Local (área) e Local (ponto) (como no WME em inglês) parece mais adequado do que a forma que está agora. O que acham?

Abraço!

Thiago302 wrote:Pessoal,

A DF-459 não deveria ser uma Minor Highway? Ela tem 3 faixas em cada sentido, limite de velocidade de 70 Km/h e apenas 4 retornos próximos às extremidades, fora semáforo em uma ponta e rotatória na outra.

Thiago, os Champs estão fazendo várias alterações na classificação de rodovias, e no momento ainda estamos em testes. Aguarde novas diretrizes que sairão em breve.

Veja este anúncio e participe das discussões no fórum de seu estado.

Abraço!

braz2012 wrote:Prezados.
A abreviatura Cj. refere-se a "conjunto".
Pois bem, na minha cidade tem um bairro chamado "Cidade Jardim" onde as ruas são nomeadas como:
rua 1CJ, rua 2CJ, etc. que deveriam ser pronunciadas como rua 1 "Ce Jota".... etc.

Mas obviamente, o waze pronuncia como "rua 1 conjunto" e assim por diante.
Alguém tem idéia de como resolver isso?

Vão chamar de armengue, mas acabei de ter essa idéia.. E se colocarmos "CJ-", com hífen na frente? É uma situação local e muito isolada, e por isso acredito que um "xunxo" pode ser a solução mais imediata, sem compromisso das situações em que é necessário expandir. Por favor, opinem se é viável testar.

mikenit wrote:Sim, Adriano. O TTS está expandindo coisas sem ponto final, erroneamente.
A ideia do Aron_Zmm é a melhor solução de contorno.

Também gostei da solução. Mais elegante. Única complicação: endereçamento dos números não funcionará. Acharam bizarro o CJ-? Daí fica tudo legal....

Até a gente descobrir como faz pra esse negócio de expandir sem o ponto parar de atrapalhar nossa vida. Mas já digo, vendo cidades pelo interior do Brasil, haverá uma enormidade de Ruas Prefs, Profs, Mins, Govs, etc.... Muitas ainda sem pontos. Vai ser difícil contornar.

braz2012 wrote:Pois é. Para ficar igual ao que consta no correio teria que mudar a cidade inteira, pois 99% das ruas são numeradas e no waze estão todas por extenso. Além disso, penso que teria que ter a outra forma no alternate name, pois nunca se sabe como o usuário faz a pesquisa.
Eu não fiz qualquer alteração ainda, preferi ouvir a opinião dos colegas antes.

Corrijam-me se eu estiver errado, mas o Waze expande a busca para números no nome da rua automaticamente. Faça um teste em uma área, mudando o nome de todas as ruas ali. Não precisa por nada no alternativo. Se der certo, expandimos para toda a cidade. Pense bem: não demora tanto, especialmente usando alguns add-ons que temos. E vc ganhará muitos pontos.

Uma observação: o que não pode acontecer é ficar alguns segmentos da rua com o número por extenso e outra com o numeral. Isso sim causa problemas de endereçamento. O recurso "selecionar toda a via" também ajuda demais neste processo.

Se achar que realmente é um trabalho muito grande, abrirei para liberar áreas para outros editores dispostos a ajudar, ok?

Abraço!

Hum.


Vamos averiguar.

Angelo_1903 wrote:

MadMaxBRA wrote:Pessoal, vocês estão recebendo erro ao marcar NENHUM no campo nome em alguma rua?

Quando a via já está nomeada e marca-se NENHUM, sim, dá erro. E nem excluí-la é possível.

Enviado de meu MotoX usando Tapatalk

Isso acontece quando há números de casas na via. Apague os números das casas e vc consegue apagar o nome da via. O bug está em não haver um aviso específico para isso.

Amigos,

Sei que chego atrasado na discussão sobre ruas homônimas, mas já foi uma grande discussão no passado e verificamos que, na grande maioria das situações, por lei em SP desde 1973 não devem existir duas ruas com o mesmo nome no mesmo município. O mesmo parece ocorrer na grande maioria das cidades. Caso vejam algo assim podem procurar nas leis municipais pois o nome de uma delas já deve ter sido modificado. Todas as vezes que encontrei algo assim, após procurar a legislação, achava uma mudança do nome. mas reportagem que encontrei recente ainda indicava 700 casos de ruas homônimas na capital, mas que estavam sendo resolvidos.

Não vejo ora solução para ruas de condomínios, que por sua vez não entram na nomenclatura oficial e dá zica, mas é outra questão.

No momento acredito que colocar o bairro entre parênteses dá mais confusão que outra coisa.

Abraços!

Há. Sumaré.
Se é ruim pra quem usa Waze, imagina para os correios.......... R. Três, 400. sem CEP. Já era. Se duvidar deve até existir duas no mesmo CEP.

A questão é: dei uma pesquisada e qualquer morador pode fazer uma requisição para nomeação na prefeitura, que aí sim não pode dar um nome igual ao de outra rua da cidade. Aparentemente o processo agora, depois de algumas súmulas (não sei se é isso que fala), é bem rápido. Deve ser um horror para quem mora aí e vai pedir pizza.

Não esqueçam de dar uma olhada nas leis municipais em Sumaré e ver se já não mudaram de nome.

Abraço.

https://www.leismunicipais.com.br/legis ... -de-sumare
(não tem....... ) vejam o videozinho que aparece....

ps. Morais, que bom que alguns locais deram certo. Mas quando nomeada deve ser a exceção da exceção. O que mais ocorre é com números, mesmo, e é sobre isso especialmente que me referi. Já corrigi inclusive alguns nomes de SP que estavam duplicados, mas a legislação já tinha mudado.