Locais: um recomeço!

Este é o espaço para dar e receber explicações e recomendações sobre a edição de mapas entre usuários experientes e usuários novos.
Forum rules
Confira nossa Wazeopedia ou pergunte ao nosso Oráculo antes de postar; ;)
Não esqueça de sempre copiar o Permalink com a "coisa" selecionada junto com a mensagem;
Problemas com rota? relate neste formulário
Veja nosso painel para acompanhamento de UR

By Sílvio (asterix06) - Toda ajuda é bem vinda, até as menores. Agora para que tentar "corrigir" algo que não precisa de conserto?

Locais: um recomeço!

Postby antigerme » Mon Aug 15, 2016 6:13 pm

Pessoal,

A partir de 20 de setembro de 2016 09:43, todos os usuários com níveis 1 e 2 que estavam como confiáveis (não precisa de moderação) para Locais foram transformados em não-confiáveis novamente.

Agora temos a oportunidade de um recomeço, fazer as coisas com cuidado e zelo para subirmos a qualidade dos nossos mapas. Podemos tocar este recomeço corretamente para ficarmos sossegados no futuro?

[ img ]

Orientações Gerais

Temos que recusar PU (Place Update) pelo menor erro encontrado. Se aprovar um PU errado estará transformando este mau usuário/editor em confiável - usuários confiáveis não precisam mais passar por moderação e também podem moderar outros PU - e assim perpetuando o erro como uma bola de neve.

Pense bem, um mau usuário/editor podendo criar/atualizar/moderar outros places, o que deve acontecer? Ainda não entenderam? Olhe Sampa que vocês entenderão.

Alguns exemplos de nomes para recusa:
  • Conter apenas nome genérico - Farmácia, Centro Automotivo, Supermercado;
  • Grafia/acentuação errada - Colegio Santa Barbara (cadê o acento de colégio?), Itau;
  • Capitalização errada - Max Colchões bom sono, Casa Das Redes, carnes flórida (cadê a capitalação de cada palavra?), BURGUER KING (dá para parar de gritar?);
  • Conter nomes de bairro, cidade, rua se estes realmente não fizeram parte do nome. O nome é para conter apenas o nome e nada mais. Nada de bairro, nada de cidade, nada que não seja apenas o nome do empreendimento

Foto é da fachada do prédio, não a logomarca, não o outdoor, não "de bandinha/lado", não foto torta, não.

Pensem em uma bela foto de fachada que o "dono" do estabelecimento faria, pensou? Bem, qualquer coisa diferente diferente disso é foto ruim e deve ter o PU recusado.

Alguns exemplos de fotos para recusa:
  • Foto irrelevante, inadequada, baixa qualidade (todas estas são opções de relatos de fotos erradas de PU que podem ser feitas pelo app);
  • Já possui imagem semelhante;
  • Mostrando nitidamente e legível rosto ou placa veicular;

Mais exemplos para recusa (aperte em show)


Não é para ter pena para recusar PU, ao recusar o usuário recebe uma mensagem de como fazer bons relatos de PU - melhores práticas. Ao recusar estamos ensinando como fazer PU corretamente, limpamos o lixo e ganhamos em qualidade. Abaixo o link e um CTRL+C/V da mensagem que é enviada para o usuário (aperte em show)

https://support.google.com/waze/answer/ ... 4&hl=pt-BR
Melhores práticas para fotos

Siga as orientações abaixo para adicionar locais no mapa do Waze e, por favor, saiba que cada imagem enviada passa por um processo de aprovação da comunidade.

Se você tem perguntas específicas sobre orientações da comunidade para fotos ou suas preferências, verifique o seu fórum da comunidade local ou a Página wiki da comunidade.

Orientações para aprovação de fotos dos locais
1. Imagens devem ser nítidas. Imagens tremidas, escuras e sobrepostas provavelmente não serão aprovadas.
2. As imagens deverão mostrar apenas o local associado e não vários locais numa mesma imagem (i.e. - mesma imagem enviada para vários locais de um centro comercial).
3. Quanto mais informação, melhor! A prioridade é mostrar aos Wazers como é o local por fora. Imagens do interior, de comidas de um restaurante, horários das aulas de uma academia podem ser aprovadas pela comunidade se elas agregam valor ao local.

Uma imagem NÃO será aprovada pela sua comunidade se:
1. Estiver borrada, escura ou sobreposta.
2. Placas do carros completamente legíveis.
3. Mostrar nitidamente o rosto de alguém.
4. Mostrar ruas indeterminadas ou vários locais que não se associam ao local específico.
5. Já tiver uma imagem semelhante aprovada.
6. Apresentar conteúdo inapropriado.


Podemos contar com todos para este recomeço?

Por favor, dúvidas, sugestões e qualquer outra informação, publique neste tópico para enriquecermos o FAQ.


FUQ - Frequently Uttered Questions

E enfio onde o Local do tipo Residencia (casa)?
O tipo residencial é apenas para casas, não para condomínio, prédio, trabalho, apenas casa. O residencial é para quando a pessoa buscar "Rua + N" ter foto da fachada da casa.

Quantos PU aprovados são necessários para um usuário/editor virar confiável?
3, sim, 3. São necessários 3 PU aprovados para um usuário/editor virar confiável e 12 recusados para ser bloqueado automaticamente. Sim, apenas 3 PU - qualquer tipo, sendo PU tá valendo - e um usuário/editor poder fazer a "bagunça" que quiser com Locais.

E as outras informações?
O App obriga apenas que os Locais tenham foto, nome e categoria. Faltar endereço não é motivo para recusar PU. Ah... PU feito via WME não tem foto. :roll:

O local ainda não existe no mapa mas o PU tem "problemas" para ser aceito, o que faço?
Apenas recuse o PU, como de praxe, e crie o local normalmente pelo WME. Agora jamais, jamais aprove PU ruins.

O que fazer com Locais duplicados?
Só não aceitar novos PU se o local já existe e, copiar o nomes relatados para os nomes alternativos do Local já existente.

Dúvida comum de editor na hora de criar place pelo WME. Banco Itaú ou Itaú?
O que tem na fachada do Local, "Banco Itaú" ou "Itaú"? Tem apenas "Itaú" então é "Itaú".

Dúvida comum de editor na hora de criar place pelo WME. Shopping Iguatemi ou Iguatemi?
O que tem na fachada do Local, "Shopping Iguatemi" ou "Iguatemi"? Tem "Shopping Iguatemi" então é "Shopping Iguatemi".

A pessoa relata "Banco Itaú" no lugar de apenas "Itaú, o que fazer?
As duas anteriores são para editores na hora de criarem places, usuário não sabe desses macetes e "Banco Itaú" continua correto. Neste caso basta aprovar e renomear.

Poxa! a pessoa fez um PU tão legal mas só a foto ou o nome não estava legal. O que acha de aprovar para depois corrigir?
Fala sério! Aí você vai transformar este "coitadinho" que você teve pena em confiável. Imagine todas as fotos ou nomes feitos por ele só um "pouquinho" errado em todo o mapa, qualidade vai para o chão. Recusa!
Looking for a job
Employer: "We need someone responsible for the job."
Candidate: "Sir your search ends here! In my previous job whenever something went wrong, everybody said I was responsible."
antigerme
Global Champ Mentor
Global Champ Mentor
 
Posts: 10297
Joined: Sat Jun 11, 2011 8:14 pm
Location: Salvador, Brazil
Has thanked: 3432 times
Been thanked: 10788 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby caltedde » Tue Aug 16, 2016 11:45 am

3 para aprovados e X para bloqueio


AG o que seria isso?

Pontuação ??? algo assim?
Cal Tedde
Global Champ Mentor, Beta Lider
[ img ][ img ][ img ][ img ]
caltedde
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 2713
Joined: Wed Oct 23, 2013 2:18 pm
Has thanked: 2261 times
Been thanked: 2662 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby Stochiero » Wed Aug 17, 2016 3:35 pm

caltedde wrote:
3 para aprovados e X para bloqueio


AG o que seria isso?

Pontuação ??? algo assim?


Cal, como se trata de um "mass distrust", acho que a variável "X" seria uma proposta para o Lvl do editor que seria bloqueado, oportunidade em que lhe seria exigido um número de edits aprovados para se tornar "trust" novamente.

Minha sugestão é bloquear aprovação automática de place para os Lvl 1 e 2. Como o próprio título do tópico propõe, esta seria uma forma de recomeçarmos a criação de places de maneira acertada, pois muitos editores sequer leram a Wiki e sabem efetivamente o que seriam informações mínimas e imprescindíveis para a criação de um place, principalmente em relação às fotografias. Certo é que atualmente, devido ao volume de places existentes e os criados diariamente, precisamos partir de um ponto de convergência de regras para efetivamente termos melhor aproveitamento dos places. Hoje, a conferência e ajustes de places é enorme em termos de demanda, justamente pelo fato de que os critérios exigidos dos editores para aprovação e criação, no passado, era desregrado.

Abraços!
Stochiero
Rapid Response Team
• CM - Brasil
• SM - MG
• Localizer - pt_BR
• Beta Leader - Brasil
• Beta Tester - WME/IOS/Android
[ img ][ img ][ img ][ img ]
Siglas e Termos
Links Importantes
"Se não ventar, reme..."
Stochiero
Experts
Experts
 
Posts: 552
Joined: Thu Dec 05, 2013 6:39 pm
Location: Belo Horizonte/MG
Has thanked: 330 times
Been thanked: 422 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby caltedde » Wed Aug 17, 2016 5:15 pm

Tendi.

A proposta é boa !!

As ações propostas ali pelo que vi são para editores e acredito que ajude muito nas aprovações.

Legal seria se o usuário que esta criando estes Places soubesse do mínimo necessário para aprovação. Ai matava o mal pela raiz.....
Cal Tedde
Global Champ Mentor, Beta Lider
[ img ][ img ][ img ][ img ]
caltedde
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 2713
Joined: Wed Oct 23, 2013 2:18 pm
Has thanked: 2261 times
Been thanked: 2662 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby mikemachado » Wed Aug 17, 2016 5:21 pm

caltedde wrote:Legal seria se o usuário que esta criando estes Places soubesse do mínimo necessário para aprovação. Ai matava o mal pela raiz.....



Concordo contigo Cal! Acho que qualquer alteração neste sentido precisa ser acompanhada de uma boa justificativa (que já temos) e uma "campanha de conscientização"!!!

Abraço!
Michel Machado
--
Tentando deixar um tijolo na construção da comunidade!

[ img ][ img ][ img ][ img ]
[ img ]Fanpage Waze RS
mikemachado
Local Champ Mentor
Local Champ Mentor
 
Posts: 689
Joined: Mon Sep 29, 2014 5:40 pm
Location: Lajeado/RS
Has thanked: 919 times
Been thanked: 1795 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby LeoGregol » Thu Aug 18, 2016 6:58 pm

Bem, eu como sou o da dúvida sempre, deixa eu pedir:
Isso é somente para locais adicionados pelo WME, ou se aplica para adicionados pelo APP?
Mas, eu apoio. Tendo os editores novatos ter seus locais submetidos a aprovação dos mais experientes, gera um controle maior e uma redução grande nos erros.
Por exemplo, a um tempo atrás peguei uma pequena região de Porto Alegre e passei a corrigir os locais que já estavam no mapa, de cada 3, 2 necessitavam ser editados, seja pela falta de informação ou pela posição incorreta.

Já que estamos discutindo uma nova proposta para os locais, aquele velho pedido de uma resposta quando o local é reportado via APP e recusado?
Essa ideia poderia entrar em execução também.
[ img ]
Porque existe vida fora do asfalto.

Wiki BrasilManual do UsuárioManual de EdiçãoCanal para Sugestões
LeoGregol
Beta tester
Beta tester
 
Posts: 230
Joined: Tue Sep 09, 2014 2:04 pm
Location: Veranópolis/RS
Has thanked: 252 times
Been thanked: 185 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby caltedde » Fri Aug 19, 2016 12:20 pm

Leo, isso é para todos os locais que estão no mapa do Waze.

Nao importa de onde veio a informação. ;)
Cal Tedde
Global Champ Mentor, Beta Lider
[ img ][ img ][ img ][ img ]
caltedde
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 2713
Joined: Wed Oct 23, 2013 2:18 pm
Has thanked: 2261 times
Been thanked: 2662 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby Stochiero » Tue Sep 20, 2016 7:05 pm

antigerme wrote:Rascunhando... por favor, lancem suas idéias e sugestões aqui para fazermos um excelente anúncio. ;)

Está mensagem será enviada para todos os AM do Brasil via PM. Vou verificar se consigo o Waze criar como anúncio no WME.

[ img ]

Mass distrust... de todos com lvlX/Y/Z

Bloqueio

3 para aprovados e X para bloqueio automático.

Conter no nome apenas nome, nada mais. Seguir a preferência para nome na seguinte ordem: nome fantasia, nome mais conhecido

Alguns exemplos de nomes para recusa:
  • Conter apenas nome genérico - Farmácia, Centro Automotivo, Supermercado;
  • Grafia/acentuação errada - Colegio Santa Barbara (cadê o acento de colégio?), Banco Itau;
  • Capitalização errada - Max Colchões bom sono, Casa Das Redes;
  • Conter nomes de bairro, cidade, rua se estes realmente não fizeram parte do nome;


E como ficou a idéia? :?
Stochiero
Rapid Response Team
• CM - Brasil
• SM - MG
• Localizer - pt_BR
• Beta Leader - Brasil
• Beta Tester - WME/IOS/Android
[ img ][ img ][ img ][ img ]
Siglas e Termos
Links Importantes
"Se não ventar, reme..."
Stochiero
Experts
Experts
 
Posts: 552
Joined: Thu Dec 05, 2013 6:39 pm
Location: Belo Horizonte/MG
Has thanked: 330 times
Been thanked: 422 times

Re: Places: Um novo recomeço!

Postby antigerme » Tue Sep 20, 2016 7:19 pm

Stochiero wrote:
antigerme wrote:Rascunhando... por favor, lancem suas idéias e sugestões aqui para fazermos um excelente anúncio. ;)

Está mensagem será enviada para todos os AM do Brasil via PM. Vou verificar se consigo o Waze criar como anúncio no WME.

[ img ]

Mass distrust... de todos com lvlX/Y/Z

Bloqueio

3 para aprovados e X para bloqueio automático.

Conter no nome apenas nome, nada mais. Seguir a preferência para nome na seguinte ordem: nome fantasia, nome mais conhecido

Alguns exemplos de nomes para recusa:
  • Conter apenas nome genérico - Farmácia, Centro Automotivo, Supermercado;
  • Grafia/acentuação errada - Colegio Santa Barbara (cadê o acento de colégio?), Banco Itau;
  • Capitalização errada - Max Colchões bom sono, Casa Das Redes;
  • Conter nomes de bairro, cidade, rua se estes realmente não fizeram parte do nome;


E como ficou a idéia? :?


Recebi hoje o que foi pedido ao Waze, já já continuo o tópico e jogo ele para fora da caixa. Agora poderemos ter um novo recomeço organizado e com qualidade.

Todos os lvl1/2 foram transformados em untrusted!
Looking for a job
Employer: "We need someone responsible for the job."
Candidate: "Sir your search ends here! In my previous job whenever something went wrong, everybody said I was responsible."
antigerme
Global Champ Mentor
Global Champ Mentor
 
Posts: 10297
Joined: Sat Jun 11, 2011 8:14 pm
Location: Salvador, Brazil
Has thanked: 3432 times
Been thanked: 10788 times

Re: Locais: Um novo recomeço!

Postby Stochiero » Wed Sep 21, 2016 1:20 pm

antigerme wrote:Pessoal,

A partir de 20 de setembro de 2016 09:43, todos os usuários lvl1 e 2 que estavam como confiáveis (não precisa de moderação) para Locais foram transformados em não-confiáveis novamente.

Agora temos a oportunidade de um recomeço, fazer as coisas com cuidado e zelo para subirmos a qualidade dos nossos mapas. Podemos tocar este recomeço corretamente para ficarmos sossegados no futuro?

[ img ]

Orientações Gerais

Temos que recusar PU (Place Update) pelo menor erro encontrado. Se aprovar um PU errado estará transformando este mau usuário/editor em confiável - usuários confiáveis não precisam mais passar por moderação e também podem moderar outros PU - e assim perpetuando o erro como um bola de neve.

Pense bem, um mau usuário/editor podendo criar/atualizar/moderar outros places, o que deve acontecer? Ainda não entenderam? Olhe Sampa que vocês entenderão.

Alguns exemplos de nomes para recusa:
  • Conter apenas nome genérico - Farmácia, Centro Automotivo, Supermercado;
  • Grafia/acentuação errada - Colegio Santa Barbara (cadê o acento de colégio?), Itau;
  • Capitalização errada - Max Colchões bom sono, Casa Das Redes, carnes flórida (cadê a capitalação de cada palavra?), BURGUER KING (dá para parar de gritar?);
  • Conter nomes de bairro, cidade, rua se estes realmente não fizeram parte do nome. O nome é para conter apenas o nome e nada mais. Nada de bairro, nada de cidade, nada que não seja apenas o nome do empreendimento



FUQ - Frequently Uttered Questions

Banco Itaú ou Itaú?
O que tem na fachada do Local, "Banco Itaú" ou "Itaú"? Tem apenas "Itaú" então é "Itaú".

Shopping Iguatemi ou Iguatemi?
O que tem na fachada do Local, "Shopping Iguatemi" ou "Iguatemi"? Tem "Shopping Iguatemi" então é "Shopping Iguatemi".


AG, sei que você vai falar disso aqui neste post mas só pra reforçar: Uma das falhas que veja acontecer muito com até editores mais experientes e que já comentamos, é sobre o "aproveitamento" de dados ou foto de um place em vias de ser moderado. O editor cria um place com "quase tudo certo", faltando apenas o endereço por exemplo, e o moderador aprova pra não ter que desenhar e digitar tudo de novo, ou não perder a bela foto tirada. Pronto, menos um place para que aquele editor se torne confiável e sempre crie/aprove places faltando algo.
Stochiero
Rapid Response Team
• CM - Brasil
• SM - MG
• Localizer - pt_BR
• Beta Leader - Brasil
• Beta Tester - WME/IOS/Android
[ img ][ img ][ img ][ img ]
Siglas e Termos
Links Importantes
"Se não ventar, reme..."
Stochiero
Experts
Experts
 
Posts: 552
Joined: Thu Dec 05, 2013 6:39 pm
Location: Belo Horizonte/MG
Has thanked: 330 times
Been thanked: 422 times

Next

Return to Mapas e edição de mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users