Me perece bien estén en nivel 1 ya que pasan por encima de otra calle con un puente.

Mas ruido me hace el place tipo parque que esta por encima de todo.

Sobre el tema places para pasto de autopistas se habló aca: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Slay, en mi opinión están bien en 1, porque -1 es por debajo de la linea del suelo.

Efectivamente, en mi opinión es un puente, por lo que debería ser +1 (le pongo el + para que quede más claro).

En cuanto al place sobre toda Gral Paz, no veo que aporta. Me parece que no debería estar dibujado.

Sds...
Sebas...

Hola gente! Mucho ruido por acá terminó atrayéndome. Dejando de lado lo del place, quisiera tener mas datos de lo que está observando Slay como error. Entré al WME recién y lo veo correcto. Segmentos que se cruzan entre sí a diferente nivel, deben tener diferente elevación entre ellos. En este caso la Gral Paz pasa por arriba del otro segmento. No es un tema estético, aunque en el livemap se ve un cierto sombreado si tienen elevación mayor.

Por el PL que dejo Slay, entiendo que hablamos del cruce de Tinogasta, y ese cruce es un túnel. Tinogasta está a nivel del suelo y general Paz está elevada, y es así tal como está en WME. Entonces, no me queda claro el punto a corregir.

Con respeto a los planes tipo "pasto", es algo que hemos charlado en el chat del WME, en el foro y en Slack. Si bien no cumplen una función específica para el ruteo, si mejoran (y mucho) la visualización en la App, sobre todo en intersecciones complejas como las de Gral Paz, agregando una indicación fácilmente visible cuando venís navegando en modo 3D, y ves el "pasto verde" ya un par de kilómetros antes de llegar. Es la misma idea que cuando dibujamos, por ejemplo, las lagunas de Palermo o un Río que atraviesa una ruta: son sólo referencias visuales para la App.

Saludos!!!

Sent from my MotoG3-TE using Tapatalk